java写文件方法之比较

最近对以前开发的一个通用数据迁移的软件进行优化。除了用JDK5.0的多线程技术进行的改进之外，也比较了一下java写文件的性能。
    在java写文件中，通常会使用FileOutputStream和FileWriter，FileWriter只能写文本文件。FileOutputStream也经常结合BufferedOutputStream。因为实际应用中写文本文件的情况占了大多数。所以下面测试用不同的方式生成一个相同行数、大小相同的文件的三种不同方式。
   
import java.io.File;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.*;

public class FileTest {
    public FileTest() {
    }

    public static void main(String[] args) {
        FileOutputStream out = null;
        FileOutputStream outSTr = null;
        BufferedOutputStream Buff=null;
        FileWriter fw = null;
        int count=1000;//写文件行数
        try {
            out = new FileOutputStream(new File("C:/add.txt"));
            long begin = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < count; i++) {
                out.write("测试java 文件操作\r\n".getBytes());
            }
            out.close();
            long end = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("FileOutputStream执行耗时:" + (end - begin) + " 豪秒");

            outSTr = new FileOutputStream(new File("C:/add0.txt"));
             Buff=new BufferedOutputStream(outSTr);
            long begin0 = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < count; i++) {
                Buff.write("测试java 文件操作\r\n".getBytes());
            }
            Buff.flush();
            Buff.close();
            long end0 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:" + (end0 - begin0) + " 豪秒");


            fw = new FileWriter("C:/add2.txt");
            long begin3 = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < count; i++) {
                fw.write("测试java 文件操作\r\n");
            }
                        fw.close();
            long end3 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("FileWriter执行耗时:" + (end3 - begin3) + " 豪秒");

        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        finally {
            try {
                fw.close();
                Buff.close();
                outSTr.close();
                out.close();
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }


}   

以下结果经过多次执行，取常出现的数据，由于只是简单比较，不做详细统计。

1.当count＝1000的，即写文件1000行的时候，写出的文件大小为18.5KB：
FileOutputStream执行耗时:46 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:31 豪秒
FileWriter执行耗时:15 豪秒


2.当count＝10000的，即写文件10000行的时候，写出的文件大小为185KB：
FileOutputStream执行耗时:188 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:32 豪秒
FileWriter执行耗时:16 豪秒



3.当count＝100000的，即写文件100000行的时候，写出的文件大小为1856KB：
FileOutputStream执行耗时:1266 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:125 豪秒
FileWriter执行耗时:93 豪秒



4.当count＝1000000的，即写文件1000000行的时候，写出的文件大小为18555KB：
FileOutputStream执行耗时:12063 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:1484 豪秒
FileWriter执行耗时:969 豪秒


    由以上数据可以看到，如果不用缓冲流BufferedOutputStream，FileOutputStream写文件的鲁棒性是很不好的。当写1000000行的文件的时候，FileOutputStream比FileWriter要慢11094毫秒（11秒），BufferedOutputStream比FileWriter慢515毫秒。
    不要小看这几秒的时间。当操作的数据量很大的时候，这点性能的差距就会很大了。在通用数据迁移工具导出数据库2千万条记录生成sql脚本文件的时候，性能性能相差10分钟以上。
    下次有时间再写单线程和多线程对性能的影响。