Erlang与OO设计模式strategy模式

以前看过head first design patterns觉得是个不错的书，学习了一点设计模式，现在弄Erlang了，十分想两者结合对比着看看，不为别的，体会两者之间的区别跟联系，看看世界到底是OO的，还是functional的 由于我并没有什么真正OO的编程经验，难免错误很多，大家批判着看好了。

先看第一个模式strategy模式，大致上来说，就是对接口编程而不是具体实现编程，如果每个子类都有的功能，自然继承可以，如果不全有则比较麻烦，加在父类，则那些不需要的子类莫名其妙的有了，如果仅仅是一个接口，很多的子类又得全部去实现，总之就是多个子类，有少量的方法，既想代码的重用，又要避免扰乱，所以有了这个模式，创建一个单独的行为类，来实现可能的方法，然后子类谁用哪个就初始化个具体的object就可以了。

到了functional编程当中，似乎不必要做为了创建行为，赋给不同的人，而创建一个单独的类，因为可以直接创建一堆的行为函数，直接放在那里，并直接拿过来用就可以了。根据书上的示例代码，改写成了这样的Erlang代码：

-module(duck).
-compile(export_all).
-record(duck, {fly, quake}).

fly(Duck) when is_record(Duck, duck) ->
    apply(Duck#duck.fly, []).

quake(Duck) when is_record(Duck, duck) ->
    apply(Duck#duck.quake, []).

swim(_Duck) ->
    io:format("All ducks float, even decoys!~n").

fly_with_wings() -> io:format("I'm flying!~n").
fly_no_way()     -> io:format("I can't fly~n").

quake()      -> io:format("Quake~n").
mute_quake() -> io:format("<< Silence >>~n").
squeak()     -> io:format("Squeak~n").

%% main function
main() ->
    Duck = mallard_duck(),
    quake(Duck),
    fly(Duck).

mallard_duck() ->
    #duck{fly = fun fly_with_wings/0,
          quake = fun quake/0}.

实践中用到的时候，比如应该就是主要对于mallard_duck构造那里，如果在实际系统中，这里可以根据不同的属性配置不同的函数，然后丢回给系统，在真正叫到的时候就可以做出不同的行为了。