String , StringBuffer, StringBuilder的区别

String 是不可改变，定长；
StringBuffer, StringBuilder 是不定长，可改变.
注意：本来以为StringBuilder 和StringBuffer 的equals 方法是可以比较两个字符串的内容是否相等，今天才发现不是这么回事。这两个类都直接继承自Object ，并且没有重写equals 方法。

Java代码 
StringBuilder sb1 = new StringBuilder("123");   
StringBuilder sb2 = new StringBuilder("123"); System.out.println(sb1.equals(sb2));  
输出结果是：false 

StringBuilder sb1 = new StringBuilder("123");
StringBuilder sb2 = new StringBuilder("123"); System.out.println(sb1.equals(sb2));
输出结果是：false
 
  若要比较内容是否相同，sb1.toString().equals(sb2.toString())

 

  简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指

针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定

会相当慢的。
   而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特

别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对

象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：

Java代码 
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;   
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);   

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);   
   你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个

 String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
 String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：

 

Java代码 
String S2 = “This is only a”;   
String S3 = “ simple”;   
String S4 = “ test”;   
String S1 = S2 +S3 + S4;   

String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;   
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做

在大部分情况下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度

和内容。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一 致

。
StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区

中。 append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。
    例如，如果 z 引用一个当前内容是“start” 的字符串缓冲区对象，则此方法调用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle” ，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串缓冲区，使之包含

“starlet” 。
在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer

java.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder 一个可变的字符序列是5.0 新增的。此 类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API ，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单

个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

通过非官方试验测试，StringBuilder 和StringBuffer 的测试总结如下：

1 ．  为了获得更好的性能，在构造 StirngBuffer 或 StirngBuilder 时应尽可能指定它的容量。当然，如果你操作的字符串长度不超过 16 个字符就不用了。

2 ．  相同情况下使用 StirngBuilder 相比使用 StringBuffer 仅能获得 10%~15% 左右的性能提升，但却要冒多线程不安全的风险。而在现实的模块化编程中，负责某一模块的程序员不一定能清晰地

判断该模块是否会放入多线程的环境中运行，因此：除非你能确定你的系统的瓶颈是在 StringBuffer 上，并且确定你的模块不会运行在多线程模式下，否则还是用 StringBuffer 吧

3 ．  用好现有的类比引入新的类更重要。很多程序员在使用 StringBuffer 时是不指定其容量的（至少我见到的情况是这样），如果这样的习惯带入 StringBuilder 的使用中，你将只能获得 10 ％左

右的性能提升（不要忘了，你可要冒多线程的风险噢）；但如果你使用指定容量的 StringBuffer ，你将马上获得 45% 左右的性能提升，甚至比不使用指定容量的 StirngBuilder 都快 30% 左右。

我的话费充值店-各种面额

电信100元仅售98.60 
联通100仅售99.00
移动100仅售99.30