扔掉JUnit，迎接Spock

请不要误解，我丝毫没有诋毁JUnit的任何意思，我的意思只是……咳……换个更好用的……而且即便如此，你也不能真正的丢掉它，因为Spock自己也需要JUnit。

简单地讲，Spock是一个Groovy的BDD测试框架，如果你是第一次这个词，那不妨先看个Spock的例子，然后再去访问刚才给出的BDD链接：

    def "subscribers receive published events at least once"() {
      when: publisher.send(event)
      then: (1.._) * subscriber.receive(event)
      where: event << ["started", "paused", "stopped"]
    }

上面的例子已经非常明白的展示了Spock中的测试例子，但Spock的优点远不仅此而已。
原文：
扔掉JUnit，迎接Spock

评论

12 楼 mshijie 2010-03-22  

linginfanta 写道

Junit解决了什么问题？
写过几个例子，从未在正式项目中用过。
程序也很健壮。

你们不写单元测试？

11 楼 jashawn 2010-03-17  

unsid 写道

用东西不能光看东西本身的功能吧，尤其在JAVA界还要看其广泛的流传度的认可度，比如MAVEN默认支持junit的自动测试，其可能有插件也支持testNG我不知道，很多CI工具都首先默认实现支持junit，支不支持testNG看他们爱好了，你也没法保证未来出现一个你更喜欢的工具支持testNG，难道为testNG功能上的领先舍弃这些工具？在开源界“认可度”应该是压过“功能性”的首选指标。。。

这点确实！
尤其是现有的开发方式已经被证明，新出的东西新的功能不一定会被认可，或者说这些新的功能可以通过现有的东西很简单的扩展得到。

10 楼 linginfanta 2010-03-16  

Junit解决了什么问题？
写过几个例子，从未在正式项目中用过。
程序也很健壮。

9 楼 weihong0427 2010-03-16  

同意楼上的

8 楼 unsid 2010-03-15  

用东西不能光看东西本身的功能吧，尤其在JAVA界还要看其广泛的流传度的认可度，比如MAVEN默认支持junit的自动测试，其可能有插件也支持testNG我不知道，很多CI工具都首先默认实现支持junit，支不支持testNG看他们爱好了，你也没法保证未来出现一个你更喜欢的工具支持testNG，难道为testNG功能上的领先舍弃这些工具？在开源界“认可度”应该是压过“功能性”的首选指标。。。

7 楼 skydream 2010-03-15  

能压过junit的，也就testng了。不过使用testng的人还是很少。

6 楼 lzyzizi 2010-03-15  

和RSpec蛮像的

5 楼 beeke 2010-03-15  

用过一段时间的easyb，杯具了，还是回到junit
不知道这个spock比easyb好到哪里

4 楼 berlou 2010-03-15  

testNG好一些

3 楼 weihong0427 2010-03-15  

Angel_Night 写道

不知道是什么原因

无法打开...

原文链接无法打开么？
试试看这个吧

http://feeds.feedburner.com/groovyq

2 楼 fansofjava 2010-03-15  

testNG好像比JUnit好用一些，JUnit能完成的，testNG都能做，testNG能做的，JUnit未必能做。

1 楼 Angel_Night 2010-03-15  

不知道是什么原因

无法打开...