由Spring的注入引发的争议

  在我们最近的一个项目，有一个这样的需求 一个B类一个方法display()要调用A类的一个print()方法来打印相关信息
  具体类如下：
  首先在看看A类：
   public class A()
   {
   public  void print(String str)
   {
   System.out.println(str);
  
   }
  
   }
   再来看看B类,
    public class B()
   {
       public static void display()
       {
      
       }
     public static void main(String args[])
     {
    
     B b=new B();
    
     }
   }
   那么在B类调用A类方法的时候，有两个以下的方式。
   方式一：
     public class B()
   {
      private A a=new A();
       public static void display()
       {
       a.print("china");
      
       }
     public static void main(String args[])
     {
    
     B b=new B();
    
     }
   }
   方式二：
     public class B()
   {
    
       public static void display()
       {
        private A a=new A();
        a.print("china");
      
       }
     public static void main(String args[])
     {
    
     B b=new B();
    
     }
   }
   大家觉得那种方式更好呢？从耦合方面，效率方面说说大家的想法。
   因为在spring的注入中，有这样的功能，有人把service的类注入到action的类中，成为action的一个方法，这样调用起来很方便，但是这样打扰了action的纯净特性。
   我比较赞成第二个方式，我用的你的时候，我就new你，我不需要你的方法时，你就不应该出现成为我的属性。
      网站bushere.com 引发的争议，说说你们怎么样认为这样的争议。