两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)

最后更新：2010-08-18，增加对GSON的性能测试

 

近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。

 

Jackson：http://jackson.codehaus.org/

JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/

Gson：http://code.google.com/p/google-gson/

 

测试环境：

 

1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP

2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4

3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值

4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成

 

测试结果：

 

* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好

 

JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

 

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	64113.7	8067.4	13952.8
总耗时(秒)	155	1238	700

 

Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

 

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	54802	15093.2	17308.2
总耗时(秒)	181	661	560

 

JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

 

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	37314	2406.9	3657.50
总耗时(秒)	267	4120	2720

 

Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

 

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	30922.2	4274.8	4977.00
总耗时(秒)	322	2320	2000

 

测试总结：

 

1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。

     Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右

2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；

3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；

4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：

JSON-lib：

{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}

Jackson：

{"brithday":1282008123101}

5、JSON-lib依赖commons系列的包及 ezmorph包共 5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。

 

Jackson使用示例：

 

JacksonMapper：

创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally

 

/**
 * @author xuanyin
 * 
 */
public class JacksonMapper {

	/**
	 * 
	 */
	private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

	/**
	 * 
	 */
	private JacksonMapper() {

	}

	/**
	 * 
	 * @return
	 */
	public static ObjectMapper getInstance() {

		return mapper;
	}

}

 

JSON转Bean：

 

......
String json = "...";
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
......

 

Bean转JSON：

 

......
YourBean bean = new YourBean();
......
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
mapper.writeValue(gen, bean);
gen.close();
String json = sw.toString();
......

 

* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型

 

 

 

文章不足之处欢迎大家留言指正：)

 

评论

7 楼 wangym 2010-08-17  

terryang 写道

我用的Google的gson，不知道咋样比较下。

我第一次的测试，也是包括了gson，但当时只是通过写了个for循环去对比，gson性能高于JSON-lib但仍远低于Jackson。

6 楼 terryang 2010-08-17  

我用的Google的gson，不知道咋样比较下。

5 楼 abear 2010-08-17  

确实挺快。

4 楼 wangym 2010-08-17  

wangliang_5290 写道

我碰到一个问题，要将字符串
String json = "{a:1, b:2}";
转化为 Map, 如果用Jackson的话，对字符串格式有严格要求，必须为
String json = "{\"a\":1, \"b\":2}";
否则报错，觉得不爽。

不知道是对Json了解不够呢， 还是Jackson就是这么要求的？

在JAVA里定义这样一个String自然是需要"\"给后面的引号进行转义，无论是用哪个JSON类库都一样，但在实际应用中，没有这个问题。

3 楼 wangliang_5290 2010-08-17  

我碰到一个问题，要将字符串
String json = "{a:1, b:2}";
转化为 Map, 如果用Jackson的话，对字符串格式有严格要求，必须为
String json = "{\"a\":1, \"b\":2}";
否则报错，觉得不爽。

不知道是对Json了解不够呢， 还是Jackson就是这么要求的？

2 楼 fangfusdui 2010-08-17  

不错,

1 楼 glemir 2010-08-17  

很给力，到底是杰克逊