学习单例模式

wangchao_17915566

浏览: 169523 次
性别:
来自: 西安

最近访客更多访客>>

bookboy008

lliubj666666

350226401

amour_cy

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

设计模式

设计模式多线程软件测试 IBM Blog

看了下单例模式，个人理解就是只能有一此实例化，这样对性能有一定提高。

下面说说学习小例子：

public class Singleton {
		private Singleton(){}
		private static Singleton instance = new Singleton();
		public static Singleton getInstance(){
			return instance;
		}
		public void sys(String s){
			System.out.println(s+"singleton.........");
		}
}

此类就是一个单例类，里面我写了一个方法

测试此类：

public class TestSingletion {

	public static void main(String args[]){

		Singleton.getInstance().sys("fdsfds");
	}
}

只能通过Singleton.getInstance()得到实例，调用类中方法。

这就是一个单例模式。

网上还有一种方法是：

public class Singleton { 
 private static Singleton instance = null;
 private Singleton(){
  //应该加上这个
 }
 public static synchronized Singleton getInstance(){
  if(instance==null){
    instance = new Singleton();
  }
  return instance;
 }
 public void sys(String s){
  System.out.println(s+"singleton.........");
 }
}

网上说可以这样可以防止多个实例。

而我用测试类进行测试时，却可以实例化此类，不知道为何，谢谢能有人讨论下。

在各位的帮助下，我知道错了，谢谢

分享到：

了解建造者模式 | 学习工厂模式

2008-11-26 18:25
浏览 1393
评论(35)
论坛回复 / 浏览 (36 / 16558)
分类:企业架构
查看更多

15 楼 SE7EN 2008-12-03

wangchao_17915566 写道

星情泪写道

这个主题贴改过吗为什么我看着第二个例子没有问题啊

这个主题帖已改为正确的了，谢谢

我说咧，看着咋没啥问题嗫。

14 楼 wangchao_17915566 2008-12-03

星情泪写道

这个主题贴改过吗为什么我看着第二个例子没有问题啊

这个主题帖已改为正确的了，谢谢

13 楼 hommy8 2008-12-03

同步getInstance确实不好,因为其实只是在 new Singleton 对象时需要同步,以后在每次获得实例时都同步了,会影响效率...建议使用双检锁判断生成实例...同时建议看一下<<Head first 设计模式>>里面谈到单例模式一章,有比较全面嘅解析

12 楼星情泪 2008-12-03

这个主题贴改过吗为什么我看着第二个例子没有问题啊

11 楼 wangchao_17915566 2008-12-03

netfork 写道

哎，管理员在哪里啊～～～
发现只要不是纯技术问题，均可以在论坛（非入门版）里混～

我觉得此人思想有点..每个人都是从不懂-学习-懂，为什么我以我的方式理解的东西不能写出来，最起码我是用心写的，你找管理员干嘛？难道我自己总结下干扰你了？

10 楼 mosheo 2008-12-02

楼主的贴倒是发的很多的哦
我一下午就看了你两个贴
呵呵

9 楼 netfork 2008-12-02

tou3921 写道

synchronized 估计不好，虽说保证了没人调用时没有实例，但是调用者多了，还受同步限制，得不偿失、

支持！！
这也是为什么有了下面这篇文章：
http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-dcl.html

8 楼 tou3921 2008-12-02

synchronized 估计不好，虽说保证了没人调用时没有实例，但是调用者多了，还受同步限制，得不偿失、

7 楼 wangchao_17915566 2008-12-02

谢谢大家了

6 楼 quiii 2008-12-02

nevergiveup3 写道

可能是构造器没有私有化。

下面那个不是可能是确实没把构造函数private

5 楼 vinci.zhang 2008-12-02

楼主，第二个例子给类加上私有构造函数就可以了
private Singleton(){}
第一个类加载时生成实例；第二个是第一次调用时生成实例，通过synchronized保证唯一。

4 楼 xiaojiit 2008-12-02

chenpingtai2008 写道

晕，你第二个写的构造器都没私有化叫什么单例子啊

小弟刚来的，学习喽，楼上说的对！

3 楼 chenpingtai2008 2008-12-01

晕，你第二个写的构造器都没私有化叫什么单例子啊

2 楼 netfork 2008-12-01

哎，管理员在哪里啊～～～
发现只要不是纯技术问题，均可以在论坛（非入门版）里混～

1 楼 nevergiveup3 2008-12-01

可能是构造器没有私有化。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论