HTML设计原理

    文章一开始就深刻吸引了我，一直以来，我都认为xml是一个好东西，它很严谨，对客户端开发人员来说，xml的解析简单，理解容易，同时又给人定义元素和属性的自由，非常容易同业务层结合起来，可以比较容易地定出一个技术规范来，所以它是CS模型里面server端设计经常采用的一种方式（另外一种是 jason）。我甚至一度认为，http+xml可能是手机上最好的体验，cs模型可能是手机未来的主流。爱屋及乌，我喜欢上了xhtml。直到去年，我利用业余时间想在公司的eink阅读器上做一个类似stanza的应用，在线下载epub电子书，本地阅读。大部分stanza的免费电子书下载网站采用了是一个叫OPDS的尚未成为规范的草案，而epub，其实差不多就是xhtml1.1+目录+zip，原理上看非常简单。我自认为擅长 xml,xhtml的解析和排版，擅长http协议，用户体验方面也有些想法想实现，我觉得这个程序可以让我发挥出自己的特长，同时解决我看电子书经常要通过pc下载的烦人问题。开始的一切都非常顺利，我很快完成了下书的小程序，实现了断点续传和后台下载，并准备着手开始做epub的解析和排版，这个时候，我在吃自己的狗粮的时候，突然发现，有些站点的目录根本无法打开，出现的问题是解析失败，不少站点的xml/xhtml，根本没有遵守规范，而按照 xml的精神，解析失败就是要停止解析了，这样的问题通过吃狗粮发现越来越多，后来在android上找了几个epub reader的程序，发现也存在这样的问题。因此，我改变了我的看法，xml这种指导精神也许有点脱离现实了，而离开这个指导精神，xml又有什么存在的价值呢？而文中提到的“发送时要保守，接收时要开放的法则”，我之前接触及实现了几个协议里面，都强调了这个法则，可以说，这一点，跟做人是一样了，严于待己，宽于待人。以前经常有人问我，你觉得做协议实现最大的挑战是什么，我都毫不犹豫地说，是“兼容性”，就是为了做到这条法则。所以，对jeremy讲的xhtml和html，我深有感触，一般找到共鸣以后，你就会对文章后面的内容的兴趣翻番。

     这篇文章也让我知道了whatwg的由来，在看webkit的代码的时候，我一直很疑惑，为什么很多地方的文档索引都是引用whatwg而不是w3c的内容，才知道，原来是斗争的产物，哈哈。一份html的设计思想居然能让两个冤家般的工作组同心同德，很不简单。理解规范就不是一件容易的差事，何况制定规范呢，关键是这个规范又会影响到那么多的人，有太多的艰难选择。

      关于避免不必要的复杂性，我也有过体验，碰巧，也就是在这个doc type上，在早期的wap浏览器，经常把这个doctype当作一个关卡，也就是说，满足了它支持的doc type，它才继续往下处理，不满足，则不管三七二十一，就说自己不支持了，当时我曾经负责同这样一个wap浏览器的第三方厂家打交道，碰到我们的测试希望写一些case，可是它对xhtml还不熟悉，结果拷贝了个html的doc type来，问题就来了，虽然所有的tag都是xhtml mp的，但是浏览器就是弹出不支持的类型来了，当时觉得这个设计真的很傻，虽然这个跟html的规范似乎关系不大，但是为什么要定义一个这样的doc type呢，用来指导什么，现在好了，只用来指导验证器，这个改变很好。当然，更好的是这个指导原则，“避免不必要的复杂性”。

    “解决现实问题”这个原则中引用了一个例子，讲a标签从以前的inline级别升级到了block级别，这很好，a确实需要扩展，但是看到后面的“平稳退化原则”，呵呵，很明显，在这个例子上，这两个原则冲突了，“平稳退化”原则让步了“解决现实问题”。规范还是希望向前发展，平稳退化只是它尽量满足的一个原则，这个原则，在很多时候，代价太大了。

      “求真务实”原则，里面的nav和footer的例子，让我看到了工作组对web页面设计的一些共性的吸收，这个改革应该会对以后的页面排版产生比较大的影响。

     最后得感谢李松峰，翻译得非常好，