【转自】http://tech.it168.com/a2009/0203/264/000000264249.shtml
最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架),大致对这些框架有个直观上的感受,简单分享一下,对于哪些做框架选型的时候,权当一个参考。
主要参考的框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
说明:我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。
【 CodeIgniter 】
官方网站:http://codeigniter.com
中文网站:http://codeigniter.org.cn
中文手册:http://codeigniter.org.cn/user_guide
视频
教程:http://codeigniter.org.cn/tutorials
测试版本:CodeIgniter_1.6.1
优点:
1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能
2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用
缺点:
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要
评价:
总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,
并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。
【 CakePHP 】
官方网站:http://www.cakephp.org
中文手册:http://www.1x3x.net/cakephp
视频教程:http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
测试版本:cake_1.1.19.6305
优点:
1. CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的
library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany
功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一
层;具有自动操作命令行脚本功能;
2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等
缺点:
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点
评价:
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是
个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同
样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。
【 Zend Framework 】
官方网站:http://framework.zend.com
中文手册:http://www.phpeye.com/zf
视频教程:http://framework.zend.com/docs/screencasts
测试版本:ZendFramework-1.5.0
优点:
1. 官方出品,自带了非常多的
library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理
XML和php INI),各种 library
很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之
外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP
强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端
Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动
(适配器)
2. 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等
缺点:
1. MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大,也能够勉强作为大型应用的框架,但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力
评价:
作为官方出品的框架,Zend
Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能
力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend
Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动
化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。
【 Symfony 】
官方网站:http://www.symfony-project.org
中文网站:http://symfony-project.cn
权威指南:http://www.symfony-project.org/book
学习参考:http://sf.thecodecentral.com
测试版本:symfony-1.0.13
优点:
1. Symfony
是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括
$_POST,$_GET
数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操
作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的
class,并且symfony能够自动加载(auto
load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project --> Application
--> Module -->
Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立
应用、建立模块、刷新缓存等等;
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码
缺点:
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole,不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里,可用可不用
2. 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;
3. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少;
4. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间
评价:
Symfony绝对是企业级的框架,唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有
帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得,后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂
的互联网项目,那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题,那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随
意的构造model层。
【 总评 】
以上数款框架,各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样,一般来
说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目,Symfony
比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。
相对来说,Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制 model
层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP
在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它,学习它最好的方式就
是看视频。:-)
仁者见仁,智者见智,在项目挑选框架的时候,请先认真考察项目的需求和未来的变化,然后选择合适的框架,让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡,当然了,也许,自己写一个框架更适合。 :-)
分享到:
相关推荐
标题中的“国外主流PHP框架对比评测”指的是对几种流行的PHP框架进行分析和比较,以便开发者在选择合适的框架时有所依据。这些框架包括CodeIgniter、CakePHP和Zend Framework。描述中提到,这份评测是对国内使用较多...
国外主流php框架比较.pdf
【PHP框架对比评测】 在PHP开发领域,选择合适的框架至关重要,因为它可以显著提高开发效率和代码质量。本文将对比评测四个在国外广泛应用的PHP框架:CodeIgniter、CakePHP、Zend Framework和Symfony,以帮助开发者...
在探讨主流PHP框架的比较时,我们首先要了解PHP作为一种广泛使用的服务器端脚本语言,多年来一直在不断进化,为开发者提供了多种构建Web应用程序的框架。本文档通过比较CodeIgniter、CakePHP、Zend Framework和...
TPCMF基于PHPCMF框架,其内核采用国外主流PHP开发框架CodeIgniter4,技术文档全面。我们在研发TPCMF时没有去破坏CodeIgniter本身的代码,可以说完全采用CodeIgniter的开发逻辑思路,开发者可以安全采用CodeIgniter...
此功能在当前主流社区平台上比较少见,lisvbbs提供强大的数据采集功能,为你的论坛快速增加信息提供得力的助手。数据采集,可以将本地、远程的WEB数据采集到你的论坛。数据采集模块拥有严紧的属性设置,有效过虑一些...
在未来的一段时间内,主流的电商网站还是会采用现如今的一些技术,而这类大型网站也鲜少会对开发语言做出改变,因此 Java、PHP、.NET 在未来很长时间内都会是电商网站不可或缺的语言。除了以上语言,Python 作为灵活...
SSM是Java Web开发中的主流技术栈,广泛应用于企业级应用系统中。 【描述】"基于SSM的电力管理系统源码.zip"表明该压缩包包含了完整的源代码,可能是为了教学、学习或者毕业设计目的。SSM框架的使用,意味着这个...
【标题】基于SSH的在线答题系统源码是一个Java Web项目,使用了Struts2、Spring和Hibernate这三大主流开源框架的组合,也被称为SSH框架。SSH框架是Java Web开发中的经典组合,它提供了模型-视图-控制器(MVC)的设计...
【标题】"基于SSM的权限控制管理系统源码"是一个典型的Java Web开发项目,它采用Spring、SpringMVC和MyBatis(简称SSM)这一主流的Java企业级开发框架组合,用于实现权限管理和控制。这个系统适用于企业内部或者任何...
互联网刚兴起时,很多项目都是用 C /Perl 语言写的一大堆 CGI,一些老程序员可谓是偿尽了编程的苦,因为... 现在主流的 WEB 开发语言一个很大的优势是有各种相对成熟的基础库和框架,开发效率很高,而 CGI 则逊色很
- 虽然在国内JSP的应用相对较少,但在国际市场上,特别是在电子商务领域,JSP已经成为了主流技术之一。随着技术的进步和市场需求的变化,预计JSP将会得到更广泛的应用和发展。 综上所述,《基于JSP和SQL Server的...
发帖者可以进行该帖更新,但是每次更新都会产生编辑历史,浏览者可以看到并对比其内容变更。目前还不支持回帖更新,后续会加入,敬请期待。 帖子和回帖都可以使用匿名身份进行发布,你懂的。 对搜索引擎友好 ...
而这些模板则为开发者提供了快速搭建电商网站的框架,减少了从零开始编写代码的工作量。 在这些模板中,你可以找到各种风格和功能的设计,包括但不限于以下几点: 1. **响应式设计**:所有模板都应具备响应式布局...
2. **编程语言和技术栈**:源码中使用的编程语言(如PHP、Java、Python等)以及框架(如Laravel、Django、React等),能帮助我们理解当前主流电商的技术选择。 3. **数据库设计**:查看数据库脚本,可以了解商品...
- **比较标签**: 比较两个值。 - **范围判断标签**: 判断值是否在某个范围内。 - **IF标签**: 条件判断。 - **Present标签**: 判断变量是否存在。 - **Empty标签**: 判断变量是否为空。 - **Defined标签**: ...