多变的Scala编程

简单的试了一把手，FP的code格式的多变，确实是得花些时间来搞清楚。就下面三个实现，对Java程序员来讲，一个比一个难懂。当然，说好听一点，一个比一个简洁，优美。唉，就是难懂... 不愧是ivory tower里出来的东西。也许真的要习惯了之后才觉的好。如果不考虑一般人是否可理解，真的是非常节省写代码的时间。

 

//类似Java的风格

class Upper {
    def upper(strings: String*): Seq[String] = {
       strings.map(upperCase(_));
     }
 
     def upperCase(s: String): String = {
          return s.toUpperCase();
     }
}

 

//部分函数式

class Upper2 {
    def upper(strings: String*): Seq[String] = {
          strings.map((s: String) => s.toUpperCase());
    }
}

 

//最简化函数式

object Upper3{
     def upper(strings: String*) = strings.map(_.toUpperCase())
}

 

val up = new Upper;
Console.println(up.upper("A", "First", "Scala", "Program"));

 

val up2 = new Upper2;
Console.println(up2.upper("A", "First", "Scala", "Program"));

 

Console.println(Upper3.upper("A", "First", "Scala", "Program"));

 

C:\tmp>scala up.scala
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)

 

曾在JavaEye上看到Robbin说，从Ruby程序，很容易看出Ruby程序员的资历。我想，对Scala也是一样。如果没有深入研究，那就是写最简单易懂的冗长代码，对于老手来讲，可能就是用最简洁的代码，却实现了非常强大的功能。让无数菜鸟们仰慕之。对于Java来讲，很难通过片段代码了解一个人的真实水平，需要通过代码的组织结构，API使用，OO和模式应用才可区分。而我们看到的很多application里边的代码，却往往差之千里，只能说他们可以运行。看来，借助Scala，很容易找出谁是菜鸟来。哈哈，开玩笑了。