关于JavaFX，我的意思是说...

CSDN网络编辑部门的炒作水平越来越高了，今天放在头条的报道让我尴尬不已。这个报道的产生过程有一点问题。涉及到严肃技术问题，我希望还是能够表达出一种对无知领域的敬畏，而不是一个“忽悠”的形象，为此我希望申明我对于这一话题的真实态度：

1. 我不了解JavaFX，因此没有资格和能力对其进行评论。

2. 我不是Ajax、SilverLight或者任何RIA技术专家，因此也没有能力做出厚此薄彼的评论。

3. 但从大的局面来看，我确信，Ajax已经不只是一个具体的技术，它与REST、RSS、ATOM、Microformats、mashup等技术结合起来，已经勾画出了下一代Web技术架构的蓝图，这是一个简单的、富客户端的、异步的、面向资源的、全双工的、初具语义特征的、以标准格式的数据为中心的、服务化的的架构，是一个计算资源分布更合理、用户体验更好、开发更简单、mashup无所不在的、更具可扩展性的技术架构。因此，说Ajax推开了一扇门，指明了一条路，它在Web技术发展中是具有重大意义的。

4. 狭义的Ajax，也就是基于JavaScript、XML/JSON的Ajax，要么不断改进，克服现有的一系列缺点而实现升华，要么被后来的RIA技术所取代，这一观点我没有大的变化。如果说有一些变化，那就是今天我看到JavaScript自身改进的速度也非常快，而且得到一些强有力组织的支持，未来以原貌逐鹿中原的机会还是有的。目前JavaScript的执行模型和可用库支持确实是比较薄弱。未来做高水平的Web应用时，前端要求对语义数据进行分析处理，需要编程语言具有轻松构造复杂数据结构、高效执行数据处理的能力。JavaScript原本是作为一个构件黏合/操作语言而开发的，在这两方面都有一些局限性。是否能突破，以何种形式突破，我们还要看看。

5. Ajax就是那点编程技巧吗？远远不是。看看李锟老师翻译过来的几本Ajax书，你就会发现，Ajax背后的所代表的新一代Web编程模型才是大鱼。无论前面是Flash、SilverLight还是JavaFX，后面的这个技术模型是大同小异的。我们学习技术，具体的语言、工具和技巧只是一个手段，理解背后的道理才是提高技术层次的关键。所以不要一叶障目，不见泰山。从这个意义上来说，去讨论JavaFX是否会取代Ajax这样的问题，有多大意义呢？