jack
- 浏览: 394414 次
- 来自: 温州
-
最新评论
-
vipyami：
QT 提供封装好的webkit，LGPL的，你再在里面打开你们 ...
一统WEB和桌面的超级想法 -
Magicloud：
hhhtj 写道都#to_i了还#ceil什么啊，在#to_i ...
罕见ceil bug -
hhhtj：
都#to_i了还#ceil什么啊，在#to_i的过程中已经#c ...
罕见ceil bug -
jhsea3do：
irb(main):001:0> n=29.000000 ...
罕见ceil bug -
ray_linn：
试了下在ironruby里
29.0.ceil=29
罕见ceil bug
文章列表
Ruby的Thread是伪线程,不管代码中写了多少个Thread.new,Ruby都只启动了一个线程去运行这些Thread的代码。
这样做的确使得Ruby的Thread很容易控制，程序也不容易产生类似死锁这类严重的线程问题。但是效率始终无法提高，因为在ruby进程中，实际上只有一个真实的线程在运行，同样的代码在那么多核或者多cpu的电脑上运行效率和单核cpu的电脑上的效率并不会相差多少。
于是有两个衍生问题：
第一，不太可能用ruby编写桌面程序。桌面程序大都是单进程，多线程模型。因为ruby用的是伪线程，Thread.new用的越多，运行效率只会越来越低。 ...
http://labs.parkerfox.co.uk/ruby.search/
功能和ri差不多，稍微方便点。在模糊查询一次之后，直接点相关连接就能够看到响应的帮助文档。不像本地还要在运行一次ri。
就是速度有点慢.
经济学上有个格雷欣法则,换个说法就是＂劣币驱逐良币＂．就是劣币和良币不能一起流通．缺角的，破损的货币大家都会花出去，完整的，新的货币却经常被留下来.虽然同样是货币，同样为了流通，完整，新的良币在缺角，破损的劣币影响下流通率却降低了．相对于劣币将良币逐出了市场
同样的道理也可以用于同类项目的竞争上．比如网站制作一项，大概是需求面最广，报价最低的项目了．经常有朋友找来说要做个网站，问下价格2-3K．这个也太低了．以这样的经费，就是功能完完成就差不多了．什么好看啊，易用阿，方便维护阿都不用考虑了．想做网站的人似乎也就认为网站就是几个页面就可以了．出钱的人有这样的想法不奇怪，大部分是因为他们不懂．主 ...
这个GACL完全和windows 2000/xp/2003的本地帐户访问权限一样的处理逻辑.
windows的权限管理中，系统中的很多对象都具有这样的权限设置。比如文件，文件夹是最为常用的权限管理的地方。按你这个GACL的说法就是每一个受限访问对象都具有一个GACL对象（姑且这样叫吧）。这个GACL对象首先继承自系统的GACL，访问对象如果需要独立的受限访问权限，就需要单独设置GACL对象。
那么你的RailsGACL能够提供给使用RailsGACL的系统做这样的单独的GACL控制吗？
你例子中提到的是版面访问，那么比如这样的需求，我的博客上有篇草稿,需要几个好友帮助修改下 ...
- 2006-10-24 08:49
- 浏览 1488
- 评论(0)
从2001年.net平台开始发布到现在，C++/CLI已经存在了好几年。以前叫mc++,现在改名为C++/CLI，有些人认为C++/CLI是一种新语言，有的只是认为是C++的一个扩展。C++/CLI是完全基于.NET平台之上。C++/CLI的出现给C++项目开发带来了不少的 ...
遇到了一个错误的错误提示,真是晕死了.写在这里,给同样可能遇到的同学提个醒
表A为表B的子表
Class A中有一个function read_a
然后我写错了代码
test = B.find(1,:include=>:a)
test.a.read_a
上面的代码是写错了的,可是错误提示是这样的
引用NoMethodError (undefined method `read_a' for A:Class):
看到这个错误我就傻了,read_a明明有的阿,怎么提示没有
........................
想尽各种办法,问题依旧.但是直接
a = A.fi ...
首先我承认我标题党了一回.
robbin说"。其实相对而言，在IT行业劳动者是普通受到重视的，一个核心开发人员就有能力威胁老板，这不是地位重要是什么？"
这里只是引用下这句话而已.不是反驳这句话.的确有不少核心人员地位很重要.不过我要说的是另外一部分.
你真的很牛吗,真的吗!!!!!
在我的前面一篇文字中()别一直想着取长补短,提到一种投影效果.投影当然是假的.前段时间和一个老前辈刚刚在朋友婚礼上同桌吃饭,他97年开始做软件,最后本地的某个行业软件几乎都是被他垄断.他说起技术人员总觉得自己很牛,不如意就另起门户的情况非常的多.结果是大家一起死不死 ...
下面的结论是对比我和arath的两个项目组得出的一个初步结论
开发语言的逻辑边界越明显，新手在用这种语言做项目时，越不容易失去控制。
最近我和arath都有个类似的项目，就是需要写一个比较高性能的服务器程序。为此 ...
经常在这里逛，可以看到各种不同的技术言论。不过看看就行了，别老是被“带走”。公共论坛本来就极易言论极端化。想像下如果这里全部钻石级别成员都说FP很好，做项目很快，很爽。估计在线下可能有好几万的人会乐呵呵去学习FP，去研究FP，去推广FP。为啥，因为javaeyer都说FP好.
大家应该都知道有个水桶理论吧。不过水桶理论具体是什么，我也就只记得一句话“一个水桶里面能够放多少水，取决于最短的那块木板”。取长补短之说，就更加明白了。就是取他人之长补自己之短。可是，可是 在这里别一直抱着取长补短之想。也别把自己当作那个放不了多少水的木桶。
水桶理论并不合适用在技 ...
有个从表面上看起来很奇怪的事实是：司机戴安全带比不带安全带时发生的行车事故要多。不带安全带时，司机死亡率比较高，但是带了安全带时，司机死亡率是降低了，但是行人死亡率却提高了。
不带安全带时，司机需要谨慎缓慢的开车，带了安全带，司机却会 更快，更放肆地开车。
这个方面的资料 可以看下 Automobile Safety Regulation and the Incentive to Drive Recklessly:Evidence from NASCAR 和Automobile Safety Regulation
编程语言，从一种不安全语言(比如c/c++)发展到一种相对安全语言 ...