(过度)设计其实是一种病

软件设计的学问很深，学一点可以开拓思路，学透了可以成为专家，而学得半透不透的时候，感觉就会像一种病，一种“设计病”。

得了“设计病”的程序员干活很慢。你看那些刚毕业的年轻同志，拿到任务后立刻打开开发工具，又是点又是敲的，一会儿就能看到界面，程序功能一个一个地不断被实现，速度快的很。得了“设计病”的程序员就不能这样。拿到任务后左思右想，总觉得这样也行，那样也不错，一个小程序他能想出几百种方法来，光权衡就得半天。写程序通常也不从界面开始做，闷着头在键盘上狂按了好久，程序还是不能运行，搞得项目经理直冒汗。

“设计病”的程序员写的程序，写着费劲，看起来劳神。通常别人写一个函数的，“设计病”人非要写成好几个。使用面向对象开发语言的更是如此。“设计病”人写的程序里，类特别多。人家用两三个类就可以实现的功能，“设计病”人要用五六个类，甚至更多。还弄一些个类，一堆虚函数，一个成员变量也没有。稍大一点的程序就有几十上百的类挤在一起，关系也很复杂，一般人还真看不懂。

和“设计病”人讨论问题也不容易。通常大家都在谈这是个什么功能，某个功能怎么样才能实现，而“设计病”人常常不讨论这个，嘴上总挂着什么“复用”、“耦合”、“模式”等一类莫名其妙的词汇。就算“设计病”人在讨论功能的时候，听起来也和程序的实际功能相差很远。比如当大家在讨论使用多线程实现的时候，他就讨论线程管理类的接口；当大家讨论发送数据要缓冲的时候，“设计病”人却在研究如何实现一个快速的数据队列。

事实上“设计病”人自己也很痛苦。他们对现有的方案总是不满意，甚至昨天他自己写的方案，今天再看时也觉得不满。自己费尽心机设计出来的可复用的类，却从来都没有被复用过。自己好不容易设计出的松耦合的模块结构，在增加新功能时，却不得不在很多层次的类上做修改。

“设计病”也很难治好。“设计病”人总是不由自主地做设计，不愿意用直接的方式实现程序，总想把程序一点点剥开、分解。怎么劝都不会有用。他们相信迟早有一天自己的设计会发挥作用。

“设计病”人写出过很多烂程序。要么设计失败，考虑不周，程序结构有问题，要么过度设计，简单的功能，大堆的类，还不如不做设计。

不由自主地去设计，努力去写出烂程序，不是一种病又是什么？

如果您觉得也得了“设计病”了，也别太着急，办法有一个，就是继续“病”下去，努力做设计。直到有一天，能平衡完美和实用了，这病也就好了。

评论

1 楼 lenozhi 2008-11-21  

楼主说自己呢吧，呵呵。有点同感