Ibatis,hibernate--能者见能，智者见智慧

Ibatis,hibernate--能者见能，智者见智慧 估计SSH是当下最流行的框架了，一些朋友有时会聊到公司的技术架构，或者是有时要我帮着推 荐一些人，这个词90%的机会会出现，Spring+Struts+Hibernate是个不错的技术框架，其中S pring作为轻量级的业务层框架，已经非常成功的取代了以前大家不是很情愿的EJB的开发框架 ，除了关于支持分布式的问题上，可能会让人犹豫一下，其他基本上听不到对spring说不的时 候，当然通过JTA的方案解决分布式的问题也已经有一些不错的成功案例，Struts作为MVC中最 成功的开源项目框架也是相当成功，作为显示层开发的框架也是相当的得到认知的，所以这里 我们对以上两个框架，并不做太多的讨论，这里我们主要需要探讨的是关于hibernate的应用 。也就是持久层的框架的选择。 首先Hibernate是一个非常优秀的O/R Mapping的项目，在O/R mapping这个方面hibernate确 实是最优秀的框架之一，但是我们的项目中持久层确实只是做O/R mapping这个作用么，如果 仅是如此，确实我们可以选择Hibernate无可厚非，毕竟人家是最优秀的项目之一，为什么不 去选择她叻，但是事实并非如此，在我们的项目中，特别是业务逻辑比较复杂的系统中，这些 项目不是一个简单的信息系统，不是简单的把表里的数据显示出来而已，而且，一些工业对象 中table Object的概念是弱化的，他们的object多是Domain Objet，那么在这样的项目里， 你的hibernate是否还觉得是用的很得心应手叻，在我经历的项目中，我们使用hibernate没有 多少是很成功的，当然也有比较成功的项目，比如信息发布系统，这样的小项目还是比较成功 的，但是一旦domain Object的建模比较复杂，或者是业务流程比较复杂的项目中，就感觉到 不是很成功了，首先功能性上，Hibernate的SQL弱概念性就造成这样的硬伤，由于Hibernate 使用Hql作为他的查询语法，虽然Hibernate的Hql也是以SQL语法作为基础，但是毕竟没有sql 语句那样让人做到更收发自如，遇到复杂饿查询语句，我们不得不费劲心事的去想对象关系的 弥补，有时到最后才发现Hibernate居然转换不出我们需要的那句sql语句，从而放弃Hql的解 决方案，而从新回到我们需要的sql方案， 其二，那些复杂的关系mapping，我们的项目中究竟有多少使用的地方，Hibernate作为最优秀 的O/R Mapping的架构，他的对象层次关系的处理和实现上确实是做的很有考究的，不过这个 功能在我们的项目中真正能够用到的又有多少叻，在我使用的项目中，我们最多也就用两层的 关系，而且就是两层的关系的使用中也是相当的慎重的，lazy loading和二级缓存的出现解决 了一部分我们的顾虑，但是的不足以消沉我们的完全疑问，你的性能真的能够和我们的直接写 的SQL来比较嘛，也许你会以二级缓存作为你回应的答案，但是我觉得这个是很回答是很脆弱的 ，用好二级缓存是一个很深的问题，你需要根据你的项目的各个模块的使用方式和对象的市盈 率来给你的二级缓存提供一个配置依据，也许等你很花时间的分析出使用几率的问题后才发现 ，哦，原来这个二级缓存配上也是没有用处的，比如说，我们的一个通用的search功能，这个 表的domain object涉及到两个或者是三个以上，这个需求在工业项目中是很常见的，毕竟那 种每次查询仅一个domain object的信息管理系统是工业应用中很少的，这时你需要怎么来配 置你的二级缓存才能到达比较好的性能了。也许你会说，如果是这样，如果是这样的应用，我 们可以直接在hql里写上我们domain object的关系就可以叻。如果仅是这样，我们可以看到， 这个和写我们的sql有什么差异叻，出来语法有不同而已，既然是这样，做同样一件事，我们去 要花更多的时间去学习一个新的语法，还要花更多的时间去研究二级缓存的策略叻。也许这时 候，你还会说，虽然我是做了多余的事情，但是我取出数据了可以不需要自己把他转变成对象 了，Hibernate已经帮我做了呀，如果是这样的话，我们仔细回到最开始说的问题，好像问题 又绕回来了，你究竟是为了使用Hibernate的时候功能，当你花了这么多的功夫，损失了很多 的功能性，易用性，最后却仅仅只是回到了Hibernate可以作个Mapping，把我们的结果集自动 转变成一个对象而已，如果仅是这个而已，那么我们的项目框架的选择是不是出现了错误叻。 这个自动转换成对象的功能是不是能过弥补我们损失的那么多了，result 2 object这样的动 作，一个稍微有些bean和rulstset编程知识的人，都可以自己写出通用的组件出来，有必要我 们如此这般的搭上这么多的损失么。所以，我们的在做价格评估的POC的时候，大胆的放弃了Hi bernate，而使用Ibatis， 我们可以这样来介绍ibatis，Ibatis提供OR Mappng机制，面对业务层 开发的成员员而言，他们面对的是纯java对象，这一点是Ibatis和Hibernate极其相似，同时 ，针对具体的数据库对象操作而言，ibatis是针对sql操作的，这样给面对数据库的持久层编 程人员而言，Ibatis可以操作强大的sql语句，Ibatis通过对sql的编程工作量和数据库移植性 上的让步，为系统的强大功能性提供了更大的空间。Ibatis在为了支持强大的功能性而选择了S QL的处理，在O/R mapping的功能性上和SQL的支持做了均衡，这样，O/R Mapping上没有Hibe rnate那么强大，但是是用SQL作为查询语句的，而大大提高了程序的功能性，同时直接支持pr ocedure，支持动态语句，参数绑定，支持大对象，二级缓存，以及Spring的集成，所以从整 个和项目的结合度上，Ibatis更是贴近我们的开发，他是一个功能强大的DB持久层的包，和一 个O/R Mapping的包，这样我们在使用过程中对查询更能收发自如，同时在O/R Mapping中，我 们有可以很方便的把我们的object和SQL的参数得以绑定，或者是通过resultset方便的转换成 我们需要的Object。大家以前在做SQL和JDBC编程的时候，应该都有体会，直接用SQL功能强大 ，但是参数的绑定比较痛苦，需要我们写一堆的setParameter的语句，其实有时所有的参数来 自于同一个对象，但是我们还必须不厌其烦的把每个都get到，然后在set到parameter里，在I batis里不要我们在这样做痛苦的事情了。我们只需要做个简单的告诉我们的sql选择器我们的 paramter大对象的类型是什么，就可以了，接下来直接把对象传给他就可以，如此而已，同样 的对于resultset的结果集出来，ibatis如出一辙似的，通过resultClass或者是resultMap方 便的把result转变成一个object或者是一个object的List。给我们贴心的舒适。同样在性能方 面，Ibatis支持二级缓存，而且可以把针对这每个sql去配置二级缓存的策略，甚至可以直接 在我们sql的二级缓存策略里配置上，更新缓存的先决action，这样可以更好的把我们的持久 层的cache独立到持久层里，而在我们的业务层代码里不必加上cache何时更新的代码，在这点 上也是ibatis做的比hibernate更贴近项目使用的一个方面。不过由于ibatis是基于sql语句的 ，而hibernate是基于hql，所以在数据库无依赖性这个方面，hibernate要强于mysql，不过 这点，我们可以通过我们的开发来弥补上这点，毕竟ibatis推荐所有的sql都是在xml里定义出 来的。还有一点ibatis的优越一点就是对动态语句的支持，ibatis在sql-mapping的配置中提 供了动态语句的支持，有兴趣的朋友可以参考，以上仅是个人在架构选型中对持久层架构Hiber nate和Ibatis一些个人的体会，当然一百个读者，一百个莎士比亚，每个人的考虑点不同，项 目经验会有不同的体验了，用题头的话，能者见能，智者见智，在软件工程要相信，没有最好 的，最有最合适的，合适自己项目开发的，才是最好的。

评论

1 楼 wangdi 2009-04-01  

写的不错，不过，下面两段考虑修改下：）
“所以在数据库无依赖性这个方面，hibernate要强于mysql”
“当然一百个读者，一百个莎士比亚”