javascript对象基础之对象创建

ttlz

浏览: 98425 次
性别:
来自: 长沙

最近访客更多访客>>

bluelazysb

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

JavaScript prototype 浏览器 Blog

关键字: javascript对象, 面向对象

看js高级程序一书，记录对自己比较重要的。

面向对象语言的要求：
1.封装 2.聚集 3.继承 4.多态
1.在Javascript中可以创建并且使用的对象有三种
(1)本地对象比如：Array Date and so on。
(2)内置对象比如：Global Math（每个内置对象都是本地对象）
(3)宿主对象定义：所有非本地对象都是宿主对象。所以所有的BOM(浏览器对象模型)和DOM(文档对象模型)都是宿主对象。

2.作用域
（1）关键字this:总是指向调用该方法的对象例如：

Js代码

var oCar = new Object;
oCar.color="red";
oCar .showColor = function(){
alert(this.color);//outputs "red"
};
//在上面的环境中 this等于car,下面的代码与上面的代码意义相同
var oCar = new Object;
oCar.color="red";
oCar .showColor = function(){
alert(oCar.color);//outputs "red"
};

var oCar = new Object;
oCar.color="red";
oCar .showColor = function(){
alert(this.color);//outputs "red"
};
//在上面的环境中 this等于car,下面的代码与上面的代码意义相同
var oCar = new Object;
oCar.color="red";
oCar .showColor = function(){
alert(oCar.color);//outputs "red"
};

使用this的好处是：可以在任意多个地方重用同一个函数。

3.定义类或对象

（1）工厂方式：考虑下面的代码

Js代码

<script type="text/javascript">
function createCar(color, doors, mpg) {
var tempcar = new Object;
tempcar.color = color;
tempcar.doors = doors;
tempcar.mpg = mpg;
tempcar.showColor = function () {
alert(this.color)
};
return tempcar;
}
var car1 = createCar("red", 4, 23);
var car2 = createCar("blue", 3, 25);
car1.showColor(); //outputs "red"
car2.showColor(); //outputs "blue"
</script>

<script type="text/javascript">
function createCar(color, doors, mpg) {
    var tempcar = new Object;
    tempcar.color = color;
    tempcar.doors = doors;
    tempcar.mpg = mpg;
    tempcar.showColor = function () {
        alert(this.color)
    };

    return tempcar;
}

var car1 = createCar("red", 4, 23);
var car2 = createCar("blue", 3, 25);
car1.showColor();    //outputs "red"
car2.showColor();    //outputs "blue"


</script>

代码够清楚吧不用多说了,但是要看清楚上面的代码产生的问题：每次调用函数createCar(),都要创建新函数showColor();这意味着每个对象都有自己的showColor()版本，而事实上每个对象都共享了同一个函数。

所有这些问题引发了构造函数方式的出现：考虑下面代码

Js代码

<script type="text/javascript">
function Car(sColor, iDoors, iMpg) {
this.color = sColor;
this.doors = iDoors;
this.mpg = iMpg;
this.showColor = function () {
alert(this.color)
};
}
var oCar1 = new Car("red", 4, 23);
var oCar2 = new Car("blue", 3, 25);
oCar1.showColor(); //outputs "red"
oCar2.showColor(); //outputs "blue"
</script>

<script type="text/javascript">
function Car(sColor, iDoors, iMpg) {
    this.color = sColor;
    this.doors = iDoors;
    this.mpg = iMpg;
    this.showColor = function () {
        alert(this.color)
    };
}

var oCar1 = new Car("red", 4, 23);
var oCar2 = new Car("blue", 3, 25);
oCar1.showColor();    //outputs "red"
oCar2.showColor();    //outputs "blue"


</script>

你可能已经注意到差别了，在构造函数内部无创建对象，而是使用this关键字。现在就更像创建一般对象了。但是可惜它的缺陷和工厂函数的缺陷一样。

（2）原型方式：即利用prototype属性

首先让我们看下面的例子：

Js代码

<script type="text/javascript">
function Car() {
}
Car.prototype.color = "red";
Car.prototype.doors = 4;
Car.prototype.mpg = 23;
Car.prototype.showColor = function () {
alert(this.color);
};
var oCar1 = new Car();
var oCar2 = new Car();
</script>

<script type="text/javascript">
function Car() {
}

Car.prototype.color = "red";
Car.prototype.doors = 4;
Car.prototype.mpg = 23;
Car.prototype.showColor = function () {
    alert(this.color);
};

var oCar1 = new Car();
var oCar2 = new Car();

</script>

在上面的代码中，通过给Car的pototype属性添加属性去定义Car对象的属性。从语义上讲，所有的属性看起来都属于一个对象，从而解决了前面方式存在的问题。但是遗憾的是它并不尽如人意。为什么呢？考虑下面的例子

Js代码

<script type="text/javascript">
function Car() {
}
Car.prototype.color = "red";
Car.prototype.doors = 4;
Car.prototype.mpg = 23;
Car.prototype.drivers = new Array("Mike", "Sue");
Car.prototype.showColor = function () {
alert(this.color);
};
var oCar1 = new Car();
var oCar2 = new Car();
oCar1.drivers.push("Matt");
alert(oCar1.drivers); //outputs "Mike,Sue,Matt"
alert(oCar2.drivers); //outputs "Mike,Sue,Matt"
</script>

<script type="text/javascript">
function Car() {
}

Car.prototype.color = "red";
Car.prototype.doors = 4;
Car.prototype.mpg = 23;
Car.prototype.drivers = new Array("Mike", "Sue");
Car.prototype.showColor = function () {
    alert(this.color);
};

var oCar1 = new Car();
var oCar2 = new Car();

oCar1.drivers.push("Matt");

alert(oCar1.drivers);    //outputs "Mike,Sue,Matt"
alert(oCar2.drivers);    //outputs "Mike,Sue,Matt"


</script>

看到了吧这是因为Car的两个实例都指向同一个数组。所以输出都一样了。

那么是否有一种合理的创建对象的方法呢？答案是需要联合使用构造函数和原型方试考虑下面的列子

Js代码

<script type="text/javascript">
function Car(sColor, iDoors, iMpg) {
this.color = sColor;
this.doors = iDoors;
this.mpg = iMpg;
this.drivers = new Array("Mike", "Sue");
}
Car.prototype.showColor = function () {
alert(this.color);
};
var oCar1 = new Car("red", 4, 23);
var oCar2 = new Car("blue", 3, 25);
oCar1.drivers.push("Matt");
alert(oCar1.drivers); //outputs "Mike,Sue,Matt"
alert(oCar2.drivers); //outputs "Mike,Sue"
</script>

<script type="text/javascript">
function Car(sColor, iDoors, iMpg) {
    this.color = sColor;
    this.doors = iDoors;
    this.mpg = iMpg;
    this.drivers = new Array("Mike", "Sue");
}

Car.prototype.showColor = function () {
    alert(this.color);
};

var oCar1 = new Car("red", 4, 23);
var oCar2 = new Car("blue", 3, 25);

oCar1.drivers.push("Matt");

alert(oCar1.drivers);    //outputs "Mike,Sue,Matt"
alert(oCar2.drivers);    //outputs "Mike,Sue"

</script>

根据上面讲述的内容不难看出这种方式创建对象就更像创建一般对象了。这才是最优的

（3）其他方法

包括动态原型法（和上面最优的方式其实差不多，不做介绍了）和混合工厂方式（不推荐，不做介绍了）

4.采用哪种方式：不用多说当然是最优的拉，给个例子。运行下就知道效率了

Js代码

<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() -

<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
    this.__strings__ = new Array;
}

StringBuffer.prototype.append = function (str) {
    this.__strings__.push(str);
};

StringBuffer.prototype.toString = function () {
    return this.__strings__.join("");
};

var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
    str += "text";
}
var d2 = new Date();

document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");

var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
    buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();

document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() -

Js代码

d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>

d1.getTime()) + " milliseconds");

</script>

这段代码对字符串链接进行2个测试，第一个使用加号，第二个使用StringBuffer类。事实证明后者比前者节省大量的时间。COOL! OVER!

分享到：

SDK、JDK、JRE和JVM的关系 | 打破CMM神话

2008-01-05 22:11
浏览 899
评论(0)
查看更多

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论