jdk中的小bug（一）

喜欢java，但却很遗憾的发现它并不完美，虽然瑕不掩瑜，但有些问题在没发现之前总会埋下诸多隐患。
java中的基本类型float有着很严重的精度缺失问题，好在可以通过java.math.BigDecimal来弥补，但BigDecimal毕竟是一个类，有着对象的创建销毁等繁琐的事情，况且java中类本身没有destroy（）方法，这就把一切对象的彻底销毁后内存的回收，变成了一个不可测的变数，纵使你调用了gc(),但此方法的执行时机却又是未知的；所以这就要求程序员要尽可能少的创建对象（当然这还与java本身的确非常消耗内存有关），当对象一旦不用，尽可能的置为null，否则当程序运行几次后就会发现内存占有率高居不下，甚至有导致死机可能。BigDecimal还有一点要引起注意的是，两个对象即使值确实相等，但它们相比较时也可能会引起不等的结果，举个例子如：BigDecimal testA = new BigDecimal(200)和BigDecimal testB = new BigDecimal(200.00),也许你认为testA.equals(testB)==true;但结果是false。然而testA.toString().equals(testB.toString())==true,这是因为testB.toString()的值为200，在进行类型转换时，它已把小数点后的两个零去掉了。但新问题是，有时你又会发现testA.toString().equals(testB.toString())==true并不是经常的成立（这个问题我还没有搞清楚，以后再补上来吧），不过，为false的情况我的确碰到过，所以为了解决这个问题，我通常的做法是将它们的小数点位数补起后再进行比较，这样是肯定不会出错了，如testA = testA.setScale(2,5);testB = testB.setScale(2,5);当然了你可以根据需要将小数点位数设多或设置少一点，setScale（）中第一位数为设置的小数点位数，第二位是四舍五入的界值，你可以随意修改，如6，就是大于等于6是就进位。还有testA = testA.setScale(2,5)这种写法在用BigDecimal时将会一直出现，因为它必须要通过给自身返回值来替代已经存在的值，如果你这样写testA.add(new BigDecimal(0))，那你会发现你的结果并不是想象中的200，而是0。当然加减乘除都是一样的。至于刚才的比较为何不用testA.floatValue(),当然还是因为会造成精度丢失的缘故了，当然如果你的小数位数不超过5位的话，也是可以的，如果是超过5位，那就和第五位的值有关了（因为它仅保留五位小数），显示如果第五位大于等于五，即使第六位为零，也会在第五位上加一，否则后面的只会被截掉！