跨站脚本XSS

touchinsert

浏览: 1333659 次
性别:
来自: 北京

最近访客更多访客>>

yin_bp

u012363178

wangyy

dongguangming88

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

全部博客 (1629)

社区版块

存档分类

2012-01 ( 61)
2011-12 ( 68)
2011-11 ( 26)
更多存档...

脚本 ASP.net ASP Web Microsoft

《程序员》文章。申明。文章仅代表个人观点，与所在公司无任何联系。

1.概述

跨站脚本Cross-Site Scripting（XSS）是最为流行的Web安全漏洞之一。据统计，2007年，跨站脚本类的安全漏洞的数目已经远远超出传统类型的安全漏洞【1】。那么，什么是跨站脚本？它的危害性是什么？Web开发人员如何在开发过程中避免这类的安全漏洞？就是我们这篇文章要讨论的内容。

2.什么是跨站脚本

2.1 跨站脚本介绍

跨站脚本，就是攻击者可以将恶意的脚本代码注入到用户浏览的其它网页上。它有好几种类型。其中最为普遍的类型称为反射类（Reflection）的跨站脚本。让我们来看下面这个例子来具体说明XSS的机理。

以一个简单的ASP网页举例。这个ASP网页的目的很简单：用户输入自身名字，ASP动态产生一个“hello world”的网页。

testXSS.html

<html>

<body>

XSS-test page. <br>

Please enter your name:

</form>

</body>

</html>

当用户浏览到这个网页时，就会显示：

输入用户的名字，例如foo。点击Hello，就会产生以下ASP请求：

http://<server-url>/testXSS.asp?txtName=foo

下面是后台ASP的代码，

testXSS.asp

<html>

<head> <title>XSS Test Result ASP page</title> </head>

<body>

Response.Write("Hello world! ")

Response.Write(Request.QueryString("txtname"))

</body>

</html>

动态生成的ASP网页就是：

这个ASP应用很简单，看上去没有任何功能上的问题。但是，它确存在着一个非常典型的反射类的跨站脚本漏洞。下面我们来看看攻击者是如何利用的。

在用户姓名栏中输入脚本信息：

发出的ASP的请求就是：

http://<server-url>/testXSS.asp?txtName=%3Cscript%3Ealert%28%22script+injection%5Cn%22%2Bdocument.cookie%29%3B%3C%2Fscript%3E

那么，动态生成的ASP 网页中就包括了攻击者插入的脚本

<html>

<head> <title>XSS Test Result ASP page</title> </head>

<body>

Hello world! <script>alert("script injection\n"+document.cookie);</script>

</body>

</html>

用户的Browser就会弹出以下窗口：

跨站脚本除了Reflection类型外，还有其它几种类型，例如基于DOM的跨站脚本和存储型的跨站脚本，限於篇幅，这里就不详细讨论了。有兴趣的读者可以参见【1】。

3. 跨站脚本的危害性

看了上面这个XSS的例子，那么XSS的造成的危害在哪里？下面我们通过一些问答来阐述XSS的危害性。

提问1：这不是攻击者自己键入的脚本在自己的浏览环境中执行吗？

其实不然，XSS的攻击手段是诱使用户点击email或网页中的URL链接，例如下面这个URL链接：

http://<server-url>/testXSS.asp?txtName=%3Cscript%3Ealert%28%22script+injection%5Cn%22%2Bdocument.cookie%29%3B%3C%2Fscript%3E

这样，当一个普通用户点击的这个链接的时候，攻击者的脚本就可以在这个被攻击用户的浏览环境中执行了。

提问2：上面这个链接也太可疑了。脚本直接显示在URL中，一般的用户可能是不会点击的吧？

没错。但是在真正的攻击中，以上的script会以不同的形式编码，例如下面这种链接：

http:// <server-url>/testXSS.asp?txtName=%22%3E%3C%73%63%72%69%70%74%3E%61%6C%65%72%74%28%22%73%63%72%69%70%74%20%69%6E%6A%65%63%74%69%6F%6E%5C%6E%22%2B%64%6F%63%75%6D%65%6E%74%2E%63%6F%6F%6B%69%65%29%3B%3C%2F%73%63%72%69%70%74%3E

对于这种链接，许多普通用户可能就直接点击了。尤其是如果Server-url是自己经常访问的网站的话。

提问3：只是显示了document.cookie有什么危害？

如果只是显示cookies的话，当然不会造成任何影响。但是，上面这个例子只是一个示范。在真正的攻击中，往往会将用户的cookies直接发送到攻击者控制的网站。例如使用以下脚本：

提问4：窃取了document.cookie又有什么危害？

这就要从浏览器安全的基本原则：同源原则SOP（Same-origin policy）讲起。简要的说，SOP意味着一个域的文档或脚本，在未经用户批准的情况下，不能获取或修改另一个域的文档的属性。为什么需要SOP？你肯定不希望在访问www.bad-url.com的时候它里面的脚本可以阅读www.hotmail.coml中的内容。

基于SOP，一个域存放的Cookie只能和该域的服务器打交道。例如，hotmail的Cookie只能给 hotmail服务器使用。其它任何网站都不能获取这个Cookie。

正因为Cookie的这个特性，在许多Web应用的设计上，都是先用https来验证用户的登录名和密码，然后发送一个特殊的Session Cookie来代表用户验证过的身份。举个例子，如果hotmail存在在XSS漏洞，一个用户的hotmail的session cookie就可能被攻击者获取。攻击者然后就可以用这个session cookie，以这个用户的身份访问hotmail，从而造成敏感信息的泄漏（information disclosure）。

4.如何避免XSS安全漏洞

虽然在IE8中引入了客户端的XSS过滤器以减少XSS对用户造成的危害，但是XSS本质上是Web应用服务的漏洞，仅仅依赖客户端的保护措施是不够的。解决问题的根本是在Web应用程序的代码中消除XSS安全漏洞。

以下是在Web应用的开发中避免XSS安全漏洞的几个原则：

检查所有产生动态网页的代码
判定动态网页的内容是否包括不安全的输入信息
对输入进行校验
对输出进行编码以过滤特殊字符

采用不同的Web开发工具，实施以上原则的具体步骤也不相同。下面我们就用微软的ASP.NET来举例。

设想如下的ASP.net应用【2】：

<%@ Page Language="C#" ValidateRequest="false" %>

<html>

void btnSubmit_Click(Object sender, EventArgs e)

{

// If ValidateRequest is false, then 'hello' is displayed

// If ValidateRequest is true, then ASP.NET returns an exception

Response.Write(txtString.Text);

}

</script>

<body>

<asp:TextBox id="txtString" runat="server"

Text="<script>alert('hello');</script>" />

<asp:Button id="btnSubmit" runat="server"

OnClick="btnSubmit_Click"

Text="Submit" />

</form>

</body>

</html>

细心的读者可能注意到上面有一个特殊的设置ValidateRequest="false"。我们以后会对它详细说明。

检查所有产生动态网页的代码

ASP.net有两种方式产生动态网页。一个是通过Response.Write，一个是通过<%=。

判定动态网页的内容是否包括用户输入的信息

例如，检查Response.write的输出数据的来源。上例中它的数据源于txtString，是源自用户的输入数据。

验证用户的输入

ValidateRequest选项

缺省情况下，在ASP.NET的machine.config文件中，validateRequest选项是打开的。ASP.NET会自动对用户输入作一定的验证。

例如，当ValidateRequest的值为true的话，如果用户输入txtstring的值为<script>alert('hello');</script>。ASP.NET会有产生如下异常信息：

HttpRequestValidationException (0x80004005): A potentially dangerous Request.Form value was detected from the client (txtString="<script>alert('hello...").]

System.Web.HttpRequest.ValidateString(String s, String valueName, String collectionName) +3307682

System.Web.HttpRequest.ValidateNameValueCollection(NameValueCollection nvc, String collectionName) +108

System.Web.HttpRequest.get_Form() +119

System.Web.HttpRequest.get_HasForm() +3309630

System.Web.UI.Page.GetCollectionBasedOnMethod(Boolean dontReturnNull) +45

System.Web.UI.Page.DeterminePostBackMode() +65

System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +7350

System.Web.UI.Page.ProcessRequest(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +213

System.Web.UI.Page.ProcessRequest() +86

System.Web.UI.Page.ProcessRequestWithNoAssert(HttpContext context) +18

System.Web.UI.Page.ProcessRequest(HttpContext context) +49

需要强调的一点是：ValidateRequest只是ASP.NET提供的深层防御手段（Defense-in-Depth）。Web开发中不能仅依赖它，而没有专门的对输入的校验代码。

对不安全输入信息的校验。

校验来自服务器端控制的输入，可以考虑使用 ASP.NET中的 RegularExpressionValidator和 RangeValidator.
校验来自客户端HTML的输入，例如QueryString，客户端的输入控制，Cookie等等，可以考虑使用System.Text.RegularExpressions.Regex类用正则表达式来验证。
验证其它非字符串的类型，如整数，日期，货币单位等等，可以考虑用.NET Framework数据类型校验。

有兴趣的读者可以参考【3】获取进一步的信息。

对输出进行编码以过滤特殊字符

当需要将一个字符串输出到Web网页时，但又不能完全确定这个字符串是否包括HTML的特殊字符，例如“<,>,&”等等，可以使用编码（HTMLEncode）以过滤这些特殊字符。

有以下两种HTMLEncode 手段

使用ASP.NET自身支持的HttpUtility。

例如：

Response.Write(HttpUtility.HtmlEncode(Request.Form["name"]));

使用微软提供的反跨站脚本库（Microsoft Anti-Cross Site Scripting Library V1.5 - AntiXss）。

AntiXSS是一个单独下载的软件库。开发人员可以从http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=EFB9C819-53FF-4F82-BFAF-E11625130C25&displaylang=en直接下载。

AntiXss的使用方式与HttpUtility类似：

String Name = AntiXss.HtmlEncode(Request.QueryString["Name"]);

那么HttpUtility和AntiXss的区别是什么？开发人员应该使用哪一种？

它们最大的区别在于HttpUtility.HtmlEncode采用的是黑名单验证（Black list）方式。即HttpUtility.HtmlEncode仅仅过滤它知道的特殊字符，而允许其它的输入。AntiXss.HtmlEncode采用的白名单验证（White list）方式。它只允许输出它认为合法的字符，而过滤掉其它的所有字符。

两者中，AntiXss.HtmlEncode要更为安全，是推荐的使用手段。关于AntiXss的进一步信息，读者可以参考【4】。

HttpOnly Cookie

HttpOnly cookie是一种对抗XSS安全漏洞的深层防御手段。

Web应用可以通过设置如下的Http Respone头信息将Cookie的属性设为HttpOnly。

Set-Cookie: USER=123; expires=Wednesday, 09-Nov-99 23:12:40 GMT; HttpOnly

IE6 SP1版本后就会确保客户端的脚本不能使用属性设为HttpOnly 的Cookie。从而可以有效的降低XSS安全漏洞的危害程度。当然，如果用户使用非IE浏览器，HttpOnly就无效了。关于HttpOnly Cookie的进一步信息，读者可以参考【5】。

5.总结

跨站脚本XSS是最为常见的一类Web安全漏洞。它会导致用户敏感信息的丢失。Web开发人员在开发过程中应采取必要的校验和编码手段来避免XSS安全漏洞。

6.参考文献

Cross-site scripting, http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_scripting, Wikipedia
How To: Prevent Cross-Site Scripting in ASP.NET, http://msdn.microsoft.com/en-au/library/ms998274.aspx#paght000004_step2, Microsoft
How To: Protect From Injection Attacks in ASP.NET, http://msdn.microsoft.com/en-au/library/bb355989.aspx, Microsoft
Microsoft Anti-Cross Site Scripting Library V1.5: Protecting the Contoso Bookmark Page, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa973813.aspx, Microsoft
Mitigating Cross-site Scripting With HTTP-only Cookies, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533046.aspx, Microsoft

分享到：

关于linux多线程同时对一个fd做select | SD--如何更正销售需求错误（销售需求单独记 ...

2009-06-25 01:20
浏览 793
评论(0)
查看更多

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论