Use Case 中 include 与 extend 的区别

 

最近上论坛，看到在争论 Use Case 中 include 与 extend 的区别。其实这两者是很容易区分的。

include 是指用例中的包含关系，通常发生在多个用例中，有可以提取出来的公共部分（就象提取公因式一样），例如 UseCaseA 中包括了 a 和 b 两个流程，而 UseCaseC 中包含了 c 和 b 两个流程。为了提高复用性，可以把 b 提取出来，形成另一个用例 UseCaseB，此时，UseCaseA include UseCaseB（表现为一条指向 UseCaseB 的虚线，箭头在 UseCaseB 侧），UseCaseC 也 include UseCaseB。因而，当有 include 关系时，被 include 的用例通常会被两个以上的其他用例 include（否则就不需要重用，也就不需要提取出来了），用例图如下：

在 include 关系中，“UseCaseA 和 UseCaseC 知道 UseCaseB 的存在，而 UseCaseB 根本不知道有 UseCaseA 和 UseCaseC）；

extend 则恰好相反。假设 UseCaseA 的功能描述为“发送一条通知”，可是，发送通知的方式可能有许多种，例如通过邮件发送、通过短信发送等。在需求分析阶段，可能无法明确到底有多少种方式，在用例分析阶段，UseCaseA 需要留出扩展接口，然后把已知的发送方式作为扩展用例给出，例如 UseCaseB 是“通过短信发送”，而 UseCaseC 是“通过邮件发送”，此时，UseCaseB 和 UseCaseC extend 了 UseCaseA，表现为两根虚线，箭头指向 UseCaseA，用例图如下：

在 extend 关系中，UseCaseA 不知道 UseCaseB 和 UseCaseC 的存在，但 UseCaseB 和 UseCaseC 却是知道 UseCaseA 并且知道如何在 UseCaseA 中作扩展的。

另：在用例图中，有时会看到两个用例之间有依赖关系（表现为一条单向或双向的实线），这是错误的，说明用例没有提纯。

也许有人会问“如果两个用例之间，一个要调用另一个时，怎么办？”（有可能是混淆了用例和模块的关系），那么，首先要区分概念，用例就是用例，用例不是模块，也不是组件（虽然一个用例能发展成为“一个或多个”模块或组件）；其次，从用例分析的角度来看，如果用例 A 确实要调用到用例 B，那么，可以进一步分析：A 是调用了 B 的所有流程呢，还是其中一部分流程？
（1）如果是调用了一部分，此时可以把 B 中的那部分流程提取出来，形成用例 C，然后 A 和 B 都 include C；
（2）如果是调用了所有流程，那么，A 直接 include B 即可；
（3）如果 A 没有调用 B 中的任何流程……faint，那还画那条代表依赖的实线干嘛？