Struts1和Struts2的区别和对比:
Action 类:
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题)
Servlet 依赖:
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
• Struts 2 Action不依赖于容器,允许Action脱离容器单独被测试。如果需要,Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是,其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可测性:
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入:
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经 常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
表达式语言:
• Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。
• Struts2可以使用JSTL,但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--"Object Graph Notation Language" (OGNL).
绑定值到页面(view):
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术,使taglib能够访问值而不需要把你的页面(view)和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面(view)。
类型转换:
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器,对每一个实例来说是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验:
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验,或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象。
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验,来支持chain校验子属性
Action执行的控制:
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors(生命周期),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
• Struts2支持通过拦截器堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
分享到:
相关推荐
通过上述对比可以看出,Struts2相比Struts1在很多方面进行了改进和优化,尤其是在灵活性、可测试性以及对现代Web开发的支持上有着显著的优势。尽管如此,在某些特定的应用场景下,Struts1可能仍然有其适用之处。选择...
Struts1和Struts2是两个非常著名的Java Web框架,它们在设计模式、可测试性、输入处理和表现层等方面存在显著的区别。 首先,Action类的设计有所不同。在Struts1中,Action类需要继承一个抽象基类,这限制了Action...
### Struts1与Struts2的区别与对比 #### 概述 Struts1与Struts2是基于Java的两种流行的Web应用框架,它们都遵循MVC(Model-View-Controller)设计模式,用于构建结构化的Web应用程序。Struts1是早期版本,在2000...
Struts1和Struts2是两个非常著名的Java Web框架,它们在处理MVC(Model-View-Controller)架构方面有着显著的区别。以下是关于这两个框架在关键特性上的对比: 1. **Action类**: - **Struts1**:要求Action类继承...
### Struts1与Struts2本质区别 #### 1. 在Action实现类方面的对比 - **Struts 1**:要求Action类必须继承一个抽象基类`Action`,这种设计方式意味着开发者必须按照预设的结构来编写代码,灵活性较低。这种通过抽象...
通过对比分析Struts1和Struts2的特点,我们可以更好地理解这两种框架之间的区别,并能够根据实际项目需求做出合理的选择。这对于软件开发人员来说至关重要,能够帮助他们在日常工作中更高效地解决问题。
总结来说,Struts1、Struts2和Spring MVC各有优劣,选择哪个框架主要取决于项目需求、团队熟悉程度以及对框架特性的偏好。在现代Java Web开发中,Spring MVC因其灵活性和强大的功能,成为更受欢迎的选择。
### Struts1与Struts2的本质区别 #### 一、Action实现类的对比 - **Struts1**:要求Action类必须继承一个抽象基类,这意味着开发者必须遵守框架提供的特定结构,这在一定程度上限制了灵活性。此外,由于依赖于抽象...
**Struts 1和Struts 2的对比** 1. **设计模式**:Struts 1基于Model 1和Model 2混合模式,而Struts 2更接近Model 2。 2. **Action对象**:Struts 1的Action类必须继承自抽象的Action类,而Struts 2的Action可以是...
### Struts1与Struts2的关键区别 #### Struts框架简介 Struts是Apache基金会支持的一个开源项目,它提供了一套构建Web应用程序的标准框架。Struts框架主要分为两个版本:Struts1和Struts2。这两个版本在设计理念、...
### Struts2与Struts1的对比 #### 一、Action类 在Struts框架的两个版本中,Action类的设计存在显著差异。 - **Struts1**:在Struts1中,Action类需要继承自一个特定的基础类。这意味着所有的Action类都需要实现...
总的来说,理解Struts2中的类型转换机制是提升应用程序健壮性和用户体验的关键。通过实践和研究这些实例,初学者能够更好地掌握Struts2框架的核心功能,并为未来更复杂的开发打下坚实基础。同时,这也鼓励了开发者...
#### 二、Struts1与Struts2的核心区别 ##### 架构模型 - **Struts1**:基于MVC(Model-View-Controller)模式,但它的控制器(Controller)部分过于庞大,包含了大量的业务逻辑处理。 - **Struts2**:同样是基于MVC...
- **配置方式**:Struts 1主要通过XML配置,而Struts 2则支持注解和动态配置,更加灵活。 - **MVC实现**:Struts 1的MVC实现相对简单,而Struts 2提供了更全面的解决方案,包括拦截器、结果类型等。 - **异常处理**...
在实际案例中,对比Servlet和Struts2,我们可以看到以下几点区别: 1. **配置与约定**:Servlet的配置主要依赖web.xml,而Struts2可以通过struts.xml或注解进行配置,更加灵活且易于维护。Struts2还支持...
struts2介绍、和springmvc对比,mybatis介绍和hibernate对比