C/S与B/S应用程序的比较

C/S应用程序

C/S 应用程序是一种典型的两层架构，其全称是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S应用程序也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。

B/S应用程序

B/S应用程序的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S应用程序的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S应用程序中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被称为瘦客户端。

两者对比

	C/S应用程序	B/S应用程序
客户端	需要安装才可使用。	无需安装，有Web浏览器即可
客户群	不适合面向一些不可知的用户，用户群固定。	可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
升级	维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。	BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可
响应速度	由于只有一层交互，因此响应速度较快	客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
安全性	安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难	在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本， 这是BS架构的最大问题。
界面显示	界面和操作可以很丰富。	在跨浏览器上，浏览器兼容问题BS架构不尽如人意。
链接方式	永久连接	断开式连接

小结

其实无论是哪种架构程序，都没有绝对的优劣之分，都是各有所长的，不然它们也就不能共生了。选择开发哪种应用程序，关键在于所使用的环境，在于什么样的软件能更好的为用户服务。