JavaFX, ready?

JavaFx看起来似乎不是要吸引已有的开发者，还要包括Flash的开发者，去抢占Flash的地盘。

JFX从语言上看：

• 简单，抛弃了无聊的get/set和基本类型
• 集成了数据绑定，看看例子就知道多强大
• 简单的数组操作，select /delete/insert都用上了
• 方法作为对象（一级方法？）
• 带有语法的字符串
• 继承了Java既有的对象特性、垃圾回收等
• 在UI上，不仅仅是包装，更加新增了动画、变形等特效，并且从语言上支持

JFX优势：

• 已有的庞大类库资源
• 虚拟机级别上的统一，jfx和jsp一样，只是脚本，不妨碍java自家调用
• c/s,b/s的优势，自家打交道
• 语言的简单和灵活。不像xml的冗长。不需要分离

本来想jfx设计工具至少一年半载才能出来，没想到已经有相当不错的产品。至少用它生成界面代码很好。http://www.reportmill.com/jfx/, 运行webstart可以看到类似flash的设计工具。注意在右边有时间轴面板。 在它的Gallery我们可以以applet方式看到一些演示。

jfx可以用自己的瘦身虚拟机，也可以用jre5，所以用applet一样可以运行，当然web start也是一种方式。

关心fx和java区别的朋友可以去看看openjfx compiler, 用svn下载代码编译出一个jar。这个编译工具可以输出fx对应的java代码，供好事者比较～

jfx一些疑惑：

• 类的方法体和成员变量初始化跑到了类的外面。难道是为了GUI设计器？
• 关键字的引用方式<<java.lang.system></java.lang.system>>, jfx将来作为js嵌入的时候会有困难
• jnlp demo每次启动似乎需要2~3秒左右，cpu偏高，难道象jsp一样在编译？如果这样不如象java一样直接提供class，毕竟用户是没有多少耐心的。
• 安全和版本问题，会不会象applet一样绑住自己手脚？还是象symbian一样不停的询问用户？
• 视频和其它媒体格式的支持，这一直是java的弱项，如果要攻打桌面市场，要尽快努力。
• 现有手机上怎么去支持jfx? 现有的手机淘汰？编译成j2me?

jfx作为脚本语言，简单安全易用，肯定会吸引很多已有的java开发者，但是在大型项目中又不宜用。java应该在另辟蹊径的同时尽快自我完善。

jfx凭借免费、丰富的资源、庞大的开源社区支持，完全有理由成为穷人的劳斯莱斯。

评论

3 楼 frankwu 2008-04-13  

<div class='quote_title'>steeven 写道</div>
<div class='quote_div'>
<p>jfx作为脚本语言，简单安全易用，肯定会吸引很多已有的java开发者，<span style='font-size: small; color: #ff0000;'><strong>但是在大型项目中又不宜用。</strong></span>java应该在另辟蹊径的同时尽快自我完善。</p>
<p>jfx凭借免费、丰富的资源、庞大的开源社区支持，完全有理由成为穷人的劳斯莱斯。</p>
</div>
<p><br/>为什么在大型项目中不宜？</p>

2 楼 steeven 2007-08-14  

基于包和类的结构加上对象理念，应该比flash设计更容易～

1 楼 IvanLi 2007-08-14  

javafx 做出来的东西跟flash一样，真的很炫