2、Hessian和其他技术对比

协议的通讯效率性能对比

先说一下Hessian的效率吧，Hessian的效率还是非常不错的，某博客上记录如下：

                 比较了RMI，Hessian，Burlap，Httpinvoker，web service等5种通讯协议的在不同的数据结构和不同数据量时的传输性能。

 

      RMI是java语言本身提供的远程通讯协议，稳定高效，是EJB的基础。但它只能用于JAVA程序之间的通讯。

    Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议，基于HTTP传输，服务端不用开防火墙端口。协议的规范公开，可以用于任意语言。

    Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议，只能用于JAVA程序间的通讯，且服务端和客户端必须使用SpringFramework。

    Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议，它使用SOAP形式通讯，可以用于任何语言，目前的许多开发工具对其的支持也很好。

测试结果显示，几种协议的通讯效率依次为：
          RMI > Httpinvoker >= Hessian >> Burlap >> web service

RMI不愧是JAVA的首选远程调用协议，非常高效稳定，特别是在大数据量的情况下，与其他通讯协议的差距尤为明显。

    HttpInvoker使用java的序列化技术传输对象，与RMI在本质上是一致的。从效率上看，两者也相差无几，HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。

    Hessian在传输少量对象时，比RMI还要快速高效，但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时，较RMI要慢20%左右。

    Burlap仅在传输1条数据时速度尚可，通常情况下，它的毫时是RMI的3倍。

    Web Service的效率低下是众所周知的，平均来看，Web Service的通讯毫时是RMI的10倍。

 

 

几种通讯协议的比较：
http://dalezhu.javaeye.com/blog/190962
几种基于HTTP协议的RPC性能比较：
http://erning.net/archives/burlap-vs-hessian-vs-axis-vs-rest