140715_OSGi运行环境和参考资料

开篇 OSGi运行环境和参考资料：

 

参考资料：

OSGi联盟的官方站点：http://www.osgi.org/Specifications/HomePage

这儿可以找到OSGi规范的英文版本，以及OSGi规范的API。

 

OSGi R5中文版：CSDN 不才的专栏正在翻译：

http://blog.csdn.net/wzumath/article/category/1936125

 

OSGi R4中文版：网上有范里程翻译，曹晓钢审校的版本

 

OSGi中文社区也是不错的参考：http://osgi.com.cn/

 

运行框架

可选Equinox，或者Felix。

Equinox是Eclipse的基础。Felix是Apache的实现。

Felix提供了对OSGi 核心框架R5的实现，目前最新版本是4.4

相对而言，我更喜欢Felix，更纯粹一些（外部耦合），开发很活跃（更新比较快），适合对OSGi的仔细梳理和理解。

Felix官方站点：http://felix.apache.org/

 

 

开发环境

开发环境可选Maven或者bndtools

关于开发环境的选择，可能各有利弊，考虑到对Maven或bndtools的熟悉程度，初步先选择Maven吧。此外，可能还有以下原因：

• l  Maven中央仓库已经积累了大量的第三方JAR包，这些JAR可能是Bundle的、或者非Bundle的库。作为开发期依赖，这些库全部可以利用。而Bndtools开发期的库的依赖只能是Bundle。对于大量的非Bundle的库，需要加以改造。
• l  扩展性：Maven的插件体系方便扩展。
• l  不足1：相对于bndtools的构件自动打包，Maven的打包显得不方便。不过可以借助Eclipse快捷键执行Maven-Install动作，或者制作一个EclipseBuilder，来提供自动打包的功能，以弥补此处不足。
• l  不足2：对于Felix的运行，bndtools提供了一个比较方便的测试运行环境，并且通过对于运行Bundle的依赖分析，自动将依赖项加入运行环境中。对Maven而言，可以自行开发扩展实现可视化的运行环境配置以及依赖分析功能。

 

此外，作为核心的Manifest元数据生成，使用Maven或者bndtools没有区别，无论Maven-bundle-plugin或者bndtools，底层都是使用BND工具来分析class文件，生成bundle的Export、Import-Package信息。

另外提一下，BND是Peter Kriens写的一个Bundle文件生成库（核心是Manifest元数据的分析和生成，但不只限于此，比如还包括嵌入式资源处理等）。BND有大量的参数，可以参考其官方网站：http://www.aqute.biz/Bnd/Bnd

对于Peter Kriens，有媒体称作是OSGi的推动者之一，甚至称作OSGi之父。总之，是对OSGi发展有相当影响的人。infoQ上有一篇专访可以参考：

http://www.infoq.com/cn/articles/Peter-Kriens-Returns-To-OSGi-Alliance

 

其他的：

JDK选用1.6；

Eclipse选用4.3以上的JavaEE版本，已自带了Maven。

 

可选安装Subclipse插件、org.sf.easyexplore插件等。另外，推荐安装bndtools插件，主要使用其中的JARViewer来查看Manifest文件。