转自InfoQ：http://www.infoq.com/cn/news/2007/07/grails-misconceptions

 

对Grails之误解

作者  Geoffrey Wiseman   译者  Jason Lai   发布于 2007年7月11日 下午8时30分

社区

 

Java

 

主题

 

Ruby on Rails ,

 

JRuby

 

标签

 

Grails

Grails开发团队成员Marc Palmer发表了一篇博客文章 ，针对开发人员对Grails常见的一些误解逐一进行了说明。例如针对“对于我来说，Grails还不够成熟”，他这样回应：

针对这个误解，我想不断增长的商业网站数量就是最好的答案了。同时，Grails也是基于HIbernate、Spring和SiteMesh这些成熟完善的框架构建的，更不用说作为万年常青树的Java JDK了。Groovy项目都已经有超过三年的历史了。

接着，对于“Grails使用的是一门解释型语言（Groovy）”这个误解，他谈到：

Groovy在运行时自动编译成Java虚拟机字节码，它绝绝对对彻彻底底不是一门解释型语言。句号。绝不。我说了绝不了么？一点儿也没错。

最后，讨论到Grails是否支持Rails的一个克隆产物，他如是回答：

Ruby on Rails引入了不少非常好的主意，并将它们合为一体。Grails将其中的一部分应用到了Groovy/Java的世界中，但加入了许多Ruby中并不存在的特性和概念，所有这些东西都是以一种对Groovy和Java程序员有意义的方式展现给他们的。

Graeme Rocher顺势而上，也提出了自己的Grails误解和问题列表，比如说“在我们有了JRuby on Rails之后，谁还要Grails呢？”：

这个问题很有代表性，也是对“Grails到底是什么”最大的误解之一的根本所在。JRuby on Rails是让Rails运行在像GlassFish这样的Java EE容器上非常优秀的方式之一，就是这样而已。但Grails的目标却大为迥异，它并不是Rails在Groovy语言上的一个移植版本，而是将业界内最为强悍的组件（比如说Spring、Hibernate、Quartz、Compass和SiteMesh等）以最佳方式组合起来的一个实践，并通过采纳无配置规约（Convention-over-Configuration，CoC）使它们符合“不重复（Don't Repeat Yourself，DRY）”原则。

我们并不是在重造轮子，而且由于Grails内核的绝大部分都是以Java编写的，它也显得更加强壮和稳定。事实上，从内核角度看Grails是一个Spring MVC应用，可以被部署到所有的主流容器之上，不仅仅只有Glasshfish，还有大型商业容器，比如说WebLogic、WebSphere和Oracle AS。

再有，“为什么Grails比Rails更适用于企业应用？”：

原因很多，最显著的两个原因就是Spring和Hibernate。到目前为止，有不计其数的组织在采用Spring和HIbernate，他们都有既有的Spring上下文环境，以及已经构造好的Hibernate领域对象等。

在我开始参与Grails项目之前，我就经历过同样的情况。我们设计Grails的目的就是为了让它和这些框架尽可能无缝地整合起来。因此，我们打个比方，你可以把一个用Java编写的Hibernate领域模型及其对应的配置文件直接扔进Grails应用中，然后就可以使用动态的查询方法，并且直接使用GORM了。

此外，Grails控制器使用了标准的Servlet API对象（如request、response和session等），因此可以和其它的Servlet一起使用。毕竟，掀起它的盖头之后，我们会发现它不过是一个Spring MVC应用。另一方面，Rails几乎是按照和EJB2一样的方式设计的（在我发现这点时，怎一个“震惊”二字了得！）(sslawoan注解：呵呵，我一点都不震惊) 。也就是说，你在扩展ActiveController和ActiveRecord等框架对象时，你也就被绑定在了这套框架上。

在Rails里面根本就不存在领域模型的说法，Rails的模型就是数据库表。这当然是一件好事了，但在企业内部，同一个领域模型可能会在许多不同的应用中服用，比如说桌面应用和Web应用。在Java里，这实际上是非常成熟完善的，通过把类对象及相应映射文件打包成一个JAR文件即可。

亲爱的读者，关于Grails，您还存在什么问题吗？或者您还见过对Grails用途的其它误解么？请在InfoQ的Java社区 与我们一同分享吧。

查看英文原文： Grails Misconceptions