JavaScript中清空数组的三种方式

方式1，splice

 

var ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了

 

方式2，length赋值为0

这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如

int[] ary = {1,2,3,4};
ary.length = 0;

 

Java中会报错，编译通不过。

而JS中则可以，且将数组清空了，如

var ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了

 

目前 Prototype中数组的 clear 方法和mootools库中数组的 empty 方法使用这种方式清空数组。

方式3，赋值为[]

 

var ary = [1,2,3,4];
ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组

 

Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 方法使用这种方式清空。

 

方式2 保留了数组其它属性，方式3 则未保留。

 

很多人认为方式2的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码：

 

var a = [];
for (var i=0; i< 1000000; i++){
	a.push(i);
}
var start = new Date();
//a = [];
a.length = 0;
var end = new Date();
alert(end - start);

 

测试结果：

	IE6	IE7	IE8	IE9	Firefox	Safari	Chrome
a.length=0	94	29	14	1	4	3	1
a=[]	0	0	0	0	0	0	0

 

 

以上结果可看到:方式3更快，效率更高。

 

 

从测试结果上看如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。

 

 

 

 

 

评论

2 楼 iapple 2011-01-25  

IE9的速度和Chrome一样，IE9的确改进了不少。

1 楼 pfans 2011-01-24  

一直使用a.length=0。感觉上确实是方式1快些。