生命就是这样充满幻觉，始终有希望，也始终无望

所看的她的第一本书是彼岸花，不知不觉被她的文字所吸引，被南生所吸引。
　　
　　今天早上这本书刚到，下午用了3个钟头，看完了这本书，只觉的内河好像燃情岁月里的 Tristan，他们是相同类型的人，从来不属于任何人，不属于任何地方，只属于自己，就像燃情岁月里一开头所说的：
　　有些人能听到来自于自己心底的声音，并且按照这个声音说的去做；这些人中有的变成了疯子，有的成为了传奇。
　　
　　生命就是这样充满幻觉，始终有希望，也始终无望，就像我现在找工作，不断的有公司发布招聘信息，不断的投简历，不断的等待，可是每个都是石沉大海，不停的在希望与失望之间转换。
　　
　　现在是在找工作，而找到工作后又想找个好工作，人就是被欲望所驱使的动物，找工作，赚钱，买房，娶媳妇，生子，不断的轮回，不断的重复，可是等到死的时候，这些东西没有一样可以被自己带走。我们这个世界象善生这样的人太多了，可是最后苏醒过来的却没有几个。

评论

31 楼 legendsen 2006-12-08  

说的不错，哈哈。我引用一下。不介意吧。。。

30 楼 抛出异常的爱 2006-10-20  

外貌决定了一个人的基因与人类原祖基因的差异
在母系社会男人会更英俊一些
在父系社会中女人会更漂亮一些
(大约是奴隶社会晚期的男女都会比较漂亮吧)
看选择权在谁的手中

今后的平等的社会里
男人与女人的长像会越来越差
不得不一出生就开始作整容

29 楼 江南白衣 2006-10-20  

魏晋南北朝好，外貌决定一切。

到了唐朝，就是以诗入仕。

再下来内忧外患，就没这些玩了。

28 楼 buaawhl 2006-10-20  

误会，误会。
我可从来不反对传统价值。

我就是觉得，新新人类（比如文艺青年）有瞎折腾的权利。
不能逼人家按照大众择偶标准活着。

我也觉得可惜。这种帅哥，就应该进入婚姻生育市场，制造漂亮的后代。
有一本书叫做，漂亮者生存。

----------------------------

http://edu.sina.com.cn/book/2000-08-14/10037.shtml

漂亮者生存
http://edu.sina.com.cn 2000/08/14  南方网

　　“海不可斗量，人不可貌相。”在各个民族语言里，我们常可以听到类似的格言，这似乎积聚了众多的人类智慧和共同的人生经验。然而，不知人们有否注意过，在我们今天更注重“双赢”策略的所谓现代社会里，长着一副漂亮面孔者，似乎更容易出现“赢家通吃”的局面。在美国，就有人敢冒天下之大不韪，公然向传统观点挑战。她把关于“美”和“丑”的思考，用一个简洁明了的短语作了概括：“漂亮者生存”。果断、干脆，听起来还有几分脆生生的味道。

　　其实并不是只有美国人才是前卫观念的引路人。这样的声音在中国也此起彼伏，只不过不够响亮罢了。《漂亮者生存》(中国友谊出版公司，2000年6月版)又一次一鸣惊人。

　　《傲慢与偏见》的作者奥斯汀说：“如果能让我美丽，我宁愿没有写出过那些东西。”

　　罗斯福总统的遗孀埃莉若在回答关于个人生活还有什么遗憾时说道：“惟愿自己长得更漂亮些。”

　　一位著名的男士这样写道：“还有什么比一个人的相貌更能影响他的前程呢？没有什么比一个人的外表更能决定一个人是可爱还是可厌的了。”这个人的名字叫列夫-托尔斯泰。

　　如果要在中国寻找本书的反对派，不知葛优先生会不会算一个，当然他并不难看，只是他那个著名的秃脑门在众多的男女同行中过于醒目了些。主张人人平等的“泛平等论”者可能会有些意见，但他们或许忽略了一个事实，显而易见地，比如街头书摊上杂志、报刊的封面，有几个不用漂亮光鲜者。

　　所以，美是一种通行证，“漂亮者生存”虽不是绝对的，但在人类的理想中，“更美”是其中一项；在未来的基因学研究中，也许会克隆出众多俊男美女。(南方日报)

27 楼 ouspec 2006-10-20  

buaawhl 写道

如果这几个优秀青年没有报废，那么如何呢？
可以进入择偶范围？
那么确实可惜。少了几个模范丈夫。

我其实也以为，很多人都是凑合活着。
苟延残喘，算不上。如果经历过磨难灾难，才知道苟延残喘，应该用在怎样的生不如死的境况的人身上。

呵呵，文艺青年一般都长得蛮帅得

不过我感到好奇的是，为什么这样反对传统价值？成为模范丈夫有什么不好的？

26 楼 buaawhl 2006-10-20  

如果这几个优秀青年没有报废，那么如何呢？
可以进入择偶范围？
那么确实可惜。少了几个模范丈夫。

我其实也以为，很多人都是凑合活着。
苟延残喘，算不上。如果经历过磨难灾难，才知道苟延残喘，应该用在怎样的生不如死的境况的人身上。

25 楼 simohayha 2006-10-20  

引用

不要过分被艺术中特别是颓废的东西影响。花这么长时间，回这么长的帖子，并不是我是老古董，以前在上大学的时候，身边有一些艺术青年，本来阳光灿烂，前途光明，现在好几个都报废了。所以，我对这方面意见很大。

是你选择艺术，不是艺术选择你，为什么被艺术所影响，那是因为和你产生了共鸣，你才去喜欢他，就像我大1到大3，2年时间，没有任何目标，只是觉得人生的无聊，大学生活的单调，因此喜欢上了nirvana,可是到后来自己重新找回了自己，你所喜欢的音乐是和你的生活等等很多方面相关联的。现在也就很少听nirvana，很少听punk了。我要说得就是，人不是会被艺术的东西所影响，而是和 艺术 产生了共鸣。没有谁吸引谁，而是相互吸引，你所说得 那些同学，报废， 要怪也只能在自己身上找原因，而不是在 其他方面.

24 楼 ouspec 2006-10-20  

buaawhl 写道

ouspec 写道

恩，《告别微安》第一次看见，我也很喜欢，很特别，也很细腻。人生神秘论，缘分论，觉得这个世界不是那么平铺直叙没意思了，感情是一种态度，越琢磨越美的东西。

ouspec 写道

艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。

只许州官放火，不许百姓点灯。

ouspec 写道

况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。

这话是有道理的。那些“报废”的艺术青年，也是可以天性敏感阿。

哈哈，我不是有那么完美思想的人，也不是什么积极向上态度的代言人，我身上有很多缺点。

我只是希望提醒，艺术只是艺术而已，不要受太多颓废的影响，而已。

另外kurt报废了，有涅槃的音乐，那么多艺术青年报废，啥也没有，是不是太可惜了呢？

23 楼 buaawhl 2006-10-20  

ouspec 写道

恩，《告别微安》第一次看见，我也很喜欢，很特别，也很细腻。人生神秘论，缘分论，觉得这个世界不是那么平铺直叙没意思了，感情是一种态度，越琢磨越美的东西。

ouspec 写道

艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。

只许州官放火，不许百姓点灯。

ouspec 写道

况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。

这话是有道理的。那些“报废”的艺术青年，也是可以天性敏感阿。

22 楼 ouspec 2006-10-20  

我型我秀，哈哈

21 楼 buaawhl 2006-10-20  

建议个性独特的新新人类 参加“我形我秀”活动。（是这个名字吧？）

20 楼 ouspec 2006-10-20  

simohayha 写道

不断的重复，不断的轮回，这种生活很惬意吗？我就是我，为什么要为别人而活着，每个人都有自己心中的世界，就像我开头所说的

有些人能听到来自于自己心底的声音，并且按照这个声音说的去做；这些人中有的变成了疯子，有的成为了传奇。有几个人能按照自己心里的声音去做？都是戴着一副面具在生活。

什么样的生活使我们想要的，估计很多人到死都不知道，只是服从，对这个社会的盲目跟随，就像fight club里面的 norton一样。把下面的台词，送给ouspec jj.
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your ing khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.

而很多人因为自己所追求的生活与现实的差异而选择了离我们而去，就像 Kurt一样，就像他最后所说的 与其苟延残喘,不如从容燃烧。现实世界大部分人都是在苟延残喘。

要艺术干吗？只要自己内心中最真实的东西能和它产生共鸣就行了，何必在乎是否颓废呢，比如Grunge,比如punk。

引用

不断的重复，不断的轮回，这种生活很惬意吗？

你怎么知道人生就是轮回，就是重复呢？每一代人都是新鲜，每一代所做的事情对他们自己来说都是新鲜的，你无法返回你刚过去的一秒，一个人无法踏入同一条河流，说得就是这个，你先验的就认为传统人生是轮回，重复，并且无趣的，是否太武断了呢？

引用

什么样的生活使我们想要的，估计很多人到死都不知道，只是服从，对这个社会的盲目跟随

不知道要什么样的生活你不知道，那么就要去寻找，而不是先盲目的否定现在的生活，社会主流的生活是有道理的，即使这种主流生活没有道理不值得过，你能拿出什么样的理由？哪种是更好的生活？在没有找到更好的生活方式之前，是否应该把现在的生活过好？

引用

现实世界大部分人都是在苟延残喘

典型的文学青年的口吻，现实世界中积极上进的人很多，只是文学艺术中把悲观失望的人放大，以为世界上全部都是这样的人。

引用

要艺术干吗？只要自己内心中最真实的东西能和它产生共鸣就行了，何必在乎是否颓废呢

我也喜欢艺术，边缘另类甚至颓废的艺术我也喜欢，可能影响我的审美观念和审美倾向，但是对我的人生态度影响很小，这是艺术，仅此而已，认为艺术是全部人生，不太可能。象kurt那样的人很少，如果自我毁灭是人生最大要义，那么不生下来就自杀？况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。

艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。

不要过分被艺术中特别是颓废的东西影响。花这么长时间，回这么长的帖子，并不是我是老古董，以前在上大学的时候，身边有一些艺术青年，本来阳光灿烂，前途光明，现在好几个都报废了。所以，我对这方面意见很大。

19 楼 whycloud 2006-10-20  

hurricane1026 写道

就怕不知道自己如何才能满意。
社会并不怎么伟大，就是一群活着的人，他们也有欲望，有意志，只不过他们或自发或被动的用一种公共意志或者什么要求所有人，不同化的就是异类，就要被唾弃，所以有的少数派注定要过边缘化的生活。生活是什么？你喜欢就是蜜糖，不喜欢就是。

同一，所以我的英文名字叫“Merlin”在一些人看来是巫师是异教，在一些人看来却又是寻找圣杯的发起人。也很希望自己能游走在边界之上
你呢？希望自己是少数派张显个性的同时，又被人唾弃。还是放下自己的个性？

18 楼 whycloud 2006-10-20  

hurricane1026 写道

2000年了。总有主流思想告诉中国人该做什么样的人。不知道还有多少年会继续发生这样的故事。你的问题我想永远没有答案。我想知道自我是什么，我知道自己的责任，但是我想知道除了这些必须负担的责任，我是什么。。。。。
世界上本没有对错，人数的多的就成了对的。

恩，有一定的道理，应该说这两种人都在为自己努力，也许只有社会抛弃我们，或者社会吸收。但若干年以后，我们在历史中又何去何从呢？
人生我想活得自己满意可以了

17 楼 ouspec 2006-10-20  

buaawhl 写道

唯心主义的前提是，具有强大的自我催眠暗示能力。同样，很多人不具备这个能力。

用《自然领悟之路》的方式，就是不要去想，而是做，从具体的事情中得到乐趣。“我是谁，我从哪里来？我想干嘛？”这类问题，可以想，关键要有结果，然后去做。一点粗浅感想，班门弄斧了。

16 楼 whycloud 2006-10-20  

hurricane1026 写道

ouspec 写道

hurricane1026 写道

所以做一个自己想做的人不容易，要是你想这么恬静的生活一定会非常幸福，如果想法比较边缘化，就活的很辛苦。甚至人生好似梦游。不能用一个标准，类似德智体全面发展这样的要求来要求人，有的人可能生来就是异类。。。。。

我记得我曾经努力劝一个颓废的人，对什么都没兴趣，不工作，整天泡pub，磕药，劝他什么，都是类似：去死这个庸俗的世界，f*ck工作，f*ck人生……我想，有些人的生命就是用来报废的，我是旁观者自然可以语气轻松，但是如果是他的亲人，或者是养育他的父母，又会如何伤心。

谢谢JJ，呵呵，我倒是好好学习，天天向上。不过有个疑问，如果这个人改正了，家人朋友都满意了，您想过没有，我们凭什么要求这个人为了别人活着，家人朋友都放心，他自己开心么？他有什么义务为别人活着？就算再多的人关心他，他也没有义务用自己的一生去报酬这种关心吧。生命只有一次，谁都有权利过自己想过的。

其实我更觉得每个人都是在为自己活着，到不是我宣扬一中人性自私，只是我觉得每个人真正能为自己负责，有权利，有义务为自己负责的也只有自己而已。
即使父母也只能劝导，或者什么的，人生是你自己的。当然不幸的家庭往会造成孩子心理的畸形。在安妮宝贝的书中也不缺乏这样的主角，但同样在她的书中也有很多在社会的压力中变的压抑自我，从而性格也就发生了变化。而我一直没有想明白的是这样的人放弃了自我，还是在社会上平凡的我们努力去迎合社会的人放弃了自我……

15 楼 ouspec 2006-10-20  

hurricane1026 写道

所以做一个自己想做的人不容易，要是你想这么恬静的生活一定会非常幸福，如果想法比较边缘化，就活的很辛苦。甚至人生好似梦游。不能用一个标准，类似德智体全面发展这样的要求来要求人，有的人可能生来就是异类。。。。。

我记得我曾经努力劝一个颓废的人，对什么都没兴趣，不工作，整天泡pub，磕药，劝他什么，都是类似：去死这个庸俗的世界，f*ck工作，f*ck人生……我想，有些人的生命就是用来报废的，我是旁观者自然可以语气轻松，但是如果是他的亲人，或者是养育他的父母，又会如何伤心。

14 楼 buaawhl 2006-10-20  

ouspec 写道

记得曾经看到一篇文章，西方的生活价值是建立在感官体验上的，的确是，吃最好的东西，开最好的车，走遍全世界旅游，再有钱，还可以学富豪花巨资做火箭上太空体验全世界也只有几个人才能体验的……不过追求生命最大的感官体验是必须的吗？是越多越好吗？也许有些体验还是用心来体验一样更好。扯远了。

hehe, 另一个帖子，我也说了这一点。
很多人不具有用心体验的能力，只具备感官能力。

ouspec 写道

每个人都是独特的。感觉自己独特那么就是独特的，感觉自己不独特，那么每个人之间都是有那么地方相象。

唯心主义的前提是，具有强大的自我催眠暗示能力。同样，很多人不具备这个能力。

13 楼 ouspec 2006-10-20  

buaawhl 写道

ouspec 写道

即使地球上的人都做同一件事情，对于自己对于家人对于身边的朋友来说也有不一样的意义。

没错。为别人活着，也是一种人生的意义啊。
没有配角，主角怎么演？没有观众，演给谁看？
配角，观众都是不可少的。都有存在的意义。

为自己活，也为父母家人活，对很多人来说，这个理由足够了，不要觉得这是多么无奈多么庸俗的，为爱自己的人活着，为自己活，是可以自豪大声说出来的荣耀。除了观众，最好还有一个到几个拍档，默契，融洽，彼此鼓励。

除此之外，如果需要更多的观众，，，，JavaEye论坛里人很多啊，呵呵

12 楼 ouspec 2006-10-20  

buaawhl 写道

hehe, 不是看低，是不甘。不甘重复，渴望独特，那种感觉。
想起米兰.昆德拉的小说，《生活在别处》。一个少年诗人幻想了另外一套生活。
很多人都是充满了遗憾，总是认为，生活在别处，自己错过了很多体验和事件。

记得曾经看到一篇文章，西方的生活价值是建立在感官体验上的，的确是，吃最好的东西，开最好的车，走遍全世界旅游，再有钱，还可以学富豪花巨资做火箭上太空体验全世界也只有几个人才能体验的……不过追求生命最大的感官体验是必须的吗？是越多越好吗？也许有些体验还是用心来体验一样更好。扯远了。

每个人都是独特的。感觉自己独特那么就是独特的，感觉自己不独特，那么每个人之间都是有那么地方相象。