paxos 实现
from:http://rdc.taobao.com/blog/cs/?p=162
本文主要介绍zookeeper中zookeeper Server leader的选举,zookeeper在选举leader的时候采用了paxos算法(主要是fast paxos),这里主要介绍其中两种:LeaderElection 和FastLeaderElection.
我们先要清楚以下几点
在zookeeper中,一个zookeeper集群有多少个Server是固定,每个Server用于选举的IP和PORT都在配置文件中
- 除了IP和PORT能标识一个Server外,还有没有别的方法
每一个Server都有一个数字编号,而且是唯一的,我们根据配置文件中的配置来对每一个Server进行编号,这一步在部署时需要人工去做,需要在存储数据文件的目录中创建一个文件叫myid的文件,并写入自己的编号,这个编号在处理我提交的value相同很有用
获得n/2 + 1个Server同意(这里意思是n/2 + 1个Server要同意拥有zxid是所有Server最大的哪个Server)
zookeeper中选举主要是采用UDP,也一种实现是采用TCP,在这里介绍的两种实现采用的是UDP
LOOKING 初始化状态
LEADING 领导者状态
FOLLOWING 跟随者状态
- 如果所有zxid都相同(例如: 刚初始化时),此时有可能不能形成n/2+1个Server,怎么办
zookeeper中每一个Server都有一个ID,这个ID是不重复的,而且按大小排序,如果遇到这样的情况时,zookeeper就推荐ID最大的哪个Server作为Leader
- zookeeper中Leader怎么知道Fllower还存活,Fllower怎么知道Leader还存活
Leader定时向Fllower发ping消息,Fllower定时向Leader发ping消息,当发现Leader无法ping通时,就改变自己的状态(LOOKING),发起新的一轮选举
名词解释
zookeeer Server: zookeeper中一个Server,以下简称Server
zxid(zookeeper transtion id): zookeeper 事务id,他是选举过程中能否成为leader的关键因素,它决定当前Server要将自己这一票投给谁(也就是我在选举过程中的value,这只是其中一个,还有id)
myid/id(zookeeper server id): zookeeper server id ,他也是能否成为leader的一个因素
epoch/logicalclock:他主要用于描述leader是否已经改变,每一个Server中启动都会有一个epoch,初始值为0,当 开始新的一次选举时epoch加1,选举完成时 epoch加1。
tag/sequencer:消息编号
xid:随机生成的一个数字,跟epoch功能相同
Fast Paxos消息流向图与Basic Paxos的对比
消息流向图
Client Proposer Acceptor Learner
| | | | | | |
X-------->| | | | | | Request
| X--------->|->|->| | | Prepare(N)//向所有Server提议
| |<---------X--X--X | | Promise(N,{Va,Vb,Vc})//向提议人回复是否接受提议(如果不接受回到上一步)
| X--------->|->|->| | | Accept!(N,Vn)//向所有人发送接受提议消息
| |<---------X--X--X------>|->| Accepted(N,Vn)//向提议人回复自己已经接受提议)
|<---------------------------------X--X Response
| | | | | | |
没有冲突的选举过程
Client Leader Acceptor Learner
| | | | | | | |
| X--------->|->|->|->| | | Any(N,I,Recovery)
| | | | | | | |
X------------------->|->|->|->| | | Accept!(N,I,W)//向所有Server提议,所有Server收到消息后,接受提议
| |<---------X--X--X--X------>|->| Accepted(N,I,W)//向提议人发送接受提议的消息
|<------------------------------------X--X Response(W)
| | | | | | | |
第一种实现: LeaderElection
LeaderElection是Fast paxos最简单的一种实现,每个Server启动以后都询问其它的Server它要投票给谁,收到所有Server回复以后,就计算出zxid最大的哪个Server,并将这个Server相关信息设置成下一次要投票的Server
每个Server都有一个response线程和选举线程,我们先看一下每个线程是做一些什么事情
response线程
它主要功能是被动的接受对方法的请求,并根据当前自己的状态作出相应的回复,每次回复都有自己的Id,以及xid,我们根据他的状态来看一看他都回复了哪些内容
LOOKING状态:
自己要推荐的Server相关信息(id,zxid)
LEADING状态
myid,上一次推荐的Server的id
FLLOWING状态:
当前Leader的id,以及上一次处理的事务ID(zxid)
选举线程
选举线程由当前Server发起选举的线程担任,他主要的功能对投票结果进行统计,并选出推荐的Server。选举线程首先向所有Server发起一次询问(包括自己),被询问方,根据自己当前的状态作相应的回复,选举线程收到回复后,验证是否是自己发起的询问(验证 xid是否一致),然后获取对方的id(myid),并存储到当前询问对象列表中,最后获取对方提议的leader相关信息(id,zxid),并将这些 信息存储到当次选举的投票记录表中,当向所有Server都询问完以后,对统计结果进行筛选并进行统计,计算出当次询问后获胜的是哪一个 Server,并将当前zxid最大的Server设置为当前Server要推荐的Server(有可能是自己,也有可以是其它的Server,根据投票 结果而定,但是每一个Server在第一次投票时都会投自己),如果此时获胜的Server获得n/2 + 1的Server票数, 设置当前推荐的leader为获胜的Server,将根据获胜的Server相关信息设置自己的状态。每一个Server都重复以上流程,直到选出 leader
了解每个线程的功能以后,我们来看一看选举过程
当一个Server启动时它都会发起一次选举,此时由选举线程发起相关流程,那么每个Server都会获得当前zxid最大的哪个Server是谁,如果当次最大的Server没有获得n/2+1个票数,那么下一次投票时,他将向zxid最大的Server投票,重复以上流程,最后一定能选举出一个Leader
只要保证n/2+1个Server存活就没有任何问题,如果少于n/2+1个Server存活就没办法选出Leader
当选举出Leader以后,此时每个Server应该是什么状态(FLLOWING)都已经确定,此时由于Leader已经死亡我们就不管它,其它的Fllower按正常的流程继续下去,当完成这个流程以后,所有的Fllower都会向Leader发送Ping消息,如果无法ping通,就改变自己的状态为(FLLOWING ==> LOOKING),发起新的一轮选举
这个过程的处理跟选举过程中Leader死亡处理方式一样,这里就不再描述
第二种实现: FastLeaderElection
fastLeaderElection是标准的fast paxos的实现,它首先向所有Server提议自己要成为leader,当其它Server收到提议以后,解决epoch和zxid的冲突,并接受对方的提议,然后向对方发送接受提议完成的消息
数据结构
本地消息结构:
static public class Notification {
long leader; //所推荐的Server id
long zxid; //所推荐的Server的zxid(zookeeper transtion id)
long epoch; //描述leader是否变化(每一个Server启动时都有一个logicalclock,初始值为0)
QuorumPeer.ServerState state; //发送者当前的状态
InetSocketAddress addr; //发送者的ip地址
}
网络消息结构:
static public class ToSend {
int type; //消息类型
long leader; //Server id
long zxid; //Server的zxid
long epoch; //Server的epoch
QuorumPeer.ServerState state; //Server的state
long tag; //消息编号
InetSocketAddress addr;
}
Server具体的实现
每个Server都一个接收线程池(3个线程)和一个发送线程池 (3个线程),在没有发起选举时,这两个线程池处于阻塞状态,直到有消息到来时才解除阻塞并处理消息,同时每个Server都有一个选举线程(可以发起 选举的线程担任);我们先看一下每个线程所做的事情,如下:
被动接收消息端(接收线程池)的处理:
notification: 首先检测当前Server上所被推荐的zxid,epoch是否合法(currentServer.epoch <= currentMsg.epoch && (currentMsg.zxid > currentServer.zxid || (currentMsg.zxid == currentServer.zxid && currentMsg.id > currentServer.id))) 如果不合法就用消息中的zxid,epoch,id更新当前Server所被推荐的值,此时将收到的消息转换成Notification消息放入接收队列中,将向对方发送ack消息
ack: 将消息编号放入ack队列中,检测对方的状态是否是LOOKING状态,如果不是说明此时已经有Leader已经被选出来,将接收到的消息转发成Notification消息放入接收对队列
主动发送消息端(发送线程池)的处理:
notification: 将要发送的消息由Notification消息转换成ToSend消息,然后发送对方,并等待对方的回复,如果在等待结束没有收到对方法回复,重做三次,如果重做次还是没有收到对方的回复时检测当前的选举(epoch)是否已经改变,如果没有改变,将消息再次放入发送队列中,一直重复直到有Leader选出或者收到对方回复为止
ack: 主要将自己相关信息发送给对方
主动发起选举端(选举线程)的处理:
首先自己的epoch 加1,然后生成notification消息,并将消息放入发送队列中,系统中配置有几个Server就生成几条消息,保证每个Server都能收到此消息,如果当前Server的状态是LOOKING就一直循环检查接收队列是否有消息,如果有消息,根据消息中对方的状态进行相应的处理。
LOOKING状态:
首先检测消息中epoch是否合法,是否比当前Server的大,如果比较当前Server的epoch大时,更新epoch,检测是消息中的zxid,id是否比当前推荐的Server大,如果是更新相关值,并新生成notification消息放入发关队列,清空投票统计表; 如果消息小的epoch则什么也不做; 如果相同检测消息中zxid,id是否合法,如果消息中的zxid,id大,那么更新当前Server相关信息,并新生成notification消息放入发送队列,将收到的消息的IP和投票结果放入统计表中,并计算统计结果,根据结果设置自己相应的状态
LEADING状态:
将收到的消息的IP和投票结果放入统计表中(这里的统计表是独立的),并计算统计结果,根据结果设置自己相应的状态
FOLLOWING状态:
将收到的消息的IP和投票结果放入统计表中(这里的统计表是独立的),并计算统计结果,根据结果设置自己相应的状态
了解每个线程的功能以后,我们来看一看选举过程,选举过程跟第一程一样
当一个Server启动时它都会发起一次选举,此时由选举线程发起相关流程,通过将自己的zxid和epoch告诉其它Server,最后每个Server都会得zxid值最大的哪个Server的相关信息,并且在下一次投票时就投zxid值最大的哪个Server,重复以上流程,最后一定能选举出一个Leader
只要保证n/2+1个Server存活就没有任何问题,如果少于n/2+1个Server存活就没办法选出Leader
当选举出Leader以后,此时每个Server应该是什么状态 (FLLOWING)都已经确定,此时由于Leader已经死亡我们就不管它,其它的Fllower按正常的流程继续下去,当完成这个流程以后,所有的 Fllower都会向Leader发送Ping消息,如果无法ping通,就改变自己的状态为(FLLOWING ==> LOOKING),发起新的一轮选举
这个过程的处理跟选举过 程中Leader死亡处理方式一样,这里就不再描述
分享到:
相关推荐
通过C++实现,开发者可以更深入地了解Paxos的工作原理,并将其应用于自己的分布式系统设计中,以实现强一致性、高可用性和容错性。 总的来说,这个C++实现的Paxos算法项目为学习和研究Paxos提供了一个实践平台,...
java笔初级试题基本的Paxos 汤姆·科卡涅 <> v2.0,2013 年 1 月 介绍性说明 这个存储库包含我第一次尝试提供有用且具有教育意义的 Paxos 实现的结果。 存储库的状态非常好,仍然可以发挥其预期的作用,但设计...
深入理解Paxos源码有助于我们掌握其实现细节,以及如何在实际项目中应用一致性算法。通过阅读和分析`libpaxos`,我们可以学习如何处理网络延迟、节点故障以及如何确保在分布式环境中的一致性。这对于我们设计和实现...
- **Multi-Paxos**:简化Paxos的实现,通过复用同一编号的提案,避免了每次决策都需要多轮通信的问题。 - **Fast Paxos**:在多数派节点已经就一个值达成一致的情况下,可以快速达成决策,减少了通信次数。 - **Raft...
Paxakos 是基于 Leslie Lamport 的Paxos的分布式共识算法的纯 Rust 实现。它使分布式系统能够一致地修改其网络中的共享状态,即使在出现故障的情况下也是如此 为了使用 Paxakos,需要实现特征 [ LogEntry]、[ State...
- `paxos-core`模块可能包含了Paxos协议的核心实现,包括Proposal、Acceptance和Learn等消息类型,以及ProposalActor、AcceptorActor和LearnerActor的定义。 - `paxos-cluster`模块可能用于处理集群间的通信和协调,...
Paxos算法是一种分布式系统中用来实现一致性协议的经典算法。该算法由莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)于1990年提出,旨在解决分布式系统中不同节点间可能出现的故障和通信延迟问题,从而实现可靠的决策过程。Paxos...
Paxos算法是一种在异步分布式系统中实现共识(Consensus)的算法,由Leslie Lamport提出。它能够确保系统中的多个节点即使在某些节点出现故障时,也能就某个值(例如一个操作请求)达成一致意见。Paxos算法的核心...
总的来说,Paxos算法的多线程实现是将分布式一致性理论与实际编程技术结合的体现,它需要深入理解Paxos算法的工作原理以及Java多线程机制,以构建出高效且稳定的分布式系统。在这个过程中,还需要考虑性能优化、容错...
《廉价Paxos:一种高效的分布式一致性算法》 在分布式系统中,一致性是核心...无论是对分布式系统的初学者还是经验丰富的开发者,都能从中受益,学习如何在实际应用中有效地实现一致性保证,提升系统的稳定性和效率。
### paxos的开源实现:Commodifying Replicated State Machines with OpenReplica #### 引言与背景 在分布式系统领域,确保数据的一致性和系统的可靠性是核心挑战之一。随着云计算成为主流的商业部署环境,对协调...
它将达成共识所需的消息延迟从三次减少到了两次,通过改进经典Paxos算法的执行步骤,实现了更快的一致性决议。同时,TLA+的引入为算法的准确实现和验证提供了保障。为了实施该算法,需要考虑消息延迟、法定人数的...
在实际的Zookeeper实现中,有两类学习者:Follower和Leader。Follower是普通的服务器节点,它们接收提议并参与投票;Leader则是负责协调整个集群的节点,发起提案并处理客户端请求。 Paxos算法的执行流程包括提议...
3. **状态机复制**:通过在各个节点上实现状态机,Paxos可以保证状态机的复制状态一致性。 **Xmind图解** Xmind图解通常用于可视化Paxos算法的流程,包括各角色的交互、阶段划分以及决策过程。它可以帮助我们更好...
另一个实现是北京大学天网实验室的Debby项目,它使用ICE框架实现,可能在代码实现上与Paxos算法有所出入。此外,还有Diskless Paxos实现,它不依赖磁盘存储,进一步提高了性能。 总的来说,Paxos算法是分布式一致性...
paxos-simple描述分布式一致性的经典算法,许多的算法都是其变种,有兴趣的可以下载看看
《从PAXOS到ZOOKEEPER:分布式一致性原理与实践》是一本深入探讨分布式系统一致性问题的书籍,尤其关注了PAXOS算法和ZooKeeper的实现。在这个数字化时代,分布式系统的应用越来越广泛,而分布式一致性是这些系统中至...
这通过选举主节点(Leader Election)来实现,主节点负责协调所有的提案,确保一致性。 在实际应用中,单个Paxos实例可能无法满足所有需求,因此通常会使用多轮Paxos或者基于Paxos的变种,如Chubby锁服务采用的...
为了实现这一点,Paxos算法设计了一套机制来处理提案和投票过程,确保即使在网络延迟或节点故障的情况下也能达到一致性。 ##### 2.1 提案和编号 - **提案**:在Paxos算法中,任何参与者都可以发起一个提案。 - **...
- **技术实现**:利用Paxos协议来确保所有参与者对数据的变更有一致的认识,从而实现实时处理数据变更。 #### 3. 分布式锁 - **应用场景**:当需要在分布式环境中实现资源的互斥访问时,例如文件系统锁定、数据库...