我怎么就觉得rails适合做大型应用

    之前读了不少文章，说rails不大适合做大型的互联网应用或者企业应用，但通过实际的使用rails，越发的发现rails做大型应用是个不错的选择。 说rails不适合做大型应用无非瞄准了rails的2个软肋，一个是ruby的性能，一个是后期的可维护性。 

    先谈谈可维护性吧，可维护性最大的问题是需求的改变，简单的说，取决于项目结束后，客户要求你变更程度的大小与多寡，这更多的是项目管理的范畴，具体到语言的层面，其实意义不大，我们可以想想，一个后期维护的问题放到rails难解决，那么放到java、php……里面就简单了？真要比个优劣的话，我倒是觉得rails更胜一筹，rails本身就是一套良好实践的集合，你按它的规范做，会少走不少弯路，与其说rails是框架级代码的复用，不如说是良好设计和经验的复用。

    咱好好谈谈性能吧，由于rails是个全栈式MVC框架，各个组件之间的搭配都是经过优化的，而采用SSH，需要自行协调各个组件之间的协同工作，稍有不慎，肯定会带来性能上的问题，我想各位看客也知道那个意思，我这里就有个例子，一个用SSH开发的社区网站，速度极其的慢，采用ruby on rails 改版后，速度明显提升很多，当然这可能也和开发者的水平有关，我也懒的去研究为什么当初采用SSH时性能会出现瓶颈，仅仅这个例子，让我知道一个一般的程序员用rails开发出东西未见得比用SSH的东西性能要低。

    当然，上面的例子可能并不具有普遍性，所以说服力也不够。那么总所周知的是，做一个大型应用的杀手锏是“分”，当年的j2ee也是这种理念，尽可能的分，但遗憾的是j2ee分的效果并不太好，或许是过于复杂了，我所知道的java项目大都跑在一台服务器上。当然也是有很多大型java项目还是分布式的，那么既然大家都跑在多台廉价的服务器上，单纯的比单台服务器的速度其实意义并不大，在一个可伸缩的架构中，资源的消耗应该随负载线性上升，负载可由用户流量、数据量等测量。如果说性能衡量的是每一工作单元所需的资源消耗，可伸缩性则是衡量当工作单元的数量或尺寸增加时，资源消耗的变化情况。换句话说，可伸缩性是整个价格-性能曲线的形状，而不是曲线上某一点的取值。

    所以问题归到了架构上面来了，而对于目前或者未来的应用架构，最合理的方式是把一个大型应用拆成许多合理的单元，而内置了REST支持机制的rails将抢占了未来的先机，当然可能这种机制尚不完善，但它的方向我认为是正确的。

那么我对rails的"分"的方案有以下几种思路：

    1 在应用程序的之间水平切分，一个系统拆成各自独立的系统拼接而成，每个独立的系统的后台将做服务器级别的集群，举个例子，校内最近开发的爱听网就是用ruby on rails 开发的，它将是个独立的系统，会作为一个频道拼到现有校内的菜单上，这种方式不错，但相互过于独立，数据共享是个问题。

    2 在应用程序的内部水平切分，这种粒度要小一点，做相册的负责图片，做音乐的负责音乐，做博客的负责博客，用标准的负载均衡服务器来路由进入的流量。所有应用服务器都是均等的，而且任何服务器都不会维持事务性的状态，因此负载均衡可以选择自己的应用服务器。如果需要更多处理能力，只需要简单地增加新的应用服务器。貌似豆瓣是这种模式。

    3 针对具体资源的切分，这种方法是把所有的服务抽象成粒度更小的资源，分布在各个服务器上，在主服务器上通过REST调用展现出来，这样各个服务节点相互独立，不会因为某一节点造成性能上的瓶颈，当然我也不是随便说说，目前准备用这种方式构建一个社会化网络，就目前的感觉---良好。

    4 SOA，相关的功能部分应该合在一起，不相关的功能部分应该分割开来——不管你是否把它叫做SOA，功能分解还是工程秘诀。而且，不相关的功能之间耦合程度越松散，就越能灵活地独立伸缩其中的一部分。我对SOA理解不深，这里有一段访谈倒是蛮有说服力,

 

 

 

 

 

 

 

写道

Engine Yard公司的首席技术官Tom Mornini表示，单机百万线应用的时代已经结束，面向服务架构(SOA)是这一时代的终结者。该公司提供Ruby and Rails主机服务器。
　　他在最近的采访中说“我认为使用大型程序的年代已经结束了”“有些程序看起来很大，但是随着时间的推移，它们将最终成为许多小程序的结合体。”
　　通过为全球市场的业务提供灵活性，SOA的可组合性改变了应用开发比赛。在全球市场中，商业机会不是一成不变的。
　　Mornini说“我实在看不出任何其他方式可以满足存取数据，改变流体的需求，以便在企业内外跟上时代的步伐。”“这就是为什么未来能解决所有问题的单机百万线应用在这一点上仅仅是个遗迹。”
　　Mornini认为，这不再是SOA是传统应用开发选择的问题，而是除了SOA以外，我们没有其它的选择。
　　他说“这些大型程序很难管理和维护，很难想像单机应用会成为未来发展的方向”。
　　Engine Yard公司的首席技术官认为带有REST的Ruby on Rails是为SOA建立新一代的服务和应用的一种方法。与Java不同，Java是在SOA应用开发时代前开发的项目，他注意到，Ruby on Rails 和REST怀抱SOA为理念向世人提供了一个前所未有的方法。
　　Mornini说“拥有一个服从该框架的牢固而又深厚的面向服务架构就是Rails的秘诀”该架构的开发商认为（它的SOA功能）是该平台的一大优势。
　　他认为Ruby on Rails非常适合SOA开发。新发布的Rail 2.0令该框架更容易为SOA应用以及旧数据存取所接受。他承认，原有的Rails框架与旧数据存取关系并不是十分融洽。今年推出的新模型已经超过了前者。
　　他说，例如，Rails组提供的代码增加了许多新的功能，通过以服务的形式将旧数据曝光，使得在SOA应用中访问旧数据变得更为简便。
　　Engine Yard公司的首席技术官说 “由于遵循了售后服务书籍和网络视频记录的规程，Rails令开发商使用RESTful数据变得更为简单”。
　　他说，“如果你遵循RESTful Rails的标准过程，在系统外用Rails编写了一个程序，就会自动得到该程序展示的一个建立在XML-over-HTTP基础之上的API。
　　但是如果要使其运转，"继续使用 Rails"很重要。Mornini说这就是Rails遵循既定规程的妙招。

 

 

 

 

 

评论

34 楼 jian'shang 2008-08-26  

吵吵啥啊，严重跑题了啊~~，

这万事开头难，那咱们就从丰富rails的插件开始，中国这么大，搞开发的这么多，一年下来大型应用的项目不少吧，那就把经验交流一下，资源共享一下，搞几个开源的东东，免得跟java似的，插件几乎没中国做的，到时候丰富的中文资源，谁能拒绝的了~~~~

再说了，中国13亿人，搞开发的得多少啊，加上海外的，都干出么来了，Ruby之前算什么东西，有几个人知道，当时那哥们儿搞rails的时候，你们怎么不说啊，

国外遍地开花，国内就非要拿个正统的名号，非要争个你死我活。。。

33 楼 liuqiang 2008-08-26  

<div class='quote_title'>terranhao 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>
<p>不知道你是真的没明白还是故意装傻，gigix说的5行代码，是指在<span style='color: #ff0000;'>真实的项目中平均5行代码一个方法</span><span style='color: #000000;'>，我也不知道你是怎么理解的</span></p>
<p><br/>你不会真的连hello world方法也忘了吧，哦（耸肩），既然这样，我想我也没必要和你胡扯下去，暂停</p>
</div>
<p>java不也能一个方法只用写5行吗?不就是方法的拆分吗.</p>
<p>再说,一个方法5行是谁定的标准?</p>
<p>只要方法名能准确说明这个方法的作用就可以了,10几行,20-30行有什么不行?</p>
</div>
<p><br/>你说的没错，各个团队情况和水平不一样，这个没有硬性的要求，只是一种可供参考的建议而已。这个可以新开个话题继续讨论</p>
<p> </p>
<p> </p>

32 楼 terranhao 2008-08-26  

<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>
<p>不知道你是真的没明白还是故意装傻，gigix说的5行代码，是指在<span style='color: #ff0000;'>真实的项目中平均5行代码一个方法</span><span style='color: #000000;'>，我也不知道你是怎么理解的</span></p>
<p><br/>你不会真的连hello world方法也忘了吧，哦（耸肩），既然这样，我想我也没必要和你胡扯下去，暂停</p>
</div>
<p>java不也能一个方法只用写5行吗?不就是方法的拆分吗.</p>
<p>再说,一个方法5行是谁定的标准?</p>
<p>只要方法名能准确说明这个方法的作用就可以了,10几行,20-30行有什么不行?</p>

31 楼 liuqiang 2008-08-26  

<div class='quote_title'>ltian 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>
<p>不知道你是真的没明白还是故意装傻，gigix说的5行代码，是指在<span style='color: #ff0000;'>真实的项目中平均5行代码一个方法</span><span style='color: #000000;'>，我也不知道你是怎么理解的</span></p>
<p><br/>你不会真的连hello world方法也忘了吧，哦（耸肩），既然这样，我想我也没必要和你胡扯下去，暂停</p>
</div>
<p>我也说的是平均5行。这样的数据没有任何意义。因为任何语言，你要是把函数粒度划分的比较细，都可以达到类似的效果。耸肩这个动作都是老外常做的，中国人不大习惯啊。</p>
</div>
<p> </p>
<p>我不太理解你的意思，只有把对方当作外国人了。</p>
<p> </p>
<p>“一个方法只有5行用任何语言都能实现。我用汇编语言都能实现”，你自己琢磨下谁误导谁，我暂停</p>
<p> </p>
<p>“我做得系统比你想想象大的多”，基于flex的webgis系统？处于公司的角度，个人觉得很多东西不适宜在这里显摆吧？</p>

30 楼 abcx 2008-08-26  

gigix 写道

liuqiang 写道

还是Readonly老大快人快语，我之前也是听到许多对于rails做大型应用的诟病，通过我的理解，觉得不然，忍不住说说自己的看法。

大型应用的核心确实在于架构，我仍然觉得利用rails/rest构建大型应用比较适宜

其实，代码越少越容易维护，这个对于大型应用更要紧

这个很难说，代码多少重要吗，重要的还是可读性，而可读性又和代码阅读者的水平相关，所以语言的采用与代码的编写要和团队成员以及将来预计的维护人员的水平相适应。

29 楼 eric860 2008-08-26  

说不如做。

28 楼 liuqiang 2008-08-26  

<p>不知道你是真的没明白还是故意装傻，gigix说的5行代码，是指在<span style='color: #ff0000;'>真实的项目中平均5行代码一个方法</span><span style='color: #000000;'>，我也不知道你是怎么理解的</span></p>
<p><br/>你不会真的连hello world方法也忘了吧，哦（耸肩），既然这样，我想我也没必要和你胡扯下去，暂停</p>

27 楼 abcx 2008-08-26  

Java在过去的十来年中，有非常多的人使用，这些人不断开发和维护了许多的技术，库，框架，包括商业的和开源，从重量级到轻量级，覆盖了整个企业开发领域，以至于到今天，我们再做企业开发的时候大多时候都可以采用这些已有的东西。

26 楼 liuqiang 2008-08-26  

<div class='quote_title'>ltian 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>还是Readonly老大快人快语，我之前也是听到许多对于rails做大型应用的诟病，通过我的理解，觉得不然，忍不住说说自己的看法。 <br/><br/>大型应用的核心确实在于架构，我仍然觉得利用rails/rest构建大型应用比较适宜</div>
<br/>做比说更有说说服力，找一个大型系统的例子，如果不存在那说的人就要做一个了。 <br/></div>
<p> </p>
<p> 你怎么不对java咨询师说，你做个JVM我才信你？</p>
<p> </p>
<p>rails存在大型应用吗？不要把你的那个什么当作那个什么</p>

25 楼 happylcq 2008-08-26  

有人试一下,作个大项目就知道了, 我觉得目前作大项目,最好还是用JAVA,资源特别多, 成熟稳定,还有一个客户也认同, 我现在用.net, 越作越累...资源太少.

24 楼 liuqiang 2008-08-26  

<div class='quote_title'>ltian 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>gigix 写道</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_title'>liuqiang 写道</div>
<div class='quote_div'>还是Readonly老大快人快语，我之前也是听到许多对于rails做大型应用的诟病，通过我的理解，觉得不然，忍不住说说自己的看法。 <br/><br/>大型应用的核心确实在于架构，我仍然觉得利用rails/rest构建大型应用比较适宜</div>
<br/>其实，代码越少越容易维护，这个对于大型应用更要紧</div>
<p> </p>
<p> gigix的这种理解从实际来看，是个经验之谈，不错的建议<img src='../../../../../../images/smiles/icon_idea.gif' alt=''/>。</p>
<p> </p>
<p>但之前听gigix说，单个方法的代码行平均5行，并给了例证，我想这在rails中是可以做到的，但换到java，我想就有吹水的嫌疑了吧<img src='../../../../../../images/smiles/icon_cool.gif' alt=''/>。</p>
<p>这也从一个方面说明了做大型应用，rails的可维护性是非常好的，当然这也建立在有足够多的rails开发经验之上。</p>
</div>
<p>一个方法只有5行用任何语言都能实现。我用汇编语言都能实现。</p>
</div>
<p><br/>你怎么不说，你用一行代码也可以写个hello world方法？</p>
<p> </p>
<p>代码越少越容易维护和能用几千行代码写一个大型系统有必然的联系吗？你怎么不说，你用汇编也可以用几千行代码写个大型应用？</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>

23 楼 murainwood 2008-08-26  

tangyuanjian 写道

我感觉ruby比c#要快点！

.NET不会那么寒碜吧???

22 楼 dualface 2008-08-25  

呵呵，换 jruby 吧。

PS: 最近 mingle 升级到了 2.0.1，终于可以“正常”使用了。以前一直卡的要死。

21 楼 robbin 2008-08-25  

Rails这个web框架现在看来还是能经得起考验的，基本没啥问题。主要是Ruby VM这个基础设施实在太烂，没用过ruby跑服务器应用之前，还真没发现Java VM是如此这般的可耐。当然，如果不是跑在线交易型的互联网应用的话，用ruby也过得去，就是要多写几个shell脚本维护维护。

20 楼 tangyuanjian 2008-08-25  

我感觉ruby比c#要快点！

19 楼 tongue 2008-08-25  

苹果侠 写道

gigix 写道

苹果侠 写道

各人觉得现在的ROR更适合做OLAP的应用而不是OLTP。

…
牛人，麻烦讲讲ROR这种东西怎么A呗

A:互联网应用
T:银行，ERP，其他金融行业

丢人丢大发了。

18 楼 hexiaodong 2008-08-25  

苹果侠 写道

A:互联网应用
T:银行，ERP，其他金融行业

瀑布汗

17 楼 苹果侠 2008-08-25  

gigix 写道

苹果侠 写道

各人觉得现在的ROR更适合做OLAP的应用而不是OLTP。

…
牛人，麻烦讲讲ROR这种东西怎么A呗

A:互联网应用
T:银行，ERP，其他金融行业

16 楼 shaka 2008-08-25  

我从rails1.2.6迁到2.1.0没改多少东西，可能我们的项目还不算大型吧

15 楼 gigix 2008-08-25  

苹果侠 写道

各人觉得现在的ROR更适合做OLAP的应用而不是OLTP。

…
牛人，麻烦讲讲ROR这种东西怎么A呗