阿里巴巴CobarClient(java)开源啦！

CobarClient is a light-weight distributed Data Access Layer(DAL) based on iBatis(MyBatis now) and Spring framework.

CobarClient is aimed for samll/medium projects who are looking for distrbuted data access solutions, but still want it to be light-weight and weak semantic distributed transaction support.Today you are lucky enough to find CobarClientDAL here which is powerful and open sourced.

CobarClientDAL has many features you may need, including but not all:
(1) data access support with horizontal and vertical database partitions;
(2) failover support between target databases;
(3) query result aggreation and merge;(currently, only simple data merge functionalities are available)
(4) local and best efforts 1PC pattern distributed transaction support;
(5) sql auditing and analysis extension points,etc.

CobarClientDAL is simple to use and to deploy, check it out right now and you will be lucky from today

From Apr 20, 2011, CobarClient has been open sourced by Alibaba.com.

 

围观地址：http://code.alibabatech.com/wiki/display/OpenSesame/CobarClient%28Java%29+has+been+open+sourced+%21

 

PS:很多人说，没中文手册之类的，其实是有的，开源哪能没文档呢，对吧。checkout代码里也有docs，在线也有啊。

     http://code.alibabatech.com/docs/cobarclient/zh/，希望给阿里叫个好啊，呵呵。

评论

32 楼 fujohnwang 2011-04-27  

phz50 写道

感觉挺不错的
不过和具体框架耦合在一起是否有些不妥？
感觉还是amoeba的思想比较好，在数据库前加一层路由，对应用端透明。

这里没有妥不妥的问题，因为这个方案从最初立项就是为了特定的应用场景而考虑的。 该方案没有逼迫任何应用非要去依赖该方案所要依赖的一些东西，完全可以在不合适的时候去选择其它合适的方案。

amoeba也好， cobarclientDAL也好，都是数据库前面的一层，只是部署的位置不同而已。 你可以说对应用透明，但多了一层网络hop， CC可能不那么透明，但给了你更多的控制能力来控制其行为， 而且，少一层网络hop。

所以，没有哪个方案是完美的，只要合适你的场景就好。

31 楼 fujohnwang 2011-04-27  

kusix 写道

不错，一定程度上解决了分库操作的问题

不知道国际上类似功能的开源项目还有哪些？

是否可以比较一下

相似的方案主要可以分为2类，独立部署的solution和嵌入式的solution（我自己划分的，你也可以认为是扯淡，呵呵）
cobarclientDAL属于后者， 与之相近的就是hibernate shards, 都是针对特定场景下的产品；
独立部署的solution像myqlproxy， pgpool II， ameoba（我们内部有一个branch版）等等

其实， 不管是那种方案，像routing啦， failover啦，这些都是很common的关注点，在我看来，本质上他们都要解决resource throttle的问题，即使是嵌入式的部署方式，只要某个点做了resource throttle， 那跟独立部署的也就没有什么本质上的劣势。

独立部署更多是为了便于管理和监控， 开发难度和运行效率不简单比嵌入式的要低和高， 另外独立部署的优势是可以通过某种方式不停机的发布新的版本。 （潜入式也可以达到相同目的）

总之， 个人对这两种方案没有任何偏见和喜好。 写这个主要是为了小巧， 轻便， 易用， 仅此而已。（当然，其实个人主要是闲麻烦，对某些困难避而远之，能不碰就不碰，哈哈， kidding）

30 楼 phz50 2011-04-27  

感觉挺不错的
不过和具体框架耦合在一起是否有些不妥？
感觉还是amoeba的思想比较好，在数据库前加一层路由，对应用端透明。

29 楼 kusix 2011-04-27  

不错，一定程度上解决了分库操作的问题

不知道国际上类似功能的开源项目还有哪些？

是否可以比较一下

28 楼 fujohnwang 2011-04-27  

bubble 写道

samll/medium projects who
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这说明写的太霸道了！

不就typo嘛，至于用霸道来形容吗？

27 楼 bubble 2011-04-25  

samll/medium projects who
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这说明写的太霸道了！

26 楼 fujohnwang 2011-04-25  

fxbird 写道

没有说明这对我们有什么意义？

你可以用，可以参与，可以反馈，可以...

25 楼 fxbird 2011-04-25  

没有说明这对我们有什么意义？

24 楼 fujohnwang 2011-04-25  

方世玉 写道

wiki上没说用什么开源协议啊

apache2

23 楼 fujohnwang 2011-04-25  

方世玉 写道

我比较关心有没有性能测试方面的对比数据，比单纯的iBatis下降了多少。

只跟公司内部server版cobar做过性能对比， 因为没有多走一层网络， 所以性能略有提升， 单纯跟ibatis比没什么意义。 分布前跟分布后性能指标不可能是一样的

22 楼 fujohnwang 2011-04-25  

bewithme 写道

没啥用途，拿人家的零件拼了个东西罢了

你丫给我拼个试试

21 楼 fujohnwang 2011-04-25  

都tmd大酱油的那？谁说没中文文档啊？

20 楼 joliny 2011-04-23  

其实大家可以关注一下apache的common-dbutil真的很好用。比hibernate，ibatis好用的多。

19 楼 方世玉 2011-04-23  

wiki上没说用什么开源协议啊

18 楼 xuby 2011-04-23  

说风凉话的占多数。

17 楼 zeo_pu 2011-04-22  

不支持jdk1.5？

16 楼 junfengcode 2011-04-22  

javazeke 写道

我看到中文了“数据采集”,,o(∩_∩)o 哈哈

我也看到了+1

15 楼 ppgunjack 2011-04-22  

看成corba了

14 楼 方世玉 2011-04-22  

我比较关心有没有性能测试方面的对比数据，比单纯的iBatis下降了多少。

13 楼 ferly_j 2011-04-22  

http://code.alibabatech.com/docs/cobarclient/zh/
没找到就不要随便说