对开源的几个看法

看了superleo的博客，http://superleo.iteye.com/blog/200882，有些对开源的看法，总结如下：

• 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
• 开源最终还是要走商业化的道路，不管你喜欢还是不喜欢，jboss的命运说明了这点，现在spring source其实也走了相同的一条路
• 无论是linux、apache还是eclipse，背后都有大公司的支持，是拿着这些公司薪水的core member在支撑着开源代码和项目
• 除非你做到top1，得到商业上的支持，否则只能意味着牺牲，或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业
• 顶级开源是大公司商业产品的最好孵化器
• 开源改变了软件开发的模式
• 开源改变了软件产品的价格
• 开源也使得软件盗版有了很好的借口
• 要在开源上有所建树，你必须拥有教徒般的牺牲精神、创新意识、良好天赋、浓厚的兴趣、健康的身体、旺盛的求知欲

评论

9 楼 jasongreen 2008-06-17  

开源是一种竞争策略，始于操作系统一家独霸的局面，唯有开源才能战胜微软，linux因此大行其道。

大的应用走向商业化的可能性较大，开源给了很多小软件很大的活力。

java领域的开源，始于java代码反编译太easy，二则所谓企业级导致的臃肿烂代码太多，为免庸人荼炭，正义之士行侠之心顿生。

8 楼 carlosbdw 2008-06-16  

能不能仔细讲讲开发产品的时候，什么样的开源包可以随便用？哪些需要公开代码？哪些需要付费？

7 楼 chinata 2008-06-11  

seemoon 写道

chinata 写道

开源也使得软件盗版有了很好的借口？
真不明白为啥？展开说说？

mysql是个很好的例子，虽然分开发用和商用，但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途，甚或打包到光盘中叫卖，有所会考虑给ab公司商用版付费？

还有多少开发人员在使用开源代码的时候，有没有考虑到license问题呢？有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开？

微软为什么要控告linux内核代码侵权？为什么出现gpl v3？这些就是对“盗版”的注释

微软为什么要控告linux内核代码侵权？我已经听腻了微软高官做这种中国足协式的叫嚣，事实上微软从来没有“告”过。除了他们的老板像祥林嫂似的提过许多次之外，我不知道究竟是微软玩行为艺术呢还是他们缺少法律费用。事实上，微软大概是有史以来付出最多侵权赔偿的软件公司，也应该是输过最多侵权官司的软件公司了。
另外：你分得清侵权和盗版之间的差别吗？你究竟知道GPL的各个版本的版权扩散在什么情况下被激发吗？
至于为什么出现gpl v3？请上gnu的网站去查，它的出现和盗版没有任何联系
PS：我不是开源的fans（仅仅比较讨厌微软，因为厌倦了随便安装个软件都要先安装windows server、IIS、Share point的捆绑销售），坦率说，我看不懂你的逻辑

6 楼 seemoon 2008-06-11  

chinata 写道

开源也使得软件盗版有了很好的借口？
真不明白为啥？展开说说？

mysql是个很好的例子，虽然分开发用和商用，但中国的软件开发方使用方即使用做商业用途，甚或打包到光盘中叫卖，有所会考虑给ab公司商用版付费？

还有多少开发人员在使用开源代码的时候，有没有考虑到license问题呢？有没有考虑自己的代码也需要来个copy left公开？

微软为什么要控告linux内核代码侵权？为什么出现gpl v3？这些就是对“盗版”的注释

5 楼 neomac.lin 2008-06-11  

早期的开源（freebsd,hurd,postgresql）学术气氛比较浓，后来的(linux,mysql)就比较重商业推广和发展了。
单单从spring看开源，有点片面。

4 楼 seen 2008-06-10  

开源没那么夸张
注意2点就够了
1 版权问题
2 持久动力 － 这个因人而异。一般来说源自兴趣。

3 楼 chinata 2008-06-10  

seemoon 写道

看了superleo的博客，http://superleo.iteye.com/blog/200882，有些对开源的看法，总结如下：

• 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
• 开源最终还是要走商业化的道路，不管你喜欢还是不喜欢，jboss的命运说明了这点，现在spring source其实也走了相同的一条路
• 无论是linux、apache还是eclipse，背后都有大公司的支持，是拿着这些公司薪水的core member在支撑着开源代码和项目
• 除非你做到top1，得到商业上的支持，否则只能意味着牺牲，或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业
• 顶级开源是大公司商业产品的最好孵化器
• 开源改变了软件开发的模式
• 开源改变了软件产品的价格
• 开源也使得软件盗版有了很好的借口
• 要在开源上有所建树，你必须拥有教徒般的牺牲精神、创新意识、良好天赋、浓厚的兴趣、健康的身体、旺盛的求知欲

开源也使得软件盗版有了很好的借口？
真不明白为啥？展开说说？

2 楼 gigix 2008-06-10  

seemoon 写道

• 开源意味着牺牲,牺牲个人时间个人利益,rod jonson需要付出18个月的脱产时间去开发和维护spring framework
• 开源最终还是要走商业化的道路，不管你喜欢还是不喜欢，jboss的命运说明了这点，现在spring source其实也走了相同的一条路
• 除非你做到top1，得到商业上的支持，否则只能意味着牺牲，或者说你凭着个人理想和兴趣在做这样一份很有前途的开源职业

难道你看不出来这就是创业？

1 楼 Godlikeme 2008-06-10  

大集市与教堂，
不同的商业模式。