研磨设计模式之策略模式-5(转)

接策略模式-4，其实是讲的一个主题，写在一个里面超长了，只好分成了两个，请见谅！

 

 

 

3：扩展示例，实现方式一
        经过上面的测试可以看出，通过使用策略模式，已经实现好了两种支付方式了。如果现在要增加一种支付方式，要求能支付到银行卡，该怎么扩展最简单呢？
        应该新增加一种支付到银行卡的策略实现，然后通过继承来扩展支付上下文，在里面添加新的支付方式需要的新的数据，比如银行卡账户，然后在客户端使用新的上下文和新的策略实现就可以了，这样已有的实现都不需要改变，完全遵循开-闭原则。
        先看看扩展的支付上下文对象的实现，示例代码如下：

 

 

 

/**

  * 扩展的支付上下文对象

  */

public class PaymentContext2 extends PaymentContext {

    /**

      * 银行帐号

      */

    private String account = null ;

    /**

      * 构造方法，传入被支付工资的人员，应支付的金额和具体的支付策略

      * @param userName 被支付工资的人员

      * @param money 应支付的金额

      * @param account 支付到的银行帐号

      * @param strategy 具体的支付策略

      */

    public PaymentContext2(String userName,double money,

String account,PaymentStrategy strategy){

       super (userName,money,strategy);

       this .account = account;

    }

    public String getAccount() {

       return account;

    }

}

 

然后看看新的策略算法的实现，示例代码如下： 

 

 

/**

  * 支付到银行卡

  */

public class Card implements PaymentStrategy{

    public void pay(PaymentContext ctx) {

       // 这个新的算法自己知道要使用扩展的支付上下文，所以强制造型一下

       PaymentContext2 ctx2 = (PaymentContext2)ctx;

       System.out .println(" 现在给 "+ctx2.getUserName()+" 的 "

+ctx2.getAccount()+" 帐号支付了 "+ctx2.getMoney()+" 元 ");

       // 连接银行，进行转帐，就不去管了

    }

}

 

最后看看客户端怎么使用这个新的策略呢？原有的代码不变，直接添加新的测试就可以了，示例代码如下： 

 

 

public class Client {

    public static void main(String[] args) {

       // 创建相应的支付策略

       PaymentStrategy strategyRMB = new RMBCash();

       PaymentStrategy strategyDollar = new DollarCash();

      

       // 准备小李的支付工资上下文

       PaymentContext ctx1 =

new PaymentContext(" 小李 ",5000,strategyRMB);

       // 向小李支付工资

       ctx1.payNow();

      

       // 切换一个人，给 petter 支付工资

       PaymentContext ctx2 =

new PaymentContext("Petter",8000,strategyDollar);

       ctx2.payNow();

      

       // 测试新添加的支付方式

       PaymentStrategy strategyCard = new Card();

       PaymentContext ctx3 = new PaymentContext2(

" 小王 ",9000,"010998877656",strategyCard);

       ctx3.payNow();

    }

}

 

再次测试，体会一下，运行结果如下： 

 

 

现在给小李人民币现金支付 5000.0 元

现在给 Petter 美元现金支付 8000.0 元

现在给小王的 010998877656 帐号支付了 9000.0 元

 

4：扩展示例，实现方式二
        同样还是实现上面这个功能：现在要增加一种支付方式，要求能支付到银行卡。
（1）上面这种实现方式，是通过扩展上下文对象来准备新的算法需要的数据。还有另外一种方式，那就是通过策略的构造方法来传入新算法需要的数据。这样实现的话，就不需要扩展上下文了，直接添加新的策略算法实现就好了。示例代码如下： 

 

 

/**

  * 支付到银行卡

  */

public class Card2 implements PaymentStrategy{

    /**

      * 帐号信息

      */

    private String account = "";

    /**

      * 构造方法，传入帐号信息

      * @param account 帐号信息

      */

    public Card2(String account){

       this .account = account;

    }

    public void pay(PaymentContext ctx) {

       System.out .println(" 现在给 "+ctx.getUserName()+" 的 "

+this .account+" 帐号支付了 "+ctx.getMoney()+" 元 ");

       // 连接银行，进行转帐，就不去管了

    }

}

 

（2）直接在客户端测试就可以了，测试示例代码如下：  

 

public class Client {

    public static void main(String[] args) {

       // 测试新添加的支付方式

       PaymentStrategy strategyCard2 = new Card2("010998877656");

       PaymentContext ctx4 =

new PaymentContext(" 小张 ",9000,strategyCard2);

       ctx4.payNow();

    }

}

 

 

运行看看，好好体会一下。

 （3）现在有这么两种扩展的实现方式，到底使用哪一种呢？或者是哪种实现更好呢？下面来比较一下：
        对于扩展上下文的方式 ： 这样实现，所有策略的实现风格更统一，策略需要的数据都统一从上下文来获取，这样在使用方法上也很统一；另外，在上下文中添加新的数据，别的相应算法也可 以用得上，可以视为公共的数据。但缺点也很明显，如果这些数据只有一个特定的算法来使用，那么这些数据有些浪费；另外每次添加新的算法都去扩展上下文，容 易形成复杂的上下文对象层次，也未见得有必要。
        对于在策略算法的实现上添加自己需要的数据的方式 ： 这样实现，比较好想，实现简单。但是缺点也很明显，跟其它策略实现的风格不一致，其它策略都是从上下文中来获取数据，而这个策略的实现一部分数据来自上下 文，一部分数据来自自己，有些不统一；另外，这样一来，外部使用这些策略算法的时候也不一样了，不太好以一个统一的方式来动态切换策略算法。
        两种实现各有优劣，至于如何选择，那就具体问题，具体的分析了。

5：另一种策略模式调用顺序示意图
        策略模式调用还有一种情况，就是把Context当做参数来传递给Strategy，也就是本例示范的这种方式，这个时候策略模式的调用顺序如图4所示：

图4  策略模式调用顺序示意图二

 

 

 

未完待续......

转载自：http://chjavach.iteye.com/blog/700505