Flex and Extjs ..

  flex and extjs 两个都是我曾经想尝试的东西. 没想到在实习的时候都尝试到了..

  上个月 Pamirs-Muztag 的 Console是用extjs做的. 我跟师兄负责Console的开发.其实我之前js都没怎么用过.更别说Firebug了. 不过说实话. extjs的开发跟纯的js开发基本没有关系. 当然我也上手了一段时间 .( 说实话在期间师兄给了我一本<<深入浅出extjs>>.. 那本书上基本上都是例子. 看得我很不爽. 还不如直接去看Ext官网上的example. ) flex是期间我们有一个将jpdl的东西展示成图片的需求. 我又试用了一下flex . 说是flex 其实就是as .  同为ecmaScript .差距为什么这么大.  这个很郁闷..

  现在对比一下这两个的优缺点. 其实说实话. 我现在并没有看到extjs 跟flex相比有什么优势可言.
  首先从 可用的IDE 开始.  extjs: Spket插件来写Extjs . 可用的 可视化编辑器 现在正在完善.. 而且是3.0版本的.  我们是 2.2.1 .  而且好像3.0版本有版权问题. flex : Flex builder  . 可以试用 60天. 完全足够你开发. 内置可视化编辑器. 所见即所得.从开发体验上. flex完全胜出.

  再从整个 开发过程来说.extjs: 最让我郁闷的就是如果你稍稍写的有一点不规范.整个页面就会挂掉. 如果你侥幸页面显示出来了. 等待你的就是更深入得问题. ie 跟 firefox会有一些不兼容的表现出来. 有时候因为一个逗号. Firefox能显示. ie就挂掉了. 搞得人很郁闷. 而flex 由于是编译型的 .. 会在你保存的时候. 直接提示你错误. 而不是在解释的过程中报错. 这一点就要方便许多.而且flex . 由于是基于flash的虚拟机.所以所有的平台不存在兼容性问题.可以保证所有平台一致..再就是调试方面. 基于FlexBuilder可以很方便的提供给你. 而Extjs就要差很多. 基本上大部分人都是Firebug . 但是在firefox上保证程序正确. 并不一定能保证 ie 下也能正常显示. 这点搞得我很郁闷.
 
  从上手性来说. flex 跟 extjs 我之前都没怎么接触过. 但是flex对于一个Java程序员来说还是还是要好上手许多. 几乎没有什么学习成本.  而 extjs 还是比flex要更难上手一些. 

  从结果来说 .extjs 在全部使用量过大的情况下. 客户端会出现过卡的情况. Flex暂时我还没有这种体验.

==========================================================================================


  其实flex 与 其他JavaScript框架最大的不同在所谓编程范式.. pure的flex项目是完全不需要web框架的.. blazeDs替你完成了稍微类似的功能(替你容纳了复杂度.但实际上并不一样)..

  flex在单一模块过大的情况下也会出现问题.但是有分module的解决方案. 各种lazy就可以了..

  在企业内部.组件化的开发方式已经成为标配的情况下. 由类似flex或者extjs这类替你完成视觉组件.公司在视觉组件之上发展业务组件就已经能大大提升生产力了..


                                                                                                          2010-4-27

评论

14 楼 icewubin 2009-09-26  

我最初也是EXTJS的支持者，在之前的公司使用EXT还是算成功的。

但是我也没觉得EXT的前景有多好，随着jqueryUI和jquery插件的越来越成熟（会jquery的前端还容易招，因为事实上的标准了啊），Flex的越来越普及，EXT自身的版权问题和硬伤，我的想法也变了。

13 楼 icewubin 2009-09-26  

damoqiongqiu 写道

既做Ext，也做ActionScript，各有不同的用途。何况是不同发展方向和定位的两种技术，不能这么简单去比较。

我之前的公司做了1年半的EXTJS，还有一个网友在一家大公司做EXTJS也是至少1.5年多（他们还买了EXTJS官方的服务，评价是服务非常差），所以不是简简单单的比较，EXTJS其他技术的种种区别和实践中遇到的种种困难，反反复复了无数次了。

EXTJS的应用场景很有限，如果一个公司自身在JS框架上有点深度、有点积累的话，就没必要使用这个，而如果客户只在局域网中使用，flex更适合。

在技术选型讨论中，不能光说一句发展方向不一样就完了，要考虑很多因素的，授权问题、学习成本问题、客户接受度问题、开发速度问题等等。

我来说说客户接受度问题，我之前的公司的客户，一开始见到EXTJS的界面，是大加赞赏的，可是不是所有客户都认可这样的方式，一方面到了广域网上，IE下不佳的性能使得客户几次认为是我们的服务端效率低下所致，另一方面，原本HTML方式很简单的复杂表单设计，在EXTJS下变得复杂无比，虽然有很多变通方式，但是麻烦非常多。

顺带引出开发速度问题，之前是一家小公司，公司只有1个美工，还不是代码型的，JS能力很差，鼓励了她好几次，但是始终不能灵活驾驭EXTJS，一旦客户需求沟通，要用EXTJS出界面，她只能先用PS画，然后和开发人员一起，非常费力费时的把界面效果融入EXTJS，而且过程中还要避免很多做不到的效果。

12 楼 damoqiongqiu 2009-09-26  

既做Ext，也做ActionScript，各有不同的用途。何况是不同发展方向和定位的两种技术，不能这么简单去比较。

11 楼 icewubin 2009-09-26  

EXTJS别研究了，有很多硬伤的，例如复杂form布局在IE下的低效是不能容忍的。

EXTJS很尴尬，局域网做不过Flex，广域网很多方面有不如jQuery。

10 楼 Saito 2009-08-25  

Frederick 写道

就版权而言，ExtJs2.2.1 和 ExtJs 3.0是同样的版权，ExtJs2.0.2才和他们不一样...而且Flex不是开源的，是商用的。

    这个有点小疑问.. 话说Extjs 在3.0的时候换版权了. 我倒是没有真的再去咬文嚼字过.  这个暂且不表..

    Flex SDK 是开源的没错. 不知道你指的商用从何而来. 应该指的是Flex Builder吧. Flex builder有60天的试用期. 其本身IDE确实是商用的.. 但是并不妨碍你试用啊..

    话说我的 processDesigner 用了两个礼拜就完成了第一版的功能. . 60天绰绰有余. 不够再重装一遍嘛..

9 楼 Frederick 2009-08-25  

就版权而言，ExtJs2.2.1 和 ExtJs 3.0是同样的版权，ExtJs2.0.2才和他们不一样...而且Flex不是开源的，是商用的。

8 楼 forchenyun 2009-08-24  

支持extjs，至少它具备可扩展性，而且分页之类的东西为你做得很好了
flex感觉和Java的集成上比前者麻烦得多

7 楼 lzyboy 2009-08-24  

只能说EXTJS和FLEX各有优缺点  因人而异 

6 楼 peacock 2009-08-24  

Flex在多页面、多窗口、多表格的情况也卡

5 楼 clone168 2009-08-23  

Saito 写道

clone168 写道

，firebug是一个非常优秀的开发辅助工具，不支持IE，不过有一个“阉割版”的，呵呵

  chrome也可以调试js  . 现在 ie 8 也支持了.  .

  不过我对 js 实在是 无爱..

嗯，不过chrome的我还没有用过，呵呵

4 楼 Saito 2009-08-23  

clone168 写道

，firebug是一个非常优秀的开发辅助工具，不支持IE，不过有一个“阉割版”的，呵呵

  chrome也可以调试js  . 现在 ie 8 也支持了.  .

  不过我对 js 实在是 无爱..

3 楼 clone168 2009-08-23  

，firebug是一个非常优秀的开发辅助工具，不支持IE，不过有一个“阉割版”的，呵呵

2 楼 Saito 2009-08-08  

其实在企业内部.  带宽不是问题. 互联网应用 我并没有 提倡Flex .

1 楼 自行车 2009-08-08  

FLEX什么都好，就是生成的文件太大了。一般都五百K以上。