原来汉语的思路更接近计算机语言

汉语不需要变单数,复数和时态,我要表示复数,只需要加功能词就可以了,不会影响单词本身，比如一只鸟,一些鸟,但是在英语中就要影响所有的几万个单词,相应的“是”在英语中也要变成is are were be等等，但是我们在很多情况下不需要关心时态和数量，这与使用面象对象是一个道理。

汉语可以表达“树上有鸟”的相对抽象概念，而用英语表达类似“树上有鸟”时，每次都要指定具体数量和时态以及单词的变化，只能表达“一棵树上有只鸟”“一棵树上有一些鸟”“一棵树上曾经有一些鸟”“一些树上有些鸟”“一些树上曾经有一些鸟”等等，就是无法表达“树上有鸟”。汉语中这个函数“（）树上有（）鸟”是不变的，变的只是不同的参数，而英语却要连单词和整句一起变，相当于是重写一段，无法直接调用函数。

汉语基本字库GB2312,只需要掌握2312个常用汉字,就可以了,而在新的词汇,比如类似计算机,互联网，飞机，电视这样的新词汇根本就不需要学习就会,但是在英语就是两个新的单词,要重新读会和背会拼写方法,所以即使背了2万个英语单词远远不够，我们还是觉得很困难。汉字是主表意的,并且具有组合和继承性、派生性，所以我们只需要掌握2千个字汉而不是要学5万个完全不一样的新单词。所以我们称汉字是智能语言，属高级语言，而英语就是密码语言，类似于二进制的机器语言。

汉语不因数或时态等等而作词尾变化，用Ｃ＋＋（一种计算机语言）的概念来讲，实 际上就是一种重载（Ｏｖｅｒｌｏａｄ）。重载是Ｃ＋＋的两大主要特点之一（另一个特 点是类（Ｃｌａｓｓ））。所谓重载就是一个函数或算符具有一个以上的不同含义，而计 算机根据执行函数或算符时的环境来确定其含义。这里的“环境”，在Ｃ＋＋中，包括变 量的类型，个数，顺序等等。在本文先前提到的“树上有鸟”的例子中，这个“有”字， 当指一只鸟时，就相当于“ｉｓ”；当指许多鸟时，就相当于“ａｒｅ”。若再包括时态 ，那么，“有”字实际上重载了４种含义，即“ｉｓ”，“ａｒｅ”，“ｗａｓ”和“ｗ ｅｒｅ”。这样的重载的好处和Ｃ＋＋中的重载的好处是一样的，都使语言的适应性更强，效率更高。没有重载的计算机语言在调用函数前，必须将变量的类型，个数一一查明以 便调用所对应的函数。与此类似，未重载的英语必须先把鸟数清楚后才能造出逻辑和语法 都正确的句子来。而重载的汉语不必预先数鸟就能造出正确的句子来。这正是汉语语法优 越的地方。Ｃ＋＋中的重载是狭义的，而人们的语言包含更广义的重载，因为上面所述的 “环境”在人类语言中远较Ｃ＋＋中的多样化。可以这样认为：同样一句话在不同的时间 、场合、地点等等可能具有不同的含义，实际上就是广义的重载。正是因为有了重载，人 们的语言才显得生动、活泼、富有内涵。顺便提一下，Ｃ＋＋的另一特点――类，其实也 正是汉语的特点。以英语看汉语的“是”确实属于重载（Overload）的。 汉语还有个好处就是面向对象。 金-所有金属的虚的祖先类 铁，铜，银等等都是由金派生的。所以看到金字旁就知道是金属 石-所有非金属的虚的祖先类 碳，碘，硒看到石字旁就知道是非金属 气-气体的虚的祖先类 等等 所以用汉语学习自然科学（包括物理、化学等等）最方便了。否则给你一个S（硫）。谁知道是什么东西呢。 还有中国的一些哲学思想也和计算机有关 道家认为世界都是由阴阳两种东西构成的。按不同组合可以构成万物。这不就是现在的二进制么，计算机里面的世界在复杂也是由二进制数构成的 道家还说道生一，一生二，二生三，三生万物。比较符合现代计算机语言的单根继承。一二三都是虚的祖先类。比较新的语言例如 Delphi、Java、.Net都是单根继承的。

本人曾问系里的几个教授“长方体”如何用英文讲，可这几位母语是英文的工科教授竟说不知道，接下来连问几个本地的研究生，结果他们也不知道。着实令我大吃一惊！现在我要问读者：您知道么？反正不是Cube，Rectangular...。后来，我倒是真的在字典里找到了该词，可现在又忘了，原因是它太生辟。感叹，英文真是笨人的语言，试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无穷，英文词汇无！!! 　　词汇如“光幻觉”、“四环素”、变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体”都只有专业人士才会。根本不可能象汉语那样触类旁通，不信？去亲自问问母语是英文的人好了。英文是发散的。搞的一些基本概念如“长方体”也只有专家才 会讲！怪不得英文世界里专家那么多，而且都那么自信；是啊，一般人连他们的基本术语如“酒精绵球”“血压计”都不会讲。生活在英文世界真是对无知无奈！可悲可怜！

英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英文的a、b 、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的(纸面上的最大维数) ，最大限度地利用了纸面的几何空间。每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快，还是从一行密码中得到的信息快？

国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000 个字别想把周刊读顺，大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随者英文新词，例如火箭(ROCKET)，计算机(COMPUTER)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么！可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。如火箭将成为“FIRE-DRIVEN-ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。　　 　　

目前，英文词汇已突破40万，预计下世纪中叶，将突破100万大关。而汉语则相对稳定，现在中学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英文就难了，太不稳定。现在的人们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。学GRE的时候，注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪件初的新词，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文400年前才统一了拼写。