Robert C. Martin对RoR的高度评价令我吃惊

先看CSDN上面Robert C. Martin博客中文版：

http://blog.csdn.net/rmartin/archive/2006/08/14/1064049.aspx

引用

从我目前看来，Rails是一个高产的敏捷环境，任何人都应该认真关注它。在我看来，因为Rails具有比Java或是.Net快达五倍甚至更多的开发效率，一个Rails团队可以远远将Java和.Net团队抛之于后。我知道辩驳方会担心"E"这个词（译注7）。我的回应是：“如果你不及时跟进，我觉得没什么问题，只要你不妨碍我们把事情搞定。”

作者简介：Robert C. Martin是Object Mentor公司总裁，面向对象设计、模式、UML、敏捷方法学和极限编程领域内的资深顾问。他不仅是Jolt获奖图书《敏捷软件开发：原则、模式与实践》（中文版）（《敏捷软件开发》（英文影印版））的作者，还是畅销书Designing Object-Oriented C++ Applications Using the Booch Method的作者。Martin是Pattern Languages of Program Design 3和More C++ Gems的主编，并与James Newkirk合著了XP in Practice。他是国际程序员大会上著名的发言人，并在C++ Report杂志担任过4年的编辑。

虽然我已经通过开发JavaEye从RoR得到了很好的回报，但是我仍然吃惊于一个软件行业的泰斗级人物竟然毫不掩饰自己对RoR赤裸裸的喜爱。

还有这篇文章：

http://blog.csdn.net/rmartin/archive/2007/01/30/1497556.aspx

字里行间都是鼓吹RoR。

评论

23 楼 yimlin 2007-04-16  

好像讨论了半天，都没有看到实际的目标场景，不同的技术本来就有其各自的适用场景，加上程序员个人的喜好，没有一个约定大家讨论来讨论去都是自说自话！

22 楼 kaven 2007-04-11  

ozzzzzz 写道

gigix 写道

towjzhou 写道

searching 写道

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

MS的开发工具向来是貌似庞大无比的巨型坦克，但开发时往往被它的重量级压的不能轻松编程。

Windows从来就没有“轻松编程”的传统

MS的问题在于他们自己大面积不用自己的开发工具进行主要工作，而且他们 面对的客户也不喜欢“轻松编程”。

ms自己不用才是重点。RoR强的就是DHH是37signal的员工，为37signal要做产品。

21 楼 iceboundrock 2007-04-07  

gigix 写道

searching 写道

"因为Rails具有比Java或是.Net快达五倍甚至更多的开发效率"?
这句话不敢苟同，如果他看过.Net 2007(code name orcas)2007年3月CTP的话，特别是集成Linq，加上VS.net的单元测试，可用性增强很多的页面编辑器，外挂ASP.net Ajax和WPF，我不清楚ROR除了动态语言所具的优势以外还有什么？在开发工具方面ROR落后java和.net不是一星半点。

I have only one question: how much will these stuff cost?

如果你使用Visual studio express，这些都是免费的。功能略差，但是已经够用了。

SQL Server 2005 express也是免费的，而且.net也支持mysql啊。

20 楼 billgui 2007-04-07  

cherami 写道

我们公司的测试团队有一个基于Watir的WEB页面测试框架，效果确实不错

我们也在做这个，有机会交流交流。

19 楼 charon 2007-04-06  

作c/s或者web service的开发，ror没得强吧。
静态强类型语言ide或者有工具可以自动搞定wsdl，动态类型的语言基本上就是扯淡，限死了client端也只能是一致的。
不过ms的解决方案就是太贵，开发成本贵，部署成本更贵，竞争力立马下来很多。

18 楼 blueoxygen 2007-04-05  

ozzzzzz 写道

gigix 写道

towjzhou 写道

searching 写道

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

MS的开发工具向来是貌似庞大无比的巨型坦克，但开发时往往被它的重量级压的不能轻松编程。

Windows从来就没有“轻松编程”的传统

MS的问题在于他们自己大面积不用自己的开发工具进行主要工作，而且他们 面对的客户也不喜欢“轻松编程”。

据我所知要是做ASP.NET的话 MSN GDC还是用VS.NET的，做c cpp就不知道了。
不过他们的版本控制等其他工具都自有一套，而且都号称比卖给外面的好用，具体我倒是没机会使用过。

17 楼 zhu1230 2007-04-04  

WINDOWS对程序员越来越苛刻了
还是让我们选择更适合自己职业的系统吧

16 楼 searching 2007-04-04  

ozzzzzz 写道

引用

而且他们 面对的客户也不喜欢“轻松编程”。

也不喜欢“轻松编程” 这句话怎么讲？搞了这么多年开发也没感觉ms的开发平台多么繁重，相反倒是java的框架显得纷繁复杂。事物都有两面性，java的百家争鸣给软件开发带来了若干新的技术、创新，ms老是再屁股后面追。有google、linux，windows才有压力，有ror这样的新生代,现有框架才会有危机感。

15 楼 ozzzzzz 2007-04-04  

gigix 写道

towjzhou 写道

searching 写道

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

MS的开发工具向来是貌似庞大无比的巨型坦克，但开发时往往被它的重量级压的不能轻松编程。

Windows从来就没有“轻松编程”的传统

MS的问题在于他们自己大面积不用自己的开发工具进行主要工作，而且他们 面对的客户也不喜欢“轻松编程”。

14 楼 cherami 2007-04-03  

我们公司的测试团队有一个基于Watir的WEB页面测试框架，效果确实不错

13 楼 gigix 2007-04-03  

towjzhou 写道

searching 写道

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

MS的开发工具向来是貌似庞大无比的巨型坦克，但开发时往往被它的重量级压的不能轻松编程。

Windows从来就没有“轻松编程”的传统

12 楼 towjzhou 2007-04-03  

searching 写道

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

MS的开发工具向来是貌似庞大无比的巨型坦克，但开发时往往被它的重量级压的不能轻松编程。

11 楼 searching 2007-04-03  

fly_bluewolf 写道

引用

"可用性增强很多的页面编辑器"性能奇差无比,还在页面上加些无用的东西,比起dreamwaver要差的远了.
ling?到目前还是个半成品,不是很看好.
VS.net的单元测试?比起junit来难用.

性能奇差无比,还在页面上加些无用的东西,比起dreamwaver要差的远了，我没说和dreamwaver比，这两个不是一类产品。
不是ling，是linq，我可以给你赌它的前途，我在最新CTP版，配合sqlserver使用简直是太易用了，比hibernater要爽多了。
VS.net的单元测试?比起junit来难用，难用在那里？从一般的应用来讲，足矣。

10 楼 searching 2007-04-03  

I have only one question: how much will these stuff cost?
呵呵，要谈性价比，那就没得说了。要不首富从哪来？

9 楼 gigix 2007-04-03  

searching 写道

"因为Rails具有比Java或是.Net快达五倍甚至更多的开发效率"?
这句话不敢苟同，如果他看过.Net 2007(code name orcas)2007年3月CTP的话，特别是集成Linq，加上VS.net的单元测试，可用性增强很多的页面编辑器，外挂ASP.net Ajax和WPF，我不清楚ROR除了动态语言所具的优势以外还有什么？在开发工具方面ROR落后java和.net不是一星半点。

I have only one question: how much will these stuff cost?

8 楼 fly_bluewolf 2007-04-03  

searching 写道

"因为Rails具有比Java或是.Net快达五倍甚至更多的开发效率"?
这句话不敢苟同，如果他看过.Net 2007(code name orcas)2007年3月CTP的话，特别是集成Linq，加上VS.net的单元测试，可用性增强很多的页面编辑器，外挂ASP.net Ajax和WPF，我不清楚ROR除了动态语言所具的优势以外还有什么？在开发工具方面ROR落后java和.net不是一星半点。

Microsoft的IDE是越来越庞大,性能也是越来越慢了,1G的内存,运行VS2005和SQL 2005 开发版,光物理内存就占了800M,太失望了.还不如VS98的好用.难道Microsoft也再利用开发工具促进硬件的销售?
"可用性增强很多的页面编辑器"性能奇差无比,还在页面上加些无用的东西,比起dreamwaver要差的远了.
ling?到目前还是个半成品,不是很看好.
VS.net的单元测试?比起junit来难用.

7 楼 searching 2007-04-03  

"因为Rails具有比Java或是.Net快达五倍甚至更多的开发效率"?
这句话不敢苟同，如果他看过.Net 2007(code name orcas)2007年3月CTP的话，特别是集成Linq，加上VS.net的单元测试，可用性增强很多的页面编辑器，外挂ASP.net Ajax和WPF，我不清楚ROR除了动态语言所具的优势以外还有什么？在开发工具方面ROR落后java和.net不是一星半点。

6 楼 一叶孤鸿 2007-04-03  

我觉得ROR受到大型商业公司的支持这个很重要，否则目前比较难介入传统行业

5 楼 kidult 2007-04-03  

或者多接5倍单嘛

4 楼 抛出异常的爱 2007-04-03  

裁掉N*10个人...