rails作者DHH谈及REST

http://www.loudthinking.com/arc/000602.html

CSDN上面有中文的翻译：

http://blog.csdn.net/dhansson/archive/2006/11/26/1415180.aspx

标题是“死星不可避免的灭亡 ”，引用星球大战的典故，含义是说对于那些庞大商业公司和机构搞出来的貌似威力无比的SOAP和Web Services就好像星球大战中帝国军队建造的终极武器－死星。

引用

现在感觉起来我们已经到了星球大战-新希望这部电影的最后20分钟。......

而对甲板上的帝国指挥官来说，我敢肯定他们没有什么需要担心的事情标准化过程正在全速前进。我们有委员会来监督委员会。所以，一小拨叛逆的黑客的咕嘟很难改变什么。难道他们不知道死星很快就要完全投入使用吗？

......我肯定EJB和CORBA的推动者同样认为他们是不可战胜的，......

可能这就是IT业内一个大的运作的方法。我们必须要有一个复杂性深不可测的新的前沿以迷失于中。这个前沿需要工具修整，庞大的顾问团队，5年的任务计划，和进出的障碍

引用

即将到来的Rails 1.2令我兴奋的就是它全部是关于尽量的让REST成为网络程序员自然的解决方案。肯定有很多人在某个方面根本不在乎。他们就是那些处于危机的人。但是使REST成为标准根本不难。REST已经很简单了。混合一点帮助，指导，和集成的常规，很快，程序员对项目经理实现SOAP接口的要求的反应就会是：”你真的想让我这么做？！？！”

DHH认为了SOAP就像帝国军队的死星那样，貌似强大，却终将陨落。而推翻SOAP统治，取代SOAP成为网络web服务的REST虽然看似不值得一提，却终将获胜。

另外最近Google废除了以前发表的Google SOAP API，改用AJAX来提供Search服务了。

很有意思的事情和趋势，让我们明年好好看看是否REST将掀起真正的web服务革命吧，这是SOAP搞了六年都没有搞成功的事情。

BTW:很可惜这么好的文章在CSDN却没有什么点击和回复，sign～

评论

13 楼 weiqingfei 2007-04-04  

奇怪，rest怎么能和ws放到同一个层次上来比呢？

12 楼 billgui 2007-04-03  

ye_jian_hui 写道

axgle 写道

首先，我得自己写程序代码模拟浏览器的行为，使用用户名和密码登录进入它的站点，并且保持cookie或者session不变；然后把里面修改ip地址的那些表单字段名称和值取出来（得使用不少“正则表达式”），然后把ip地址修改为我的新ip,最后发送一个http post，将数据更新。

这个具体怎样做？？请指教，关键是保持cookie或者session不变

找个HTTP proxy看看浏览器和服务器之间的来回数据流，就能明白个大概了。

11 楼 winterwolf 2007-04-03  

rest也是ws官方的ws是很复杂的.rest将ws简化了.

不过我觉得rest也好ws也罢这些概念或标准提的太早了. 当WEB全XML化之后 ws怎么实现都可以.还是先普及ajax xfrom xmldb再说吧

10 楼 ye_jian_hui 2006-12-30  

axgle 写道

首先，我得自己写程序代码模拟浏览器的行为，使用用户名和密码登录进入它的站点，并且保持cookie或者session不变；然后把里面修改ip地址的那些表单字段名称和值取出来（得使用不少“正则表达式”），然后把ip地址修改为我的新ip,最后发送一个http post，将数据更新。

这个具体怎样做？？请指教，关键是保持cookie或者session不变

9 楼 axgle 2006-12-30  

eyejava 写道

rest=把http压榨的更厉害
搞不明白有什么好稀奇的。
webservice失败不在于技术，这种超前的想法根本就没有多少需求，为啥不好好做应用，非得面向service来开发呢？

我需要webservice，这是我的一个实际体会。
我使用了某站点的动态域名解析功能，这个站点没有提供webservice。
但我不想每次都打开它的站点，手动去修改里面的IP地址。我希望的是打开我自己的程序的时候，就能够自动的将IP地址修改了。那么没有webservice的情况下，我应该怎么做？
首先，我得自己写程序代码模拟浏览器的行为，使用用户名和密码登录进入它的站点，并且保持cookie或者session不变；然后把里面修改ip地址的那些表单字段名称和值取出来（得使用不少“正则表达式”），然后把ip地址修改为我的新ip,最后发送一个http post，将数据更新。

8 楼 eyejava 2006-12-30  

rest=把http压榨的更厉害
搞不明白有什么好稀奇的。
webservice失败不在于技术，这种超前的想法根本就没有多少需求，为啥不好好做应用，非得面向service来开发呢？

7 楼 helloworld 2006-12-28  

软件的代价越来越高。随着一种新技术和新平台的出现，旧的系统不断的被推倒重来。

否定-肯定-被否定

什么样的软件才是我们所需要的

6 楼 axgle 2006-12-28  

lighter 写道

在CSDN上看过DHH的四篇blog
老实说,如果不看下边的注解的话,有时候看着看着,就有一种很玄乎的感觉...

不知道你说的“玄乎”是“神秘”的意思，还是“不知所云”的意思。
我觉得这篇"学习 REST "的文章比较通俗易懂，思路明晰~

5 楼 lighter 2006-12-28  

在CSDN上看过DHH的四篇blog
老实说,如果不看下边的注解的话,有时候看着看着,就有一种很玄乎的感觉...

4 楼 dongbin 2006-12-28  

lxf 写道

基本同意。现在很多技术就是用更复杂的方式去解决已经被搞复杂的东西，得到的结果是更加复杂。
很多复杂的软件产品都是用于解决财富500强企业里的问题和需求，也只有他们愿意为这些技术买单。对其它企业而言，窃以为不需要那些重量级的应用软件。

500强企业也不是那么傻，更多的是政府工程专门买“死星”的产品。

3 楼 jichongchong 2006-12-28  

复杂才能去忽悠人

2 楼 lxf 2006-12-27  

基本同意。现在很多技术就是用更复杂的方式去解决已经被搞复杂的东西，得到的结果是更加复杂。
很多复杂的软件产品都是用于解决财富500强企业里的问题和需求，也只有他们愿意为这些技术买单。对其它企业而言，窃以为不需要那些重量级的应用软件。

1 楼 together 2006-12-27  

也许原本就不需要那么复杂？这些大公司们好像都有些力不从心的感觉呢
简单简单再简单