关于Equals 和== 的区别

qauls 与 = =之异同
　　1)比较方式角度：

　　==是面向过程的操作符;equals是面向对象的操作符

　　==不属于任何类，equals则是任何类(在Java中)的一个方法;

　　我们可以1)Primitive1 (基本类型)== Primitive2(基本类型);

　　2)Object Reference1(对象引用)== Object Reference2(对象引用)

　　3)Object Reference1 (对象引用).equals(Object Reference2 (对象引用))

　　这三种比较

　　但却不能Primitive1 (基本类型).equals( Primitive2(基本类型));

　　对于基本类型，没有面向对象中发送消息一说，自然也不会有

　　方法成员。

　　2)比较目的角度:

　　1) 如果要比较两个基本类型是否相等，请用==;

　　2) 如果要比较两个对象引用是否相等，请用==;

　　3) 如果要比较两个对象(逻辑上)是否一致，请用equals;

　　对两个对象(逻辑上)是否一致的阐释：

　　有人会问:在C++中, 比较两个对象相等不是也可以用==吗?我知道您是指运算符重载，但是很遗憾，Java中不支持运算符重载(java中亦有重载过运算符，他们是“+”，“+=”，不过也仅此两个，而且是内置实现的);所以，对象的是否相等的比较这份责任就交由 equals()来实现 。

　　这个“逻辑上”其实就取决于人类的看法，实际开发中，就取决于用户的需求;

　　有人会有看法：“取决于人类的看法”太过宽泛和不严肃，如果某人要两件

　　风牛马不相及的事物也相等，equals是否也能作出这样的比较呢?我们说可以的

　　下面这个例子说明了这一点：

class Horse {
　　String Type;
　　int Legs;
　　//相等的标准：腿的数目相等

　　public boolean equals(Object o){
　　    if(this.Legs==((Cattle)o).Legs){
　    　    return true;
　　    }
　　    return false;
　　}
　　public Horse(String Type,int legs){
　　        this.Type=Type;
　　        this.Legs=legs;
　　    }
　　}
　　class Cattle
　　{
　　    String Type;
　　    int Legs;
　　    //相等的标准：腿的数目相等

　　    public Cattle(String Type,int legs){
　　        this.Type=Type;
　　        this.Legs=legs;
        }
　　    public boolean equals(Object o){
　　        if(this.Legs==((Horse)o).Legs){
　　            return true;
            }  
　　        return false;
　　    }
　　}

　　public class EqualsTest{
　　    public static void main(String[] args){

　　        Cattle c=new Cattle("I'm the Cattle",4);
　　        Horse h=new Horse("I'm the Horse",4);
　　        if(c.equals(h)){
　　            System.out.println(c.Type);
　　            System.out.println(h.Type);
　　            System.out.println("Cattle Equals Horse");
　　        }
　　    }
    }

输出结果："I'm the Cattle"

　　"I'm the Horse"

　　"Cattle Equals Horse"

　　您瞧瞧：牛果真等于了马，为何相等?因为我们定义的相等标准是：腿的数目相等;您会说：“这太滑稽”，是滑稽，可这是人类的看法，计算机可没有滑稽的概念，当然也没有“不滑稽”的概念，我们定义了什么相等标准，他就踏踏实实的为我们实现了;

　　所以说：相等标准(即需求)一定要定好，否则，滑稽的事可就多了

　　第三节：equals()缘起：

　　equals()是每个对象与生俱来的方法，因为所有类的最终基类就是Object(除去Object本身);而equals()是Object的方法之一。

　　我们不妨观察一下Object中equals()的source code

    public boolean equals(Object obj) {
　　    return (this == obj);
　　}

注意 “return (this == obj)”

　　this与obj都是对象引用，而不是对象本身。所以equals()的缺省实现就是比较

　　对象引用是否一致;为何要如此实现呢? 前面我们说过：对象是否相等，是由我们的需求决定的，世界上的类千奇百怪(当然，这些类都是我们根据模拟现实世界而创造的)，虽然Object是他们共同的祖先，可他又怎能知道他的子孙类比较相等的标准呢?但是他明白，任何一个对象，自己总是等于自己的，何谓“自己总是等于自己”呢，又如何判断“自己总是等于自己”呢?一个对象在内存中只有一份，但他的引用却可以有无穷多个，“对象自己的引用1=对象自己的引用2”，不就能判断“自己总是等于自己”吗?所以缺省实现实现自然也就是

　　“return (this == obj)”;

　　而到了我们自己编写的类，对象相等的标准由我们确立，于是就不可避免的要覆写

　　继承而来的public boolean equals(Object obj);

　　如果您有过编覆写过equals()的经验(没有过也不要紧)，请您思考一个问题：

　　“两个对象(逻辑上)是否一致”实际上是比较什么?没错，或许您已脱口而出：

　　就是对象的属性(即field，或称数据成员)的比较。方法是不可比较的哦。(这个问题是不是有些弱智呢?哈哈)

　　第四节：对一个推论的思考

　　推论如下：一言以蔽之：欲比较栈中数据是否相等，请用= =;

　　欲比较堆中数据是否相等，请用equals;

　　因为(根)基本类型，(根)对象引用都在栈中; 而对象本身在堆中;

　　这句话又对又不对，问题出在哪，就是“数据”二字，先看栈中，数据或为基本类型，或为对象引用，用==比较当然没错;但是堆中呢?对象不是堆中吗?不是应该用equals比较吗?可是，我们比较的是堆中“数据”，堆中有对象，对象由什么构成呢?可能是对象引用，可能是基本类型，或两者兼而有之。如果我们要比较他们，该用什么呢，用”equals()”?不对吧，只能是”= =”!所以正确的结论是：欲比较栈中数据是否相等，请用= =; 欲比较堆中数据是否相等，请用equals;

　　因为(根)基本类型，(根)对象引用都在栈中(所谓“根”，指未被任何其他对象所包含); 而对象本身在堆中。

评论

1 楼 redcoatjk 2011-01-05  

例子写的不错