第一次...享受到了百度的竞价除名服务

偶们都知道百度不仅有竞价排名，而且还有竞价除名，也就是所谓的保护费，今天偶发现竟然享受到了：
前几天用百度搜索"李刚 疯狂java"，偶写的关于这本书的书评"拼拼凑凑也是书- 李刚<<疯狂java讲义>>"还排在前列，今天在百度上则已经完全找不到了。
感谢google没有提供这项黑心服务，用google搜索"李刚 疯狂java"，偶的书评还是在第一条。
对比百度的搜索结果，偶可以很确定，第一次享受到了百度竞价除名服务（在百度用高级搜索李刚 疯狂java + iteye.com站点找不到偶的文章了），内心一阵暗爽：这可是传说中10K RMB/条的服务呀，偶猜测这应该是出自某位号称有N亿身家的田某人之大手笔。

对于百度的竞价排名和竞价除名不了解的，可以看一下其他网友的观点：
http://www.ccidcom.com/blog/?uid-156-action-viewspace-itemid-13911

引用

 

  其实，往深处细看，无论竞价排名，还是竞价除名，这种商业模式都是一个坏坯子，因为它具有先天的劣根性。
 
先说竞价排名，谁花的钱多，谁就排在最前面，结果就为那些敢于做恶、善于做恶的企业，提供了可乘之机。助作恶者作恶，等于恶上加恶。

  再说竞价除名，刚刚在论坛里又看到一个贴子：百度删网页结果10000RMB/条。难怪经常发现在百度搜索的文章没有内容呢，原来删一条网页能赚1万黑心钱，简直令人作呕。

  回过头再琢磨李彦宏的“信心论”，就不难理解其深义了：作恶者肯花钱，不是对自己有信心，而是对百度的屏蔽术和删页术有信心：百度大赚保护费，不是对被保护的公司有信心，而是对大公司有灾必然要花钱消除有信心。

补充内容：
今天CCTV竟然开始痛批百度竞价排名：
http://www.52lifan.cn/cctv-pain-assessment-baidu-ranked-bid/

和CCTV中提到的看病内容类似，其实现在用百度搜索java，出来的都是培训学校，大家也就不难想到目前这些做java培训的学校其实和CCTV中提到的一堆医院都是同一货色。

评论

81 楼 qzlcf 2008-11-20  

google比百度好多了

80 楼 cddcdd 2008-11-19  

做不道德的事。百度这次逃不过了啊
想想以后国内的搜索市场又要混战了啊

79 楼 daweiangel 2008-11-19  

看来百度的末日就要到了

78 楼 风雪涟漪 2008-11-19  

如果批评竞价排名的话，baidu,google一丘之貉 ，只不过网民根本不知道竞价排名广告。但baidu确实应该把自然搜索和广告明显的分开。让用户有知情权是有必要的。。
关于屏蔽网站的做法，比较恶心。。。。。baidu不应该干预自然搜索。。

77 楼 PoLan 2008-11-19  

如果不出意外，百度会在近期给自己的广告搜索业务换上新的马甲，并且会有一大堆“责任”之类的悔过表现，然后继续垄断广告搜索行业……

76 楼 ddandyy 2008-11-19  

google确实有广告......

就是在搜索结果的最上面......

用黄色背景标示出来......

我在日本的时候还看到日本google在电视上做广告位的广告......

不过不知道是不是所有的google包括cn都这么做.......

一直不用cn

75 楼 shaoyx 2008-11-19  

一直用Google，一直不看国人写的计算机类的书，^_^

74 楼 buaawhl 2008-11-19  

zzname 写道

真不明白为什么有人喜欢用百度，我从一开始就用google,后来有了百度，我还是用google。只有在google找不到答案的时候才用baidu,基本上很少有这种情况。google的广告好像跟搜索内容分开的，一眼就能区分出来。


不过话又说回来，人家就是不公正又怎么了，百度就是要人工干预搜索结果，那是他们公司的东西，想怎么排就怎么排。百度没有向用户收费，不需要为搜索信息的人提供公正性；如果你不爽完全可以不用，没人逼你用。
相反，我觉得那个花1万块去治病的人挺傻*的，基本常识都没有。

这就像一个人长很丑，走在大街上；路上的人都骂他长得这么丑还到处走。骂人的人是没有道理的。

我觉得百度的做法是没有问题的，只是有点太evil了。

在讨论中，听到这样一种说法。
百度用户量很大，已经造成了事实上的垄断。因此应该承担公正性的责任。这是人民的呼声。
人民产生了这种期望，作为承载期望的企业，就应该承担这样的责任（？）。
这有一定的道理。只是这种公正性的需求有些过度，官方媒体都达不到的要求。
那么，人们只要求百度不要去故意干涉公正。这个要求倒是合理，但是很模糊。不同领域，公正的标准很模糊。

如果按照国外法律，搜索引擎不能人工干涉搜索结果。印象中，Google好像也是有竞价排名的。前几条也是可以花钱买的。不知道什么时候开始，忽如一夜春风来，一下子搜索引擎就扛起了公正的大旗。真是令人惊叹。
至少，百度就是靠竞价排名赚钱的。掐断了它的财源，让它只能一心一意免费服务。这个要求也有些过度。
好吧。就算百度不是搜索引擎，只是排行榜。它可以人工干预排行。

竞价排名有些央视广告标王的性质，也算说的过去。商业方面的竞争。
竞价除名，就违反公德了。但从法律意义上，还无法明确追究责任。虽然它是“主动”删除负面内容，但也可以勉强归为“不作为”。这是公德范围。

百度的罪责在于虚假广告。假设能够明确证明那个医药条目就是广告，那么就可以起诉它。
但是，百度的搜索结果排名和广告竞价排名的界限很模糊。百度有借口说，这些只是搜索结果排名，并不是广告排名。
广告商必须保证广告的可信度，这还有一定的可操作性。也有法可依。
而搜索结果的可信度，如何让一个搜索引擎网站来保证？这个责任就过于沉重了。

有了搜索结果的公正性、真实性的广义标准，Google,百度很容易就会成为司法部门的提款机。

按理
1.广告和搜索结果必须明确区分
2. 搜索结果不能人工干预，不能竞价除名（基本的社会公德），不能屏蔽（GFW怎么办？），也不必保证公正性和真实性。
3. 广告可以竞价排名，而且明确显示是广告。广告必须保证一定程度的真实性。

73 楼 不是流氓 2008-11-19  

强烈BS一下百度，也BS下烂出书的人，看看学校里面的图书馆，看看我们这些学计算机的学生

72 楼 zzname 2008-11-18  

真不明白为什么有人喜欢用百度，我从一开始就用google,后来有了百度，我还是用google。只有在google找不到答案的时候才用baidu,基本上很少有这种情况。google的广告好像跟搜索内容分开的，一眼就能区分出来。


不过话又说回来，人家就是不公正又怎么了，百度就是要人工干预搜索结果，那是他们公司的东西，想怎么排就怎么排。百度没有向用户收费，不需要为搜索信息的人提供公正性；如果你不爽完全可以不用，没人逼你用。
相反，我觉得那个花1万块去治病的人挺傻*的，基本常识都没有。

这就像一个人长很丑，走在大街上；路上的人都骂他长得这么丑还到处走。骂人的人是没有道理的。

我觉得百度的做法是没有问题的，只是有点太evil了。

71 楼 eyejava 2008-11-18  

google的广告和搜索结果貌似是分开的，但是没有明确的提示

70 楼 roger 2008-11-18  

baidu开始道歉了，股价跳水跳的很漂亮。。。

69 楼 andyao 2008-11-18  

我好朋友开的一个公司找baidu内部的人包月删负面新闻。

包月，不论删除多少. 可以删除百度搜录的，也可以删除baidu贴吧。

68 楼 bonny 2008-11-18  

鲁迅先生教育我们要：痛打++

67 楼 kakaluyi 2008-11-18  

JavaEye这次有点得理不饶人啊，终于要兵戎相见了
小心狗急跳墙啊

66 楼 小牛犊 2008-11-17  

天下乌鸦一般黑

65 楼 melland 2008-11-17  

百度这次彻底引起公愤，好像还是从阿里巴巴的口水仗开始，到后来的三鹿时间，一触即发，百度的丑闻到处都是了。
不用百度，这种打着名族旗帜的黑心企业，就该抵制

64 楼 hetylei 2008-11-17  

呵呵
我一直怀疑JE与GOOGLE有合作
或者
spider google来提高JE网页的命中率

63 楼 fins 2008-11-17  

百度在大环境如此恶劣的情况下 搞出这等事端
然后又 搞一个什么无厘头的"有啊"
真是给自己找事呢.

不知道他的有啊 现在咋样了

不过说实话哦 有啊的那个开通形象 还是蛮不错的
整个网站的色调我也喜欢 (不过和当年易趣比较像哦)

62 楼 pangkc 2008-11-17  

百度整个一个山寨版的google,杀鸡取卵似的盈利模式,早已世人皆知了,N年前(N>=5),就不用百度了,  完全google,很好用