“你不适合做程序员”

我的一位同事，他带他读小学的孩子去学钢琴，通过关系找了一位有点名气的退休的老教师，学费不菲。他说其实他并不知道为什么要学，但是看到那么多孩子都在学钢琴，他想，他的孩子不能落后。一个月之后，他去问钢琴老师，对孩子的学习有什么建议没有。钢琴老师用尽了委婉的表达，最后说：

“对于你的孩子在学音乐方面，我最大的建议，就是你的孩子最好别学音乐”。

这位同事最初听了有些恼怒，但是转念一想，老师未尝不是负责任的。通常这样的老师，赚钱之心，都会忽悠家长，或者好话歹说，很少有说“不”的。但是真话就是这么犀利。

这位同事说：“我们平时并不容易听到真话，真话来临的时候，心里还真是‘咯噔’一下”。

 

世界就是这么残酷，老天给了不同的人不同的能力和智慧，世界上许许多多不同的事都需要不同的才学和特质，试着去寻找适合自己的方向，这无关乎你有多努力。这是一个简单的道理，语言可以说得冠冕堂皇，可是事实就是这一个：

“如果你没有这方面的天赋，你最好别干这事”。

 

放到程序员身上，亦然。

 

哪些人不适合做程序员？

 

“我不懂网络、不会操作系统、没听说过Java……”，没关系，这些具体的技术都可以学。

“我记忆力差，数据库认证考试不及格……”，没关系，记忆力差的人只能记住深刻的、精华的东西，而且自己的想法会更多；至于认证考试……其实我们都知道那种考试有多么浪费生命。

“我30岁才开始写代码，同事说的我都没听说过……”，还是没关系，你知道的太少而已，少工作，多上网，了解更多的行业信息；积累你的经历，总结你的故事，你就能知道得更多。

“我没听过什么是软件……”，好吧，我承认，这是唯一一个例外的，你是从别的世纪穿越过来的人吗？

 

不是这些，那么，到底那些人不适合做程序员？

 

下面这些话，是我眼中程序员必备的衡量标准，遗憾的是，这些都很难通过勤奋来弥补。现在，聪明的你，不妨参考一下自己，也许现在想明白什么才是适合自己的事情，比到三十年以后再后悔起来，要有意义得多。尤其当你发现其中某一条，触及你心中的痛处了，那么，你真的要好好想想了。

 

如果你的思维缺乏条理性、逻辑性，那么，你绝对不要尝试去做程序员。

 

我不知道还有什么比这条特质更能体现对程序员的要求了。有的人理性思维不强大，但是感情细胞异常丰富，也许你能成为艺术家、诗人，但是程序员，一个缺乏逻辑的程序员，你能期望他干什么？

 

这一条是我唯一不想做任何解释的。 :)

 

如果你对事物没有思考的习惯和耐心，那么，你别去做程序员。

 

首先，不妨阅读一下这篇文章（链接），里面提出了N个身边的现象，每个现象都伴随着几个问题，小小地思考一下。

其次，如果你没有耐心阅读它的话，思考一个我从中随便摘出来的一个问题：

 

许多年前，当我看到珊瑚虫QQ把IP转成地实际地址的时候，我就在思考，如果我有一个IP网段的数据（全球IP地址数据），我怎么来完成这个功能呢？比如：某地点的IP网段是：10.10.1.* – 10.10.5.*。我要有一个IP地址是：10.10.3.20，我怎么匹配这个网段？用Hash表吗？好像有问题。把IP字串转成整型？排序+二分法，好像更容易解决一些，但是如果有一些修改的话好像有点不方便。用树型结构（森林）会不会更好一些呢？如果我要通过地点反查IP段呢？

我本来想给出另一个例子的，但是上面这个例子在这里更合适，我就保留了下来。

好，现在从你的思考回到本文中来。

 

如果你阅读了上面文章的链接，并且考虑了其中的某几个问题，至少说明你是有阅读和思考耐心的。

如果你没有阅读链接里的文章，但是思考了上面引用的问题，那么，这方面，你也还好。

如果你直接跳过它，阅读到此了，是你太忙了吧？太不经意了吧？还是……尽管你不愿意承认，其实是没有思考的耐心和习惯呢？

 

还有一个活生生的例子，以前有位同事和我抱怨，每天都要做一件事情，就是把报表数据录入excel中去，然后每周会给领导提供一次数据报告。但是每天录入数据的工作很枯燥，就是从网页上把一项项数据拷贝出来，粘贴到excel中，每天都要花十分钟的时间，每次虽然时间不长，但是日日如此，很枯燥。就这样，他在抱怨中做这个工作做了有半年之久。

 

看到这里，你想到了什么？

 

是的，为什么不做一个“懒惰”的程序员，为什么不写一个脚本之类的小程序去做这件事呢？

 

本质上，这依然是那个不愿意思考的问题，我没法评论其他行业对于思考的要求，但是程序员所解决的问题，都是不一样的，有的可以借鉴，有的可以模仿，但是你不能完完整整地抄袭整个问题解决的办法，总有很多问题需要用你的脑子去解决。

 

最后，看看这篇文章和其中的视频，关于码农和程序员，我想，之后你会有一点想法的。

 

如果你对新技术不感兴趣，那么，你还是不要去做程序员。

 

有的人会对新技术有一种排斥感，觉得“我学好C语言、操作系统和网络这些基础科目，把基础打扎实就够了，不需要接触那么多新技术”，并且往往认定新事物未必有什么新花样，万变不离其宗，没有什么的学习价值。

我认识的人中，抱着这样看法的人其实有很多，有些人甚至已经写了十几年代码。但是软件行业是更新换代速度极其频繁的行业，“万变不离其宗”是有其中道理的，但是“没有学习价值”只是逃避新事物的托辞罢了。

 

这样的情形有这么一种典型现象，觉得没有必要学习多种编程语言，因为“深入地掌握一两种语言就够了，语言都是相通的”。

很明显，这样说的人没有看到那些“不通”的地方，那些足以改变你视角和思维方式的地方。

再了解了解你心目中成功的程序员，我想这些人中，尚在做技术的程序员，无论到了哪一个层次，几乎都关注着互联网和开源社区。

 

如果你耐不住寂寞，那么，你可能不应该去做程序员。

 

你不需要非得在半夜里编码，你不需要非得穿奇异的衣服、做Geek的事情，你甚至不需要很辛苦地工作，但是，如果你“只想和大家一起讨论、一起研究”，而不愿意自己学习、自己写代码的话，你还是别做程序员了。

 

程序员不是一个孤独的工作，沟通能力是几乎每一个行业必备的技能，但是，你会有很多很多的时间自己学习、思考问题，上网搜索，写代码、测试、部署……甚至包括等待程序响应，分析程序崩溃的原因。

程序员需要独立解决问题，程序员解决问题不是民主选举。世界上绝大部分优秀的系统的绝大部分，总是由很少的人设计出来的。

总想把困难的问题留给和大家一起解决的人，往往存在一种依赖感，以及一定程度的不自信，你说是不是？

 

如果你只想把问题解决，特别不愿意寻根究底、精益求精，你大概不适合做程序员。

 

没有比这篇文章更可以说明“寻根究底”这四个字了，但是这四个字其实和本文中提到的第一点本质是相同的，故不赘述。

 

有的人不愿意做测试，问他为什么，他说，“我喜欢创造一个东西，但是我讨厌去验证一个东西的正确性”。这样的人写不优秀的代码，因为他不会不断去追求高质量和更理想、更美的代码，更优秀的产品，他只适合做一个短期的项目，这样的项目很可能在不久后就变成一个烂摊子，当然，他可不愿意收拾烂摊子。

 

测试，无论是测试设计还是测试执行，很大程度上都是程序员工作的一部分。优秀的程序员总是能把程序写的容易测试，总是可以设计出好的测试方案。如果你讨厌测试，我希望你只是因为讨厌那些重复劳动——同时，停止抱怨，不如想个办法解决它吧。

 

许多Geek的心理有那么一点异于常人，如果你对于界面上几个像素的偏差都感到难以接受，如果你对维护自己的代码细致到格式、命名等方方面面的细节，说不定你就是那个能成为“极致”的程序员。

 

如果你接受了我的观点，发现自己就是个程序员的料，那么恭喜你，祝你成为令人尊敬的同行；如果你发现自己实在不适合做程序员，那么还是恭喜你，尽管抱怨和咒骂程序员的工作吧，事实上，那的确真不是什么好差事，而且，真相越早看到，就越不那么残酷，不是吗？ :)

 

文章系本人原创，转载请注明出处和作者

评论

6 楼 phrmgb 2014-10-09  

感觉天赋占一部分作用，还有个人的努力，感觉人和人的智商不会差的很多，就是平时的习惯态度有很大差别，如果有学习方法的方法做什么都很不错的

5 楼 a49688448 2012-06-21  

钢琴老师，“有名气”的钢琴老师，也只有自己到一定水平，才有评价别人天资和合适与否的资格。确实能从你的文章学到很多，顶一个！

4 楼 xiayuhai 2012-06-20  

说的挺好

3 楼 ericchan2012 2012-06-04  

呵呵呵，你的联想比较丰富，很多观点并没有什么证据和事实依据，也许只是你自己的臆想而已，并且很多观点也都是毫无标准可言，什么叫做没有逻辑？什么叫做耐不住寂寞？希望看到这样的文章的程序员只是一笑而过，别太当真，谁认真谁就输了。很反感这种不经过思考就轻易下结论的文章，思考并不是一定要下个结论的，思考是一种过程。

2 楼 mynote 2012-05-26  

发人深省。

1 楼 langyahuashi 2012-05-26  

说的蛮不错的，没逻辑的人对自己对别人都是一种痛苦。

不过文中有超链到别的地方，我觉得大多数人读一篇文章还是不习惯再打开别的页面的