不，这样的DTO！

 

本文翻译自 Oh No! DTO! by Robert C. Martin，这篇文章很短，强调的内容简单得不能再简单，也许大家早就意识到，但是，我依然可以在很多产品的代码里面找到文中所说的“教条”的影子，我说不清为什么，在这里有激烈的讨论，你们说呢？

 

本周我在教授XP（极限编程，译注）的课程，我们要写给当前的应用写FitNesse（一种测试工具，译注）的基础测试代码。其中一位程序员使用了RowFixture（一种测试结果比较的工具，译注），这种工具需要使用DTO（数据传输对象）并且要求其中的变量都为公有的。这时候这位程序员提出了质疑：“DTO应该使用私有的变量和一套相应的getter、setter方法！”，“为什么呢？”我问。

 

到底是为什么？面向对象的信仰如此根深蒂固地影响我们，以至于我们都无法识别出来，这里根本就只是一个数据结构吗？为什么我们要用一堆毫无用处的getter、setter方法，去遵循那些没有人可以解释的通的教条，来膨胀我们的代码呢？

 

在我的观点中，面向对象程序包含两种实体：对象和数据结构。对象有私有属性和公有方法，数据结构只有公有属性并且没有方法（或者只有一些毫无意义的数据访问方法）。有很好的理由去保持变量的私有性，我们想知道是什么方法在操纵它们，我们可以保护对象的数据，我们不想让其它人依赖对象内部的细节，即DIP（依赖倒转原则，Dependency Inversion Principle，即要依赖于抽象，不依赖于具体，译注）。但另一方面，对一个单纯的数据结构使用getter和setter并没有什么好处，一个数据结构只是一种数据简单的容器，没别的了！

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

2012-2-22，以下补充内容译自 The C++ Style Sweet Spot by Bjarne Stroustrup：

 

 

我尤其不喜欢一个类里面有一大堆getter、setter方法，这通常意味着这个类一开始就不该是一个类，这个东西只是个数据结构。既然它是数据结构，就让它成为数据结构好了。

 

文章系本人原创，转载请注明出处和作者

评论

1 楼 mimimao0901 2012-03-07  

有道理！ DTO只是一个数据结构而已，用public更方便！