为FLASH正名！HTML5前景分析

        （本文于2010.10.01发表在《草根》杂志第四期,LAMP交流超级群（500人）：106382633）
        眼下关于HTML5的新闻在互联网上可谓是铺天盖地，关注度甚是有超越云计算之势，网友的反映也是众说风云，各执一词，就目前看来，乔布斯（Apple）公然挑起的这场战争到底是掀起了一些波澜，但起初观望这场战争的时候，小编就产生了一种疑问，按理说这类挑衅应该总是由垄断一方首先发动，以达到把新生儿打压在萌芽状态的效果，但这次反到是这样一个新生儿突然像站起来挑战元老Adobe这样的事情看起来就有点蹊跷了。

        也许你要说HTML5怎能算是一个新生儿，它的草案形成了已经有近2年的时间了，但是跟Flash帝国18年的技术积累，数十万的开发者，97%的用户占有率，试问HTML5难道不算是一个新生儿吗？

        这场闹剧本来只是两大世界级公司之间的利益之争罢了，但现在已经不可避免的殃及另外两家巨头，没错，他们分别是谷歌和微软。这让我们不禁产生一种好奇，那便是究竟他们在Adobe和Apple交战火热的时候所表明的态度，究竟想满足怎样一种需要？就目前为止，这场战争的阵营势力分别是这样的：
        HTML5阵营：Apple，Google Flash阵营：Adobe
        中立阵营：Microsoft 随大流阵营：Mozilla，Opera
        原因非常简单，不过就是各自都心怀鬼胎罢了，试看，战争发起者Apple就不用多说了，这个家伙从来都是向钱看齐的，虽然它能时不时制造出无可比拟的创造性产品，就拿突然爱上了HTML5这件事为例，请你试想如果Flash钻进苹果的各种设备，那么当你可以方便地在Hulu上播放电视和电影节目时，你还会去iTunes商店里去花钱看吗？往更大里说，Apple希望能借助开放的HTML5使整个互联网的生态环境朝着有利于自己的方向发展，想想看有一天你曾经依赖的桌面应用在浏览器里都能实现了，你是不是就可以考虑离开Windows，换上漂亮的MacOS呢？然后看看HTML5阵营的另一大主角吧，Google之前把云计算玩火了，现在它的云计算帝国还少了谁？当然是一个支持RIA（RichInternetApplications）富互联网应用的客户端了，试想HTML5得到普及，更多的应用转向BS模式时，微软的桌面帝国必定受到很大威胁，垂涎已久的Google一定是最大受益者。

        目前Microsoft是无所谓了，反正他正忙乎着推自己的Silverlight平台，你HTML5能唱出什么花哨的音乐我还得先观望观望，Mozilla是非营利组织，相对来说高尚一些，是标准咱就支持呗，至于Opera，现在可能正忙着研究怎么提高装机量呢，好像还没有什么闲心出来发发言。

        回头看看防守阵营Adobe，Flash为一个封闭的系统，是由Adobe独家控制，这也是乔布斯拿来说事的主要借口，孰不知提起封闭，苹果自身也不过是半斤八两，Flash好歹还有几个开源项目正在运营。不过话说回来，Flash的技术封闭相对于开放且基于浏览器的HTML5标准的确是一个弱势，但对用户来说其实也是一种优势，试想Flash的改进升级只需要用户升级FlashPlayer插件，插件的升级相对用户来说，是轻量级的。HTML5刚刚出来，必要的改进肯定是有的，那么HTML5的每一次更新，用户必须重新升级浏览器，这是相对重量级的用户操作，尤其是还有很多人不明白什么是浏览器。

Mac平台测试结果

Safari效率最高，CPU占用率比Flash低，为12.39%；Flash 10.0占用率为37.41%，Flash10.1占用率下降到32.07%。

在Google Chrome浏览器中，两者表现都不理想（CPU使用率都在50%左右）

在火狐中，Flash表现仅次于在Safari中的表现，但好于Chrome。

        另外，笔者周围有很多人在议论，说Flash虽然升级频繁，但无非是打打补丁修修漏洞，并没有什么大的改进，所以HTML5站起来灭掉这个不思进取的家伙也是个必然，事实真的如此吗？自1992年Flash诞生以来，我想它的改进是大家有目共睹的，就多媒体领域而言，多点触摸、人脸识别、Socket通讯同步、AR增强现实、实时视频等等功能的实现，前些日子，Flash也终于实现了硬件的2D和3D加速功能，这难道就是你们口中的停滞不前吗，证据可以说明近些年不管是功能上，效率上还是应用上，Flash都做出了应有的努力，大家要檫亮眼睛，不要被Apple的华丽外表所蒙蔽了。还要证据？好吧，大家记得Apple前些时候放出的Flash和HTML5的执行效率对照表吗，据Apple提供的数据显示，在Mac平台下，HTML5的执行效率比Flash快3倍，客观讲，这确实是个事实，看一串数据：

        但大家也许不知道产生这个结果的真正原因吧，Adobe这次终于忍无可忍将原因公之于众，这是由于Apple拒绝像Adobe提供用于提升效率的开发接口，那么这个说法到底具备真实性吗？我们大可以分析一下，众所周知Apple的系统和Windows一样是封闭的，想Adobe这样的第三方公司必须靠他们提供的接口来开发自己的软件，那么看看拿到了微软全部开发接口的Windows平台下的Flash表现如何：

Windows平台测试结果

Safari无法播放HTML5视频，所以无法测量。但Flash10.0CPU占用率为23.22%，Flash10.1仅为7.43%。

Chrome在Windows上效率高于在Mac上表现。Flash播放器的效率比HTML5约高24%，Flash播放器10.1的效率比HTML5高58%。

        在火狐上，Flash10.1的CPU使用率为8%，Flash10.0为22%，在IE8上Flash10.0CPU使用率为22.41%，10.1CPU占用率为14.62%。

        我们看到HTML5几乎占不到什么优势，这很好的证明了Mac平台下Flash效率低下的原因，可以说Apple亲手制造了Flash的缺点，又亲手将这个缺点公开给广大用户。我们再稍微思考一下，Apple难道没有能力在自己的平台下优化Flash吗？只是不想罢了。

        Flash效率可能并没有想象的那么高，确实如此，但这并不是Flash本身造成的，我试问那些抱怨Flash效率低下又总崩溃的半吊子程序员，你们好好优化你的代码了吗，你们把国外那些行云流水的Flash全站拿过来研究了吗，我很痛心的了解到，没有。

        鉴于各大浏览器以往的表现，这里不得不提一下兼容性的问题，Flash插件的优势在这里又有了一次完美的体现，它完美的解决了浏览器和Flash新特性的兼容问题，这使得Flash可以大胆和快速的更新，因为它的部署没有任何障碍，用户只要小小的更新一下插件就可以了。而不会像基于浏览器解析的HTML5那样畏首畏尾。为什么？好吧，前面大致提到过这个问题，现在看来好像有详细说明的必要了，我们暂且搁下用户愿不愿意因为HTML5而升级浏览器这个问题（看看顽固的IE6？），先来看看浏览器厂商之间会有什么反映，先看看老大IE，有人说这个好解决，微软把IE8（现在IE9的预览版出来了）的补丁放在ServerPack里自动更新了得了，好吧，在这么做之后微软一定会被反垄断的锤头给砸死，那么二哥Firefox呢，这个想必好很多，因为本来就是非盈利的，支持个HTML5标准又能咋地，Chrome那必然是非常滋润，刚刚迎娶了云计算这个美人，如今又纳了HTML5这个小妾，又有Apple替他挨骂，真是惬意，惬意啊。那么如此看来，未来的HTML5是个什么样子？大概某天某个评测网站上会有这么一条新闻：HTML5兼容性报告！IE95%、FireFox99%、Opera92%等等吧，这反映了HTML5必定在部署上有不可避免的缺陷，况且HTML5真的要实现Apple吹嘘的那些功能，没有更时髦更强大的浏览器引擎支持，笔者很难想象它如何实现。那这个引擎什么时候到来。

        谁将决定HTML5和Flash的胜负，当然是开发者和用户，从开发者角度来讲，数以万计的Flash程序员会不会修了Flex和ActionScript呢，当然Apple给每个HTML5程序员开出更高的工资，那是有可能的，但乔布斯必须努力说服这些程序员脱离DW+Firebug，抛弃FlashDevelop，而改用记事本+浏览器编辑和调试他们的代码（就目前来说）。

        从用户角度来讲，他们并不关心自己看到的网页视频是基于什么技术实现的，那么就目前来讲，HTML5能实现的功能，Flash都能实现，而Flash能实现的功能，HTML5差的还很远，比如HTML5不支持全屏，不能很好的支持转发，不能嵌入时间轴字幕，不具备练好的缓冲控制功能等等，而这些Flash早已具备成熟的解决方案，当然这些在日后一定会得到改善，但是话又说回来，HTML5要成为标准，标准能三天两头改吗？其次对于用户来说，他们的需求可没有乔布斯那么迫切，更不会因为技术导向去升级自己的浏览器，并且也没有哪个公司有胆量跳出来冒这个风险，但是Google好像是个例外，毕竟Google具备这个实力，但是Google此次和Apple的联姻能持续多久，要知道他们像来是有矛盾的，哪天又冒出来一个XXXX几的语言完全符合Google的利益以后呢？

        最后还是想说，HTML5在短时间内根本不可能代替Flash，HTML5的确可能有很大的潜力，但是网络应用目前在功能、流畅性和界面等方面还无法与本地化应用竞争。

《草根》观点：

        HTML5和Flash这场博弈不会很快结束，以后一定还会不断的冒出更精彩的新闻，截至本期《草根》发稿前，Google已经放弃在YouTube上使用Html5，原因是还有很多功能不能实现，比如目前还不能很好的支持字幕和全屏播放。Google还解释说，最重要的是目前还不能确定各浏览器对Html5究竟会有怎样的动作。确实，也不知道多久以后他们之间才能达成协议，然后不知道还要多久才能完美兼容Html5，看看顽强的IE6吧。不过尽管这样，也不能说Html5就不会有所作为，就其本身而言，技术无疑是先进的，也是比较新的，就新的东西来说是不太好被大家接受的，加上这次突然崭露头角却是因为苹果公司的商业炒作，这多少给语言本身带上了一点负面影响。

        那么未来可能会是什么样的呢？笔者大胆猜想了一下，未来的这块“蛋糕”一定是三分天下，各执其责。但主流Flash的地位肯定是不会有太多动摇，除非Html5有足够说服力的优势和垄断公司的权利支持（后者看起来不太可能），举个例子，大家都愿意承认Linux现在无论是在速度还是安全度都超越了Windows，但是他们的Linux依然都在Windows加载的虚拟机里运行着。

        就目前来讲，对它们中的任何一个定性还是为之过早，毕竟它们还有待时间的考验。