金钱，爱情（转载）

男人无所谓忠诚，忠诚是因为背判的筹码太低……
女人无所畏正派，正派是因为受到的诱惑不够……

金钱是深刻无比的东西，它背后的故事，多于爱情。
钱可以逼死英雄。
钱可以买尽美女。
世上的喜剧不需金钱就能产生。世上的悲剧大半和金钱脱不了关系! 
                                                                                               —— 三 毛

曾经有朋友问我：“你相信有真正的爱情么？”
“我相信有！”我不加思索地回答道!

然后他对我说：“你是个理想主义者，如果有人对你说：‘我给你一万元你把你爱人让给我吧？’你会毫不犹豫的说不可以。然后他又对你说：‘我给你一百万行不行？’你也可能会说：NO！当他再对你说我给你1000万，这时你也许会犹豫。

但是当他给你1个亿后你会怎么样呢？你会有什么样的想法呢？”

我沉默了。。。。。

男人无所谓忠诚，忠诚是因为背判的筹码太低……
女人无所畏正派，正派是因为受到的诱惑不够……

 我不知道自己该怎么样去跟他说，我是相信爱情的! 金钱和爱情？我相信真爱的，可是我不知道该怎么样去跟他解释，也许这就是现在大多数人的爱情观，当爱情和金钱有了联系，爱情可能就已经不是普通的了，有人往往会去选择金钱。我经常听到这样的对话：你什么时候有钱了再来和我谈结婚吧，因为我妈妈怕我以后吃苦。我诧异了。真的！我在问我自己你知道什么是爱情么？爱情到底是什么？

“问世间情为何物？只教人生死相许。”
“世人只晓神仙好，惟有金银忘不了。”

爱情与金钱，一直是困扰现在男男女女的问题，不知道如何选择。鱼与熊掌兼得，爱情与金钱同时拥有，是最理想的。然若不可兼得，舍爱情取金钱，还是舍金钱取爱情？不同的追求，不同的价值观，会有不同的选择。没有金钱的爱情是不可能长久的，因为没有一个人能经受得起贫穷的考验。爱情不是空中楼阁。沿街乞讨缺衣少穿的爱情，很难经受住时间的考验。一句俗语：贫贱夫妻百事哀。当彼此的激情已退，当爱情已被柴米油盐所困扰，那么以往的温柔、以往的甜蜜将会被无休无止的战争所代替，除了争吵、怨恨还能有什么，爱已荡然无存。如果在能保证普通生活的前提下，爱情还是比金钱重要。爱情可以让你快乐，给你温暖，给你呵护，给你力量，给你无限的精神享受。红叶题诗，甘愿放弃皇宫生活，去追求自由和爱情，被千古传诵。文君夜奔，就相如之凤求凰 ，为爱情而抛弃无忧无虑的千金小姐生活，虽当垆卖酒粗茶淡饭，但鸾凤和鸣，才子佳人恩爱甜蜜传为佳话。金钱可以给你华丽的包装，精美的食物，豪华的居所，名贵的轿车，但掩饰不了内心的空虚、寂寞和无奈，甚至还有对对方的厌恶和反感。没有爱情而贪图金钱的婚姻，即便对方真心爱你，可你仍然是钱色的交易；如果对方只贪图你一时之色，“以色交者，色衰爱弛。” 结局很难预料；假如只做对方的情人，那充其量也只是笼里的金丝雀，瓶里的玫瑰花。这样的生活，虽然锦衣玉食，但会有幸福的感觉吗？

现在社会上流行傍大款，她们认为美色青春是上天赐予的财富，要及时行乐，在她们看来爱情是不可靠的，金钱才可以永恒。但她们真的会无憾无悔吗？金钱真的就可以给她们一生的幸福吗？

如果你想要享乐的人生，那么就选择金钱，选择一份安逸却又空虚的生活。
如果你想要平静的人生，那么就选择爱情，选择一份愉悦却又幸福的生活。

女人要爱情的理由似乎有千万种，但归根结底无非两种：婚前的浪漫和婚后的充实，它们有着不同的“质感”，但本质一样：女人要的就是那种被宠爱的幸福感，你是女人，你就逃不掉。

据某网站做的一个“男友没钱，你嫁不嫁？”的调查，84%的女性网民都说“不”。也难怪，你想连蚂蚁都要储藏食物过冬，人没钱怎么活？要我选的话，也选等他赚到钱了或者我赚够钱了再嫁，省的结婚后为了柴米油盐而交恶。 女人要金钱,其实更多的是需要一种起码应有的生活保障，不敢奢望“锦衣玉食”，但下雨了，屋顶不至于漏水，这个要求怎么也不算过分吧? 王宝钏女士苦守寒窑十八年的事，实在大大地可疑，恐怕根本没有王女士那个人。这不是我瞧不起爱情，而是我不敢瞧不起金钱。

大多数女人都逃不了“爱慕虚荣”的恶名，金钱能送给她名牌服装、昂贵的化妆品和珠宝首饰，她能不爱吗？

评论

7 楼 刑天战士 2007-01-31  

庄GG错别字，应该是“不假思索”

6 楼 ray_linn 2007-01-31  

zhu1230 写道

如果一个男人在心爱的女人和GOOGLE的CEO职位之间选择，又有几个人会选择前者呢？
很多人在大多数时间中需要的不是爱情，不见得没有爱情就不可以生活。
不过如果体会到爱情的可贵后，再让他放弃，情况就会相反。

这是个伪命题。

心爱的女人和google CEO本身就不能出现二选一的情形。

如果google愿意我当CEO，那google就永远不是我的唯一选择，oracle/hp 同样也会请我当ceo，所以选心爱的女人才是正确答案。


所以：  人的选择很简单，选你没有拥有的东西。如果你是google ceo，你会选心爱的女人，如果你是扫烟囱的穷光蛋，你会选ceo。


得出结论：

要出5000万让人转让女朋友前，得先看人家是不是有钱，家里有没有势力，够不够让你欺负？

万一遇到超级大款如bill级的，你那区区5000万就成了可怜的笑柄。

一句话，做人不可太绝。

5 楼 庄表伟 2007-01-31  

有些事情你们觉得不可思议，不可理解，不可能！

但是，就是有人，不假思索的就去做了。

4 楼 ouspec 2007-01-31  

http://malijun.iteye.com/blog/25074

看看布娃娃的经典回答：

我很赞同他 

引用

唉，这就是问题所在。
爱情是用来享受的，不是用来考验的。
爱情是玫瑰花瓣，不是钢筋水泥。
难道要求热恋的人，都是特殊材料制成的，都有钢铁一般的意志，宗教般的狂热？
即使拿了钱，放弃了另一半，也不能说这个叛徒的心中的爱情就完全消失了。

说了半天，爱情还没有一个定义。这东西，还真是没法定义，属于万能借口，完全是主观感受，无法客观衡量。
今天爱，明天可以不爱。都是嘴皮子一吧嗒的事情。现代人一般把爱情作为一夜情、出轨的借口。
那么就用行为衡量吧。有人说，殉情，就是爱情。那也不一定，可能只是缺乏独自生活勇气。

再往前看，爱情是有原初的意义的，那就是专一。这个意义实际上是为婚姻制度服务的。
再往前看，母系社会走婚制就没有爱情了？也是有的。那也许是更纯粹的爱情，没有了现代的经济基础考虑。

3 楼 抛出异常的爱 2007-01-31  

引用

然后他对我说：“你是个理想主义者，如果有人对你说：‘我给你一万元你把你爱人让给我吧？’你会毫不犹豫的说不可以。然后他又对你说：‘我给你一百万行不行？’你也可能会说：NO！当他再对你说我给你1000万，这时你也许会犹豫。

100W我会犹豫，那对我的事业有很大帮助
1000W我女朋友会犹豫，那对我没什么吸引力了，但对我女朋友来说留下她是否对她好？
一亿我认为不会犹豫了。。。。上亿的钱产生的责任与义务不是这种小人物所能完成的。

而且有钱人很体会到幸福

2 楼 XMLDB 2007-01-31  

爱情也许是唯一的,但是,爱人不是唯一的.

1 楼 zhu1230 2007-01-31  

如果一个男人在心爱的女人和GOOGLE的CEO职位之间选择，又有几个人会选择前者呢？
很多人在大多数时间中需要的不是爱情，不见得没有爱情就不可以生活。
不过如果体会到爱情的可贵后，再让他放弃，情况就会相反。