[日志] 我可能开始落井下石了

看了Grails，下了bookmarks例子
感受了整体有别于传统Java的基调
买了本《Beyond Java》 (虽然已有电子版了)
我可能开始落井下石了
虽然 我还没打算直接接触Ruby之类语言的用法、语法

记录一下 等我了解了更多是是非非之后 到时。。。。鹿死谁手？

评论

29 楼 gigix 2007-08-09  

icezeroc 写道

manmoon 写道

streamfly 写道

manmoon 写道

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

php 就算了，perl 倒是写起来很舒服，很自由，基本上感觉不到在编码，似乎就是那么一回事：）

呵呵,其实php感觉也还是不错的。毕竟几百万用户选择它，还是有它存在的价值的,不管是商业目的还是其他的.

php就是杂草，那里都是它生长的土壤，你可以无视它的存在（见惯不怪），但在web领域，它确实是无处不在啊。

P.S  找一个免费的java空间比一个免费的php空间难多了

Java应用个个都是超级大进程，动辄占用百兆内存，谁敢做共享空间

28 楼 manmoon 2007-08-09  

icezeroc 写道

manmoon 写道

streamfly 写道

manmoon 写道

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

php 就算了，perl 倒是写起来很舒服，很自由，基本上感觉不到在编码，似乎就是那么一回事：）

呵呵,其实php感觉也还是不错的。毕竟几百万用户选择它，还是有它存在的价值的,不管是商业目的还是其他的.

php就是杂草，那里都是它生长的土壤，你可以无视它的存在（见惯不怪），但在web领域，它确实是无处不在啊。

P.S  找一个免费的java空间比一个免费的php空间难多了

呵呵，我觉得这都无所谓，现在在linux开发中，我多数都在用php
我感觉很好。写起来顺手。比java舒服很多。

27 楼 icezeroc 2007-06-03  

manmoon 写道

streamfly 写道

manmoon 写道

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

php 就算了，perl 倒是写起来很舒服，很自由，基本上感觉不到在编码，似乎就是那么一回事：）

呵呵,其实php感觉也还是不错的。毕竟几百万用户选择它，还是有它存在的价值的,不管是商业目的还是其他的.

php就是杂草，那里都是它生长的土壤，你可以无视它的存在（见惯不怪），但在web领域，它确实是无处不在啊。

P.S  找一个免费的java空间比一个免费的php空间难多了

26 楼 simohayha 2007-06-02  

这些都是这次google开发日，python.cn的邮件列表里面，去的人所得到消息，嘿嘿.

Guido van 对stackless(他说这东西里面太多trick）和pypy（看来他对python的效率不是很关心）都不是很感冒，呵呵，，不过python的话把效率方面的扔给c就行了。

不过python3000貌似想把 map, filter, reduce之类给去掉，这些如果去掉了，那就真的郁闷了，我是希望把lambda的功能增强，如果能像lisp之类的lambda那么强大就好了。

PS:这次有人问Guido van lambda 能不能增强，呵呵他直接说不如写函数。

25 楼 manmoon 2007-06-02  

streamfly 写道

manmoon 写道

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

php 就算了，perl 倒是写起来很舒服，很自由，基本上感觉不到在编码，似乎就是那么一回事：）

呵呵,其实php感觉也还是不错的。毕竟几百万用户选择它，还是有它存在的价值的,不管是商业目的还是其他的.

24 楼 streamfly 2007-05-31  

manmoon 写道

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

php 就算了，perl 倒是写起来很舒服，很自由，基本上感觉不到在编码，似乎就是那么一回事：）

23 楼 charon 2007-05-28  

simohayha 写道

hurricane1026 写道

simohayha 写道

Guido van Rossum 谈了下 ruby和python的不同，嘿嘿.

引用

ruby 和 python 的不同在于， 在 ruby 中，你总是在类中定义函数，如果你不明确指出函数属于哪个类，那么你可能在一 个默认的类中定义函数，在 python 中，所有的数据对象都是类，但你可以在类以外定义函数，比如 module （模块），作为函数的名字空间， 函数是对象，模块是对象，但是它们并不像类那样工作。 这么实现跟 ruby 只是不同的选择而已

而象 做一件事只有一种方法，Guido van Rossum自己也说了，那个只是个玩笑.

原来是玩笑？我一直以为他很严肃的说的。。。。
我就是非常不喜欢写什么都要写类。。。

那个貌似是他们印在T恤上的标语，这次csdn上有个听译Guido van Rossum 的谈话的，讲了python的历史，挺不错的，去看看吧，里面就有说这件事。

貌似最后这句话被改成:
做一件事只有一种明显的方法.

而且,语言的设计倾向于保证这个明显的方法也是最有效的.

22 楼 rainlife 2007-05-28  

落井下石？我觉得一种语言有一种语言的优势，JAVA也好，PHP也罢，存在即是合理的，有着自己的适用范围。

21 楼 koalant 2007-05-28  

simohayha 写道

hurricane1026 写道

simohayha 写道

Guido van Rossum 谈了下 ruby和python的不同，嘿嘿.

引用

ruby 和 python 的不同在于， 在 ruby 中，你总是在类中定义函数，如果你不明确指出函数属于哪个类，那么你可能在一 个默认的类中定义函数，在 python 中，所有的数据对象都是类，但你可以在类以外定义函数，比如 module （模块），作为函数的名字空间， 函数是对象，模块是对象，但是它们并不像类那样工作。 这么实现跟 ruby 只是不同的选择而已

而象 做一件事只有一种方法，Guido van Rossum自己也说了，那个只是个玩笑.

原来是玩笑？我一直以为他很严肃的说的。。。。
我就是非常不喜欢写什么都要写类。。。

那个貌似是他们印在T恤上的标语，这次csdn上有个听译Guido van Rossum 的谈话的，讲了python的历史，挺不错的，去看看吧，里面就有说这件事。

呵呵，你说的是我听译的那两篇吧，是根据 Guido van Rossum 接受 twit 电台采访的录音翻译的。我也是做 rails 开发的， 听了 guido 的访谈也觉得 python 很有意思，所以把它翻译了。 还有一篇采访 php 创始人的，本来也打算翻译，但是最近他发表的一系列言论跟那个访谈有些相似，所以就不翻译了。

１： 【听译大师说话】python 创始人访谈录 1： 关于 django 和 ruby
http://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/05/10/1602982.aspx

２：【听译大师说话】python 创始人访谈录2: python 的起源，特点和未来
http://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/05/14/1607902.aspx

20 楼 manmoon 2007-05-28  

php,perl也挺好玩，你们咋不玩？
我个人从根本上抵制python，ruby之类的。

19 楼 yfmine 2007-05-19  

一直觉得,javascript比java写起舒服多了.python就是那个self和一堆下划线不太舒服...

18 楼 billgui 2007-05-17  

hurricane1026 写道

python好像比ruby自由。有的时候就是不喜欢oo。

Ruby你要过程型的写法也是可以的。

什么时候有空我再研究研究Ruby中函数型的写法。

17 楼 max.h.chen 2007-05-16  

python里函数是一等公民，就这一点很多与函数相关的运算在java里只能用interface来模拟，就是搁了层东西，别扭。
个人认为python是给学习OO的人了解fp的一个很好的跳板语言，python具有fp的一些基本特性，而本身却是个OO语言，对java程序员是很友好的。

16 楼 simohayha 2007-05-16  

hurricane1026 写道

simohayha 写道

Guido van Rossum 谈了下 ruby和python的不同，嘿嘿.

引用

ruby 和 python 的不同在于， 在 ruby 中，你总是在类中定义函数，如果你不明确指出函数属于哪个类，那么你可能在一 个默认的类中定义函数，在 python 中，所有的数据对象都是类，但你可以在类以外定义函数，比如 module （模块），作为函数的名字空间， 函数是对象，模块是对象，但是它们并不像类那样工作。 这么实现跟 ruby 只是不同的选择而已

而象 做一件事只有一种方法，Guido van Rossum自己也说了，那个只是个玩笑.

原来是玩笑？我一直以为他很严肃的说的。。。。
我就是非常不喜欢写什么都要写类。。。

那个貌似是他们印在T恤上的标语，这次csdn上有个听译Guido van Rossum 的谈话的，讲了python的历史，挺不错的，去看看吧，里面就有说这件事。

15 楼 Readonly 2007-05-16  

落井下石？这个成语放在这里愣没有看懂啥意思...

14 楼 刑天战士 2007-05-16  

ruby做事情方式太多了，有时候可真不是一种好事……

python的显式传context，有时候会造成不容易理解。我觉得当初我理解ruby中的context都理解了半天，要是python……

发现我接触的三种脚本：ruby,python,javascript，都是在context之间换来换去……

13 楼 simohayha 2007-05-16  

Guido van Rossum 谈了下 ruby和python的不同，嘿嘿.

引用

ruby 和 python 的不同在于， 在 ruby 中，你总是在类中定义函数，如果你不明确指出函数属于哪个类，那么你可能在一 个默认的类中定义函数，在 python 中，所有的数据对象都是类，但你可以在类以外定义函数，比如 module （模块），作为函数的名字空间， 函数是对象，模块是对象，但是它们并不像类那样工作。 这么实现跟 ruby 只是不同的选择而已

而象 做一件事只有一种方法，Guido van Rossum自己也说了，那个只是个玩笑.

12 楼 robbin 2007-05-16  

hurricane1026 写道

simohayha 写道

唉，python写一段时间，都不想看java了，太丑了.

python好像比ruby自由。有的时候就是不喜欢oo。

ruby比python自由。python的哲学是做一件事情只有一种方法，而ruby的哲学是做一件事情有n种方法。

11 楼 simohayha 2007-05-16  

刑天战士 写道

恩，这肯定是不行，语言本身的问题。我只是说，不止是python所有东西都是类。不过python貌似是显式传context的，很多方法要传个this进去，很别扭的感觉。当然，我没研究过python……

python并不是所有东西都是类。
example:

i=10
print i

呵呵，你指的是self吧？这种东西仁者见仁，智者见智了。

10 楼 robbin 2007-05-16  

ouspec 写道

真正用ROR做web开发一阵以后，你会发现，再也不想用Java乐。

我到没有这种想法，Java我照样觉得挺好的。