MP3 推荐/ MP3压缩

只选音质最好的 八款高端MP3/MP4推荐

2008-12-19 10:49:00　文/饮水机　出处：IT.com.cn(IT世界网)

 

    很多朋友在购买MP3/MP4产品的时候，都会考虑所选产品的音质，毕竟对于一款随时影音产品来说，使用最多的肯定是音频播放功能。而目前就整个MP3/MP4市场来说，真正做到音质好的产品其实不多，凭心而论，国际品牌的高端产品基本都具备音质好的优点，而国产品牌的几个精品型号也不错。下面我们就推荐几款音质方面表现很不错的产品供大家选购，适合预算充足且对音质要求很高的朋友选购。

iAUDIO D2

    D2是iAUDIO前一代的旗舰产品，推出已经一年多时间了，在音质表现方面，其支持FLAC和APE格式是最大的卖点。该机采用2.5寸1600M色TFT LCD显示屏，分辨率320*240像素，采用了了触摸屏加按键操作控制系统，操作非常快捷方便。

    主机体积78.0*55.4*16.6（mm），重91g，拥有MP3现阶段所应该拥有的一切功能，游戏、视频、音质、超常播放时间、触摸屏等等，而且都有绝对不错的表现。能够直接播放MPEG4和WMV9的视频编码文件，配合显示效果清晰细腻的屏幕，D2的视频效果相当不错。

======================MP3 压缩技术========================

Lame是什么

Lame是目前最好的MP3编码引擎。从1998年12月至今，Lame已被越来越多人的公认为是的最佳利器。Lame编码出来的MP3音色纯厚、空间宽广、低音清晰、细节表现良好，它独创的心理音响模型技术保证了CD音频还原的真实性，配合APX（APX）参数，可以取得音质几乎媲美CD音频的小体积文件。对于一个免费引擎来说，Lame的优势不言而喻。

如今的音频有损压缩技术呈百家争鸣之势，MP3的光环已不再如昔日般明亮。像MPC、OGG、AAC等各种优秀编码方案层出不穷，MP3的压力可谓与日俱增，这一切是否意味着MP3将立刻消亡？答案是否定的(最起码从目前的流行趋势来讲是这样)。

================================

麦田呼噜者 发表于 2005.11.5 11:19

低比特率的文件转成高比特律文件音质会不会提升？

比如成128到320音质是否等同于从APE到320？大虾米们解释下~要是等同就好了:wub:

yxy2 发表于 2005.11.5 11:52

怎么可能!

suncoco 发表于 2005.11.5 12:07

从低往高里转？这可不是做暴米花哦

autume 发表于 2005.11.5 12:12

不能提高音质，因为压缩到低比特率后已经损失掉音质了，再转化成高比特后增加的只是它所占的容量而已。而且每转换一次都不可以避免的会再次损失掉部分音质。

redfoxcool 发表于 2005.11.5 12:37

不可能的，有损压缩之后的音乐再怎么优化音质都不会有实质性提高。

vieri1973 发表于 2005.11.5 14:33

削萝卜可以越削越大？？

wxl01 发表于 2005.11.5 14:58

路过,不会

xiangruibin 发表于 2005.11.5 15:34

[quote]原帖由 [i]vieri1973[/i] 于 2005.11.5 14:33 发表
削萝卜可以越削越大？？ [/quote]

改天去开个萝卜厂.......... 雇100个艾友一起削萝卜发财去~:D

5566 发表于 2005.11.5 15:41

不会！

wlbyy 发表于 2005.11.5 18:06

这个在压缩时失去的数据是不可再生的，有些时候在网上下了一些MP3，都声称是所谓的320K，结果一试有很多都是让人大失所望，可能那些人就是这样认为的，以为转成320K的音质就上来了，所果不但是白费力，还浪费了大家的时间和数据的浪费，占用了网络资源，最主要是这种所谓的320太打击人了，在这里的音乐交流区里有不少的歌曲都写着是320，结果下了一看，有些连128都比不上，比如像那个周杰仑在11要出的那个新专辑，我下来了一听，结果像是网上在线时录的一样，100多M的数据被浪费了，听一首就全删了。

麦田呼噜者 发表于 2005.11.5 18:40

每天学点小常识,感谢以上大虾米们回答~:wub::wub:

水啊 发表于 2005.11.5 19:12

[quote]原帖由 [i]wlbyy[/i] 于 2005.11.5 18:06 发表
这个在压缩时失去的数据是不可再生的，有些时候在网上下了一些MP3，都声称是所谓的320K，结果一试有很多都是让人大失所望，可能那些人就是这样认为的，以为转成320K的音质就上来了，所果不但是白费力，还浪费了大 ... [/quote]

很多都是其他格式转的320
如WMA，RM
音质差的可以，还自我安慰是320的

wlbyy 发表于 2005.11.5 19:14

[quote]原帖由 [i]水啊[/i] 于 2005.11.5 19:12 发表


很多都是其他格式转的320
如WMA，RM
音质差的可以，还自我安慰是320的 [/quote]

自我安慰？音质不行，听着影响心情啊！这里可能会有你想要的，我尽量满足大家。
[url]http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=225874&extra=page%3D1[/url]

vieri1973 发表于 2005.11.5 19:27

我用BT下载了个JAY所有的歌曲..320K的...不知道是用CD压的还是爆米花的...

wlbyy 发表于 2005.11.5 19:40

楼上的，你可以用FOOBAR边听连看自已的音乐是不是真的320，或者音质可以达到多好。
像这张图上的才是标准的320的频率上限应该达到的。注意看图的上边。当然这不是绝对的，但一般来讲可以测出那些二手水货文件。

[[i] 本帖最后由 wlbyy 于 2005.11.5 19:42 编辑 [/i]]

polk 发表于 2005.11.5 19:48

是不可再生的

Chensn 发表于 2005.11.5 21:47

当然不会变好。mp3有损压缩的概念就是这样来的，每经过一次压缩，音质都会损失一点啦。
从逻辑角度看，我们如果假设低比特率的mp3转成高比特率的，音质会提升，那么推理下去，我们是不是可以把CD先压缩成32kbps的mp3，这样节约空间，然后拷贝出来以后再把它转成高比特率，音质又回来了？这样必然得出mp3是无损压缩的荒谬结论。所以这个假设是不成立的。

lonely16 发表于 2005.11.5 22:10

但是我用Lame把128的mp3还原成1411kbps的wav文件，再转成192或320的mp3,感觉音质真的好了很多啊，大家可以试试，用我的790可以很明显的听出区别

diy 发表于 2005.11.5 22:35

前面的说了那么多，连楼主都明白了，楼上的还没看明白。晕！
你把128的mp3还原成1411kbps的wav文件，以前损失的音质已经找不回来了，所以1411kbpswav文件的音质不可能比128的mp3好，再转换为192或320的mp3，姑且不考虑音质的再次损失，转换出来的mp3音质和转换前是一样的，所以最后得到的192或320的mp3音质不可能比最初的128的mp3好。

TringChen 发表于 2005.11.5 23:07

不可能，音质只会更差。