Apache Maven和Apache Ant，你该选谁

 

Maven是什么？如何回答这个问题要看你怎么看这个问题。 绝大部分Maven用户都称Maven是一个"构建工具"：一个用来把源代码构建成可发布的构件的工具。 构建工程师和项目经理会说Maven是一个更复杂的东西：一个项目管理工具。那么区别是什么？ 像Ant这样的构建工具仅仅是关注预处理，编译，打包，测试和分发。

 

 

像 Maven 这样的一个项目管理工具提供了构建工具所提供功能的超集。 除了提供构建的功能，Maven还可以生成报告，生成Web站点，并且帮助推动工作团 队成员间的交流。

一个更正式的 Apache Maven1 的定义： Maven是一个项目管理工具，它包含了一个项目对象模型 (Project Object Model)，一组标准集合，一个项目生命周期(ProjectLifecycle)，一个依赖管理系统(Dependency Management System)，和用来运行定义在生命周期阶段(phase)中插件(plugin)目标(goal)的逻辑。 当你使用Maven的时候，你用一个明确定义的项目对象模型来描述你的项目，然后 Maven 可以应用横切的逻辑，这些逻辑来自一组共享的（或者自定义的）插件。别让Maven是一个"项目管理"工具的事实吓跑你。如果你只是在找一个构建工具，Maven能做这个工作。

 

 

我们认识到许多组织必须在 Apache Ant 和 Apache Maven 之间做一个选择。本节我们对比一下这两个

工具:

 

Ant 在构建过程方面十分优秀，它是一个基于任务和依赖的构建系统。每个任务包含一

组由 XML 编码的指令。有 copy 任务和 javac 任务，以及 jar 任务。在你使用 Ant

的时候，你为 Ant 提供特定的指令以编译和打包你的输出。看下面的例子，一个简单

的 build.xml 文件:

<project name="my-project" default="dist" basedir=".">

<description>

simple example build file

</description>

<!-- set global properties for this build -->

<property name="src" location="src/main/java"/>

<property name="build" location="target/classes"/>

<property name="dist" location="target"/>

<target name="init">

<!-- Create the time stamp -->

<tstamp/>

<!-- Create the build directory structure used by compile -->

<mkdir dir="org.apache.maven.model.Build@d7e661"/>

</target>

<target name="compile" depends="init"

description="compile the source " >

<!-- Compile the java code from ${src} into org.apache.maven.model.Build@d7e661 <javac srcdir="${src}" destdir="org.apache.maven.model.Build@d7e661"/>

</target>

<target name="dist" depends="compile"

description="generate the distribution" >

<!-- Create the distribution directory -->

<mkdir dir="${dist}/lib"/>

<!-- Put everything in org.apache.maven.model.Build@d7e661 into the MyProject-${<jar jarfile="${dist}/lib/MyProject-${DSTAMP}.jar" basedir="org.apache.maven.model.</target>

<target name="clean"

description="clean up" >

<!-- Delete the org.apache.maven.model.Build@d7e661 and ${dist} directory trees <delete dir="org.apache.maven.model.Build@d7e661"/>

<delete dir="${dist}"/>

</target>

</project>

 

在这个简单的 Ant 例子中，你能看到，你需要明确的告诉 Ant 你想让它做什么。有

一个包含 javac 任务的编译目标用来将 src/main/java 的源码编译至 target/classes

目录。你必须明确告诉 Ant 你的源码在哪里，结果字节码你想存储在哪里，如何将这

些字节码打包成 JAR 文件。虽然最近有些进展以帮助 Ant 减少程序，但一个开发者对

Ant 的感受是用 XML 编写程序语言。

 

用 Maven 样例与之前的 Ant 样例做个比较。在 Maven 中，要从 Java 源码创建一个

JAR 文件，你只需要创建一个简单的 pom.xml，将你的源码放在 /usr/local/hudson/

hudson-home/jobs/maven-guide-zh-to-production/workspace/content-zh/src/main/

java ，然后从命令行运行 mvn install。下面的样例 Maven pom.xml 文件能完成和之

前 Ant 样例所做的同样的事情。

 

一个简单的 Maven pom.xml:

<project>

<modelVersion>4.0.0</modelVersion>

<groupId>org.sonatype.mavenbook</groupId>

<artifactId>my-project</artifactId>

<version>1.0</version>

</project>

 

这就是你 pom.xml 的全部。从命令行运行 mvn install 会处理资源文件，编译源代

码，运行单元测试，创建一个 JAR ，然后把这个 JAR 安装到本地仓库以为其它项目提

供重用性。不用做任何修改，你可以运行 mvn site ，然后在 target/site 目录找到

一个 index.html 文件，这个文件链接了 JavaDoc 和一些关于源代码的报告。

 

Maven 以插件的形式为一些一般的项目任务提供了内置的智能。如果你想要编写运行

单元测试，你需要做的只是编写测试然后放到 /usr/local/hudson/hudson-home/jobs/

maven-guide-zh-to-production/workspace/content-zh/src/test/java ，添加一个对

于 TestNG 或者 JUnit 的测试范围依赖，然后运行 mvn test 。如果你想要部署一个

web 应用而非 JAR ，你需要做的是改变你的项目类型为 war ，然后把你文档根目录置

为 /usr/local/hudson/hudson-home/jobs/maven-guide-zh-to-production/workspace/

content-zh/src/main/webapp 。

 

当然，你可以用 Ant 做这些事情，但是你将需要从零

开始写这些指令。使用 Ant ，你首先需要确定 JUnit JAR 文件应该放在哪里，然后你

需要创建一个包含这个 JUnit JAR 文件的 classpath ，然后告诉 Ant 它应该从哪里

去找测试源代码，编写一个目标来编译测试源代码为字节码，使用 JUnit 来执行单元

测试。

 

没有诸如 antlibs 和 lvy 等技术的支持（即使有了这些支持技术），Ant 给人感觉是

自定义的程序化构建。项目中一组高效的坚持约定的 Maven POM ，相对于 Ant 的配置

文件，只有很少的 XML 。Maven 的另一个优点是它依靠广泛公用的 Maven 插件。所有

人使用 Maven Surefire 插件来运行单元测试，如果有人添加了一些针对新的测试框

架的支持，你可以仅仅通过在你项目的 POM 中升级某个特定插件的版本来获得新的功

能。

 

使用 Maven 还是 Ant 的决定不是非此即彼的，Ant 在复杂的构建中还有它的位置。

如果你目前的构建包含一些高度自定义的过程，或者你已经写了一些 Ant 脚本通过一

种明确的方法完成一个明确的过程，而这种过程不适合 Maven 标准，你仍然可以在

Maven 中用这些脚本。作为一个 Maven 的核心插件， Ant 还是可用的。自定义的插件

可以用 Ant 来实现，Maven 项目可以配置成在生命周期中运行 Ant 的脚本。

 

说到这里，大家可以看出我这边儿更多的讲的是maven的优点而不是ant的(是不是很偏见，额.....)

所以该选择谁，大家也别指望我了，我是热烈的支持着maven的，但是我以为不管大家选择哪一个，

习惯哪一个，最好也把另外一个也研究一下，相互比较着学习，更能让你的思路清晰，更能让你在比较

中收获的更多，更全面。

 

ps：下篇文章，我打算写写maven的安装和基本的使用。

评论

1 楼 zj304292653 2012-10-24  

最近可能使用maven，但是感觉很手生啊