谈谈网站静态化（二）

篇后:
在大型web开发上,我感到微软产品结构(包括微软开源社区的成果)在某些方面还存在一些不足:

 

高性能服务器选择太少

Linux下可以采用Light HTTPd,Nginx等诸多服务器,这些服务器在很多方面的表现会让Windows下唯一的选择--IIS相形见绌

 

分布式文件系统

微软及其社区没有比较著名的产品出现,Linux下有MogileFS

 

微软架构下,文件系统选择太少:

在Linux下我们可以选择诸如Ext3,ReiserFS,而Windows环境下,NTFS是唯一的选择,不过值得称道的是.NTFS的效率和稳定性都相当不错.

 

开源技术对windows版本的支持态度不积极

诸多在Linux下名声卓著的开源产品,又懒于为Windows提供相应的版本,或者提供的windows版本效果差强人意.使得采用微软服务器的厂商少了很多选择

 

现在的Web开发已经进入了各种技术大混合,大整合的时代,任何一个厂商都不可能涵盖所有方面,在后端架构和逻辑方面.Net和Java严谨,良好的编程风格,清晰的设计思路,较高的运行效率,以及稳定的配套服务支持,是其最大的优势,对主要擅长微软技术的Web工程师和架构师而言,应该增进对Linux及开源社区的了解,才能根据需求设计出合理的架构

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Message Queuing: A Scalable, Highly Available Load-Balancing Solution

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms811052.aspx

[2] 网络负载平衡(NLB)详解,注意文章后给出的参考链接

http://blog.chinaitlab.com/user1/563173/archives/2007/132713.html

[3] 怎样使用ssi,及其语法:

http://blog.csdn.net/dadou2007/archive/2008/06/08/2521365.aspx

Nginx下的ssimodule

http://www.nginx.cn/NginxChsHttpSsiModule

[4] asp.net的处理机制http://www.microsoft.com/china/msdn/library/webservices/asp.net/dnvs05Internals.mspx?mfr=true

html.asp.aspx运行效率比较

http://iamlibai.blogbus.com/logs/2017870.html

 

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/yizhu2000/archive/2008/09/01/2863324.aspx