ruby 和 c# 3.0

看了C# 3.0 的feature, 瀑布汗了一下，MS 开始抄Ruby了么
有下例为证
c# 3.0

c# 代码

10.Times((int i) =>
                {
                    if (i > 5)
                        Console.WriteLine(i);
                    else
                        Console.WriteLine("less than five");
                }
              );

ruby:

ruby 代码

10.times {|i| puts i.to_s}

还有

c# 代码

var dt = 1.Years().Ago();

var dt2 = 1.Minutes().Ago();

Console.WriteLine("one year age:" + dt.ToShortDateString());
Console.WriteLine("one minute age:" + dt2.ToString());

具体实现如下:

c# 代码

public static class NumericExtention
   {
       public static int Years(this int value)
       {
           return value * 60 * 60  * 24 *365;
       }

       public static int Seconds(this int value)
       {
           return value;
       }

       public static int Minutes(this int value)
       {
           return value * 60;
       }

       public static int Hours(this int value)
       {
           return value * 60 * 60;
       }

       public static DateTime Ago(this int value)
       {
           return DateTime.Now.AddSeconds(-value);
       }

        public static void Times(this int value, Action<int> action)
       {
           for (int i = 0; i < value; i++)
           {
               action(i);
           }
       }

   }

评论

13 楼 oldrev 2007-12-09  

C#每个版本都能有创新，这是守旧的某岛国社区不能比的。

12 楼 mooniscrazy 2007-12-09  

如果不是故意挑事，就是智商有问题。

11 楼 caoyi1983 2007-12-04  

C#3.0是动态类型了？我刚下了vs2008，还没导出功夫装上看看。

10 楼 狂放不羁 2007-11-15  

技术是向前发展的，要发展就要吸取其他语言优秀的地方。站在一个高的起点去发展。其实抄袭也没什么，只要敢承认自己是抄袭的，同时也是为了语言和技术的进步。

9 楼 taowen 2007-10-29  

我反而觉得C# 3.0的static extension的实现方式简单有效。那可不是module，只是一个静态方法。经常我们写测试的时候就希望expect.call这样的API不是用Expect类加call静态方法实现的，而是ExpectCall一个静态方法。

8 楼 shrpcn 2007-10-29  

某些人 喜欢把 "MS抄袭" 放在嘴上.
不是MS是否抄袭XXX 的商业上的成功啊?

7 楼 Venus 2007-09-27  

ray_linn 写道

抄ruby? 你这不是坐井观天么, closure难道是ruby发明的啊?
那ruby的闭包是不是抄袭了Lisp、Smalltalk 和Haskell,甚至perl lua?

然

6 楼 cat 2007-08-17  

CLR这个平台还是很赞的 他们好像在CLR上面做Dynamic Language Runtime，然后再这个基础上做IronRuby (以前还有IronPython, 不过用的人似乎不多)

5 楼 liping 2007-07-27  

只能说两点：
（1） 微软有好的技术团队，敢于面对非议！
（2） .net平台的基础设计的很好（ CTS 和CLR） 

4 楼 ray_linn 2007-07-11  

抄ruby? 你这不是坐井观天么, closure难道是ruby发明的啊?
那ruby的闭包是不是抄袭了Lisp、Smalltalk 和Haskell,甚至perl lua?

3 楼 microhf 2007-07-04  

在这里Readonly等人已经对LINQ进行了评价
http://www.iteye.com/topic/76944

语言应该是博采众长的

引用

In terms of the evolution of programming languages, LINQ represents a fusion of a typical OO language (C#) with ideas taken from modern dynamic languages such as Ruby and functional languages such as Lisp. It’s a thoroughly interesting idea and its availability probably will make C# a technical advance on Java, for a time at least. However, whether it actually delivers better (more powerful, more reliable and more maintainable) applications - which is presumably what it's all about at bottom for the companies employing .NET developers - depends on how C# and VB programmers take to such concepts as lambda expressions, expression trees and declarative programming.

http://www.techworld.com/features/index.cfm?FeatureID=2982

2 楼 yananay 2007-07-03  

吸取别人的长处是好的，可惜ms的平台就是太乱了，部署起来费劲，
尤其是不同版本之间的部署，或者安装了好多MS的软件的时候冲突，头疼。

1 楼 hideto 2007-07-03  

抄吧抄吧，先是java后是ruby
反正不用微软的破东西