tail程序 c版本和lua版本大比拼

闲来的时候做了个tail 程序，和*nix下的tail功能一样
Usage: ./tail -n nnnn filename

lua版本代码 20行， c版本代码173行，开发速度大概差5倍。

代码效率:
time tail -n 1000000 /var/log/haproxy.log >/dev/null 从log文件尾巴中抽取1000000行。

1.linux 版本的tail:
real    0m0.330s
user    0m0.172s
sys     0m0.156s

2. c版本的tail:
real    0m0.398s
user    0m0.156s
sys     0m0.244s

3. lua版本的tail：

real    0m40.263s
user    0m37.082s
sys     0m2.248s
速度相差将近100倍。

总结:c 还是快好多，但是开发速度太慢，排错困难，而且需要大量的技巧。
lua开发速度快，性能也足够满足一般的需要了。

这个小程序很有意思, 源码见附件，欢迎大家挑战linux下的tail性能,我花了一个晚上优化还是比它慢20-30%。

gcc编译参数：

gcc -fomit-frame-pointer -O3 -march=i686 -Waggregate-return -Wcast-align -Wmissing-prototypes -Wnested-externs -Wpointer-arith -Wshadow -Wwrite-strings -Wcast-qual -o tail tail.c

评论

5 楼 liuming 2008-08-17  

不错，有点意思，支持一下楼主

4 楼 mryufeng 2008-08-12  

[root@test98 haproxy]# ls -lh /var/log/haproxy.log
-rw------- 1 root root 1.2G Aug 12 10:43 /var/log/haproxy.log

[root@test98 ~]# wc  -l /var/log/haproxy.log
8509062 /var/log/haproxy.log

[root@test98 ~]# ls -lh out.dat
-rw-r--r-- 1 root root 158M Jul 28 12:58 out.dat

[root@test98 ~]# wc out.dat -l
3837481 out.dat

文件太大了 不好附上。

3 楼 Sam1860 2008-08-11  

把/var/log/haproxy.log拷三份来测比较准吧

2 楼 mryufeng 2008-08-11  

算法基本一样， lua重复利用现有的c native 实现， c程序大概是lua程序的翻译

1 楼 makefile 2008-08-10  

你俩个算法都不一样比较啥啊？