宜疏不宜堵，谈山寨机的合法化

宜疏不宜堵，谈山寨机的合法化
（文：王英雄）

山寨机，外形通常都与一些知名一线品牌的热门产品及其相似，又没有比较正式的品牌，甚至有些是打着Sonyericcson、NAKIA（效仿诺基亚Nokia）、SUMSUNG（效仿三星）这样的擦边球品牌。这些手机通常被称之为山寨机。

为啥山寨机年产量高达1.5亿部？

据传说山寨机的年产量有1.5亿部，这可不是小数目，按照全国六亿手机用户的比例，每12月更新一代手机的频率，山寨机的市场占有率拥有率超过25%。如果按照每24个月更新一代手机的频率计算，山寨机可以占据市场份额的50%。

山寨机产品为什么这么高？究其原因主要是几条，

1、产业链明晰。

台湾有一家芯片商，生产一种MTK的芯片，成本非常低。生产商只要将芯片买来，配上手机外壳和电池，就可以组装出一款手机。小作坊在家里就可以，买一些配件回去凑，手工就做出了，一天做几百部。而传统的手机生产商，从设计、开发、研制、生产，成本非常高。

2、偷税、漏税、无进网许可证。

大部分山寨机都是作坊生产出来的，没有工商注册，没有纳税，不需要去专业机构进行鉴定。当然可以省下很大的成本。

3、功能全。

山寨机别看是山寨产品，可功能一点也不弱，200万素照相、双卡双待、大屏幕、触摸板、外置大喇叭、上网、qq、大内存卡。像这个配置的机器，市场售价才600-800元左右。而具备相同功能的品牌手机要2000元以上的价格。

4、款式多

如果你去看过山寨机市场，会发现各种各样的山寨机，款式不可谓不新颖。

笔式机

psp机

佛缘手机

笔者王英雄前一段时去了一个二级城市有幸看到了山寨机市场，在二、三线城市，低端消费者都在消费这种低端手机，笔者王英雄曾经连续去了十几个店铺，都是这种手机，而品牌手机大部分都是翻新机或者淘汰机型。国内已经形成了，高端nokia、索爱、三星等厂商的品牌，低端被这种统一制式的山寨机所占据，而原来的国内品牌、联想、波导、等品牌都已经被山寨机挤压的没有市场。

山寨机的宜疏不宜堵，将山寨机合法化

有的学者提出来要严厉打击山寨机，我不太同意这个观点，主要原因一是：打击不过来，山寨机产销量巨大，生产点分散，如果采取打击的方式对待，必然形成一只猫抓一群耗子的现象。二是：能够每年销售这么多手机，说明市场需求量巨大。

我看对待山寨机不如合法化，监管部门需要转变思路，而不是放任自流。

第一：纳税，无论是生产商或者销售商都应该依法纳税。但是怎么纳税，这是一个需要讨论的问题，大企业和小企业纳税的方式可能不一样，有关部门是不是应该把山寨机生产商作为小企业进行对待呐？

第二：手机牌照，虽然在2007年取消了手机生产牌照的问题，但是依然需要申请入网许可证。这里是否可以简易申请的，开放到什么程度，怎么个开放法，这都是值得讨论的。政府不该无视这种黑手机的存在，怎么来控制中小企业的手机入网许可证问题，这是工信部应该深入讨论的问题。这里要强调的是，原来管理大企业的时候可以才行现行的制度，但是现在很多小企业也可以做手机了，很多小企业甚至采用打一枪换一个地方，这是需要深入研究方式方法的地方。

第三：应对重视产业链的建设，山寨机的出现和MTK有关。1997年一家IC设计公司正式成立——联发科技股份有限公司（MTK）。或许当时谁也未曾想到，国内手机生产厂商会完败在台湾海峡对岸的MTK。2006年，MTK公司研制出了廉价的MTK手机芯片。MTK手机芯片把以前可能需要几十人，耗时一年多才能完成的手机主板、软件都集成在一块芯片里。这一下子让手机的生产没有了核心技术，只要投入适当的人力、物力、财力，谁都可以在短时间内批量生产手机。这犹如给当时的山寨手机注入了一剂强心剂，抢国内手机大品牌厂商的饭碗。

国内的手机企业应该反思自己，为什么自己做手机做不过一个小小的MTK。我看开放是大趋势，抱着自己做大而全的思想是不行的，把一部分环节放给别人去做，只做自己的擅长的。天语手机应该说就是完全利用了这个游戏规则，所以在山寨机中脱颖而出创立自己的品牌。

第四：加强山寨机和增值业务合作的监管，做SP的都知道，山寨机的还有一个重要收入来源是SP的收入，这方面虽没有官方数据的支持，但是业务人士都知道这一部分的产值很高，怎么更好的管理这也是摆在监管部门的重要问题。