Spring与Struts的整合_使用ActionSupport代替Action

有一种方法可以用于Spring与Struts的整合：让Action在程序中手动获得ApplicationContext实例。在这种整合策略下，Struts的Action不接受IoC容器管理，Action的代码与Spring API部分耦合，造成代码污染。
这种策略也有其好处：代码的可读性非常强，Action的代码中显式调用业务逻辑组件，而无需等待容器注入。
Action中访问ApplicationContext有两种方法：
1.利用WebApplicationContextUtils工具类
2.利用ActionSupport支持类

WebApplicationContextUtils可以通过ServletContext获得Spring容器实例。ActionSupport类则提一个更简单的方法：getWebApplicationContext()，该方法用于获取ApplicationContext实例。
Spring扩展了Struts的标准Action类，Spring的Action在Struts的Action后加上Suppport，Spring的Action有如下：
1.ActionSupport。
2.DispatchActionSupport。
3.LookupDispatchActionSupport。
4.MappingDispatchActionSupport。

下面分别给出利用ActionSupport的示例代码：
新的业务控制器，继承Spring的ActionSupport类

public class LoginAction extends ActionSupport 
{
//依然将ValidBean作为成员变量
private ValidBean vb;
//构造器，注意：不可在构造器中调用getWebApplicationContext()方法
public LoginAction(){}
//完成ValidBean的初始化
public ValidBean getVb(){
   return (ValidBean)getWebApplicationContext().getBean("vb");
}
    //必须重写该核心方法，该方法actionForm将表单的请求参数封装成值对象
public ActionForward execute(ActionMapping mapping, ActionForm form,HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)throws Exception
{
   //form由ActionServlet转发请求时创建，包装了所有的请求参数
   LoginForm loginForm = (LoginForm)form;
   //获取username请求参数
   String username = loginForm.getUsername();
   //获取pass请求参数
   String pass = loginForm.getPass();
   //下面作服务器端的数据校验
   String errMsg = "";
   if (username == null || username.equals("")){
    errMsg += "您的用户名丢失或没有输入，请重新输入";
   }else if(pass == null || pass.equals("")){ 
    errMsg += "您的密码丢失或没有输入，请重新输入";
   }else{//如果用户名和密码不为空，才调用业务组件
    if (getVb().valid(username,pass)){//vb是业务逻辑组件，通过上面的初始化方法获得
     return mapping.findForward("welcome");
    }else{
     errMsg = "您的用户名和密码不匹配";
    }
   }
   //判断是否生成了错误信息，
   if (errMsg != null && !errMsg.equals("")){
    //将错误信息保存在request里，则跳转到input对应的forward对象
    request.setAttribute("err" , errMsg);
    return mapping.findForward("input");
   }else{//如果没有错误信息，跳转到welcome对应的forward对象
    return mapping.findForward("welcome");
   }
  }
} 

这种整合策略下，表现层的控制器组件不再接受IoC容器管理。因此没有了控制器context，应将原有的action-servlet.xml文件删除，并修改plug-in元素，不要加载该文件。还要修改action配置，将action配置的type元素修改成实际的处理类。这种整合策略也有个好处：代码可读性更强，对传统Struts应用开发的改变很小，容易使用。
将该Action部署在struts-config.xml中，Struts将负责创建该Action。struts-config.xml文件的源代码如下：

<!-- XML文件版本，编码集-->
<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<!-- struts配置文件的文件头，包括dtd等信息-->
<!DOCTYPE struts-config PUBLIC
          "-//Apache Software Foundation//DTD Struts Configuration 1.2//EN"
          "http://struts.apache.org/dtds/struts-config_1_2.dtd">
<!-- struts配置文件的根元素-->
<struts-config>
<!-- 配置formbean，所有的formbean都放在form-beans元素里定义-->
<form-beans>
   <!-- 定义了一个formbean，确定formbean名和实现类-->
   <form-bean name="loginForm" type="lee.LoginForm"/>
</form-beans>
<!-- 定义action部分，所有的action都放在action-mapping元素里定义-->
<action-mappings>
   <!-- 这里只定义了一个action。action的类型为ActionSuport的子类 -->
   <action path="/login" type="type="lee.LoginAction" name="loginForm" scope="request" validate="true" input="/login.jsp" >
    <!-- 定义action内的两个局部forward元素-->
    <forward name="input" path="/login.jsp"/>
    <forward name="welcome" path="/welcome.html"/>
   </action>
</action-mappings>
<!-- 加载国际化的资源包-->
<message-resources parameter="mess"/>
<!--- 装载验证的资源文件-->
<plug-in className="org.apache.struts.validator.ValidatorPlugIn">
   <set-property property="pathnames" value="/WEB-INF/validator-rules.xml,/WEB-INF/validation.xml" />
   <set-property property="stopOnFirstError" value="true"/>
</plug-in>
</struts-config>

此时，Spring无需使用配置Action的配置文件，这种配置方式非常简单。只需要业务逻辑组件的配置文件，业务逻辑组件的配置文件如下：

<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<!-- 指定Spring 配置文件的dtd>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN"
"http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
<!-- spring配置文件的根元素 -->
<beans>
<!-- 配置ValidBean实例-->
<bean id="vb" class="lee.ValidBeanImpl"/>
</beans>

该配置文件中的业务逻辑组件由于Spring容器负责实现，而ActionSupport能够先定位Spring容器，然后获得容器的业务逻辑组件。

这种整合策略的执行效果与前面两种整合策略的执行效果完全相同。
从代码中分析，在这种整合策略下，业务控制器再次退回到Struts起初的设计：仅由struts-config.xml中Action充当，而避免了像DelegatingActionProxy整合策略的性能低下，因为可以只需要创建实际的Action实例。
这种整合策略的代价是代码污染。