http://article.yeeyan.org/view/271351/239915 写道
CouchDB(V1.1.0)
语言: Erlang
特点:DB一致性,易于使用
使用许可: Apache
协议: HTTP/REST
双向数据复制,
持续性或ad-hoc
冲突检测
采用master-master复制
MVCC – 写操作不阻塞读操作
版本控制(之前的版本文档有效)
单点崩溃(可靠的)设计
必要时可进行数据压缩
视图:内嵌 map/reduce 机制(MapReduce是一种编程模型,用于大规模数据集的并行运算-译注)
视图格式:列表&显示
支持进行服务器端文档验证
支持身份验证
数据变化实时更新
支持附件处理
CouchApps(独立的 js应用程序)
包含jQuery程序库
最佳应用场景:适用于累积大量数据,变化较少,执行预定义查询的应用。适用于需要提供数据版本支持的应用。
例如: CRM、CMS系统。Master-master复制是一个有趣的功能,很易于进行多站点部署。
-----------------------------------------------------------------------
2. Redis(V2.4)
语言:C/C++
特点:速度极快
使用许可: BSD
协议:Telnet-like
有硬盘存储支持的内存数据库,
目前还没有磁盘交换(VM和Diskstore被抛弃)
Master-slave复制
通过key进行简单的值存储或哈希表存储
支持复杂操作,例如 ZREVRANGEBYSCORE。
INCR & co (数字递增存储键值,适合计算极限值或统计数据)
支持集合运算(支持 交集/差集/子集)
支持列表(支持队列;阻塞式 pop操作)
支持哈希表(多个域的对象)
支持集合排序(高分表,适用于范围查询)
支持事务
支持将数据设置成过期数据(类似快速缓冲区设计,以及冷热分离)
发布/订阅功能允许用户实现消息机制(长连接推送机制)
最佳应用场景:适用于数据变化快且数据库大小可以预计的应用程序。(这样可以合理配置内存容量)
例如:股票价格、数据分析、实时数据搜集、实时通讯。
-----------------------------------------------------------------------
3. MongoDB
语言:C++
特点:保留了SQL一些友好的特性(查询,索引)。
使用许可: AGPL(发起者: Apache)
协议: Custom, binary(BSON)
Master/slave复制(服务器间数据复制和自动故障转移)
内建自动分片机制(支持水平数据库集群)
支持 javascript表达式查询
可在服务器端执行任意的 javascript函数
优于CouchDB的update-in-place
采用内存映射文件的方式进行数据存储
对性能的要求高于功能
最好打开日志功能(参数 –journal)
在32位操作系统上,数据库大小限制约为2.5G
空数据库大约占 192Mb
采用 GridFS存储大数据和元数据(不是真正的文件系统)
最佳应用场景:如果你需要动态查询,需要使用索引而不是 map/reduce功能;需要对大数据库有良好的性能要求。如果你想使用 CouchDB,但数据改变太频繁而占满内存的应用程序。
例如:你本打算采用 MySQL或 PostgreSQL,但因为需要预定义表结结构让你望而却步。
-----------------------------------------------------------------------
4. Riak(V1.0)
语言:Erlang和C,以及一些Javascript
特点:具备容错能力
使用许可: Apache
协议: HTTP/REST或者 custom binary
可自定义参数控制的分布和复制(N-复制节点数, R- 成功读操作的最小节点数, W–成功写操作的最小节点数-译注)
用 JavaScript或 Erlang在操作预提交或提交时进行验证和安全检测
使用JavaScript或Erlang进行 Map/reduce
链接&链接遍历:可作为图形数据库使用
多级索引:可在元数据中进行搜索
大数据对象支持(Luwak)
提供“开源”和“企业”两个版本
Riak搜索服务器(beta版)支持全文搜索、索引、查询
正在将后端存储从“Bitcask”迁移到Google的“LevelDB”
支持Masterless多站点复制及商务授权的 SNMP监控
最佳应用场景:适用于想使用类似 Cassandra(类似Dynamo,亚马逊的key-value模式的存储平台-译注)数据库但又不愿处理数据臃肿及复杂性的情况。如果你需要很好的单站点可伸缩性,可用性和容错性,但又准备实行多点复制。
例如:销售数据搜集,工厂控制系统;对宕机时间有严格要求;可以作为易于更新的 web服务器使用。
-----------------------------------------------------------------------
5. Membase
语言: Erlang和C
特点:兼容 Memcache,兼具持久化和支持集群
使用许可: Apache 2.0
协议:Memcached 扩展增强
非常快速(200k+/秒),通过键值访问数据
可持久化存储到硬盘
所有节点都是相同的(Master-master复制)
在内存中提供类似Memcached 的缓存单元
通过重复数据删除技术写入数据来减少IO
提供良好的集群管理web界面
软件更新时无需停止数据库服务
支持连接池和多路复用的连接代理
最佳应用场景:适用于需要低延迟数据访问,高并发和高可用性的应用
例如:低延迟数据访问比如以广告为目标的应用,高并发的web 应用比如网络游戏(如Zynga)
-----------------------------------------------------------------------
6. Neo4j (V1.5M02)
语言: Java
特点:图形数据库
使用许可: GPL,其中一些特性使用AGPL/商业许可
协议: HTTP/REST(或嵌入在 Java中)
可独立使用或嵌入到 Java应用程序
完全符合ACID特性(包括持久化数据)
图形的节点和边都可以带有元数据
集成的基于模式匹配的查询语言(Cypher)
可以使用图形遍历语言”Gremlin”
节点和关系的索引
内建练好的web管理界面
多算法支持的高级路径查找
key和关系索引
优化的读取操作
支持事务(Java api)
支持 Groovy脚本
支持在线备份,高级监控及高可靠性支持,使用AGPL/商业许可
最佳应用场景:适用于描述图形类数据、丰富数据或者复杂数据之间的关系。这是 Neo4j与其他nosql数据库的最显著区别
例如:社会关系,公共交通网络,地图,网络拓扑等
-----------------------------------------------------------------------
7. Cassandra
语言: Java
特点:对BigTable和 Dynamo(亚马逊的key-value模式的存储平台-译注)支持得最好
使用许可: Apache
协议: Custom, binary (Thrift)
可自定义参数控制的分布和复制(N-复制节点数, R- 成功读操作的最小节点数, W–成功写操作的最小节点数)
支持以某个范围的键值查询,列查询
类似BigTable的功能:列,列组
写操作比读操作更快
基于 Apache Hadoop(一个分布式系统基础架构,由Apache基金会开发-译注)尽可能地进行Map/reduce
我承认对 Cassandra有偏见,因为它本身的臃肿和复杂性,当然部分是因为 Java的问题(配置,出现异常,等等)
最佳应用场景:当写操作多于读操作(记录日志)时。如果系统中的每个组件都必须用Java编写(没有人因为选用 Apache的软件被解雇)。
例如:银行业,金融业(虽然对于金融交易不是必须的,但这些产业对数据库的要求会比它们更大)写比读更快,所以一个自然的特性就是实时数据分析
-----------------------------------------------------------------------
8. HBase
(配合 ghshephard使用)
语言: Java
特点:支持数十亿行 × 上百万列
使用许可: Apache
协议:HTTP/REST (支持 Thrift,见编注4)
以BigTable为蓝本
使用Hadoop进行Map/reduce
通过在server端扫描及过滤实现对查询操作预判
实时查询优化
高性能 Thrift网关
支持 XML, Protobuf, 和binary的HTTP
Cascading, hive, 以及 pig source 和 Sink 模块
基于Jruby(JIRB)的shell
不会出现单点故障
对配置改变和较小的升级都会重新回滚
堪比MySQL的随机访问性能
最佳应用场景:适用于偏好BigTable,并且需要对大数据进行随机、实时访问的应用。
例如: Facebook消息数据库(更多通用用例即将出现)
注: CouchDB的相关的一个新闻 http://www.infoq.com/cn/news/2012/01/Katz-CouchDB-Couchbase-Server
couchdb未来走向值得关注
更多文章参考:http://www.mengxiansheng.net/index.php/archives/66
分享到:
相关推荐
### 8种NoSQL数据库系统对比 随着信息技术的飞速发展与互联网应用的日益增多,传统的SQL数据库在处理大规模、高并发数据时逐渐暴露出不足之处。为了更好地满足现代应用场景的需求,NoSQL(Not Only SQL)数据库...
### NoSQL产品比较 #### 技术对比 不同NoSQL产品的技术特性差异很大,例如: - **实现语言**:不同数据库可能使用不同的编程语言实现,如Java、C++等。 - **引擎类型**:不同的存储引擎会影响数据库的性能和功能。...
【实验四:NoSQL和关系数据库的操作比较】 本实验旨在对比分析四种不同的数据库管理系统:MySQL、HBase、Redis和MongoDB。这些数据库在处理大数据时各有特点,理解它们的概念及不同点是实验的关键。 1. **MySQL**...
五、NoSQL与SQL的比较 NoSQL与SQL数据库各有优势,SQL适合于事务处理、复杂查询和保证数据一致性;而NoSQL则在大数据、分布式和实时处理方面更具优势。在实际应用中,开发者应根据项目需求选择合适的数据库类型。 ...
这包括对NoSQL产品与传统关系型数据库的不同之处进行对比,以及对NoSQL产品的类型和应用场景进行初步介绍。 2. NoSQL产品的实践体验:通过获取初步的实践经验,读者能够了解如何与NoSQL进行交互。这可能包括安装...
#### 四、NoSQL与MySQL的比较 在选择NoSQL和关系型数据库(如MySQL)时,需要考虑多个因素: - **数据安全性**:关系型数据库经过长时间验证,具有更高的数据安全性。 - **事务性保障**:NoSQL数据库通常不支持...
### NoSQL介绍与比较 #### 一、NoSQL概述 NoSQL(Not Only SQL)泛指非关系型数据库,旨在解决传统关系型数据库在处理Web2.0网站,尤其是超大规模和高并发SNS类型纯动态网站时所面临的挑战。随着互联网技术的发展...
3. **NoSQL数据库与MySQL比较** - **SQL vs NoSQL**:SQL数据库强调数据的一致性和事务处理,NoSQL更注重可用性和高并发。 - **数据模型**:SQL采用表格结构,NoSQL则多样化,各有优势。 - **查询语言**:SQL有...
三、NoSQL与SQL的对比: 1. 数据一致性:SQL数据库强一致性,NoSQL数据库通常弱一致性或最终一致性。 2. 数据事务:SQL支持ACID事务,NoSQL可能不完全支持或仅部分支持。 3. 查询语言:SQL有标准的查询语言,NoSQL...
三、NoSQL与SQL对比 1. **事务语义**:SQL数据库强调ACID特性(原子性、一致性、隔离性、持久性),而NoSQL数据库则可能提供受限的ACID支持,以牺牲某些一致性换取更高的性能和可扩展性。 2. **功能与复杂度**:...
文档中提到使用的Python版本为2.7.1,这是一个比较旧的版本,不过在学习入门时,大多数基础概念和操作与新版本是相通的。NoSQL数据库选择了MongoDB 1.7.4版本,这是一个较早的稳定版本。另外,Python的MongoDB驱动...
Nosql 分布式数据库期末考试题 本期末考试题涵盖了 Nosql 数据库的基础知识、 MongoDB、HBase、Neo4j 等分布式数据库的特点和应用场景。涵盖了数据库基础知识、Nosql 数据库的特点、CAP 理论、分布式数据库设计等多...
#### 二、NoSQL与关系型数据库比较 ##### 2.1 设计理念比较 - **数据模型**:关系型数据库通常采用表格形式存储数据,每个记录必须符合预定义的模式。而NoSQL数据库采用键值对、文档、列族或图等多种数据模型,...